Решение № А41-48676/15 от 14.10.2015 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

   053 , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва             

20 октября 2015 года                                               Дело №А41-48676/15

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2015 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной

при ведении  протокола судебного заседания секретарем А.В. Фищевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ГУП "Мосгортранс" к ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания", РСАо взыскании ущерба 16 436,80 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. 14.01.15 № 10-09-031,

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РСТК» (ИНН <***>) о взыскании ущерба 16 436,80 руб., расходов по госпошлине.

Определением от 02 сентября 2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

В обоснование иска истец указал, что имеет право на полное возмещение ущерба.

В судебном заседании истец по заявлению от 07.10.15 уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб в сумме 16 436,80 руб., расходы по госпошлине с РСА.

Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования к РСА частично подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 23.08.13 г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ Х183ХА199 (риск гражданской ответственности которого застрахован ОАО «РСТК» по полису ВВВ 0641186549) причинены повреждения автобусу Лиаз ВТ180 77, принадлежащего филиалу 10-й автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. б) п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из отчета № 2013-08-23-0164-10565 об оценке рыночной стоимости объекта оценки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 12 944,59 руб.

За составление акта осмотра, отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС истец уплатил сумму 2 832 руб. платежным поручением № 235 от 07.02.14 по счету № 10А-74а от 26.12.13, платежным поручением № 237 от 07.02.14 по счету № 10А-74а от 26.12.13.

С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков с учетом износа в сумме 12 944,59 руб., расходы на оценку 2 832 руб., всего 15 776,59 руб. Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Учитывая то, что у ОАО «РСТК» приказом Банка России от 20.05.15 № ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования, исковые требования о взыскании 15 776,59 руб. подлежат удовлетворению с РСА. В части требований к ОАО РСТК» следует  отказать.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая то, что расходы на вызов на осмотр поврежденного имущества не связанны с рассмотрением дела в арбитражном суде, исковые требования о взыскании соответствующих расходов в сумме 660,21 руб. не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с РСА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   РСА   в пользу  ГУП « Мосгортранс» убытки в сумме 15 776,59  руб., расходы по госпошлине в сумме  2000 руб. В остальной части иска отказать.  В иске к ОАО « РСТК » отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.А.Неяскина