Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-48718/2018 по иску Агентства финансового консалтинга «Лука Пачоли» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***> ОГРН <***>, 141400, <...>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) о взыскании 7777000 руб. 23 коп. суммы займа, 6197059 руб. 02 коп. процентов за пользование займом за период с 07.11.2012 по 06.05.2018,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Агентство финансового консалтинга «Лука Пачоли» (ООО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7777000 руб. 00 коп. суммы займа, 6197059 руб. 02 коп. процентов за пользование займом за период с 07.11.2012 по 06.05.2018.

Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Определением от 03.07.2018 Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 20.08.2018.

Решением от 14.09.2018 Арбитражного суда Московской области по делу №А41-48718/2018 исковые требования АФК «Лука Пачоли» (ООО) удовлетворены.

Впоследствии, 18.09.2018 через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления АФК «Лука Пачоли» (ООО), исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АФК «Лука Пачоли» (ООО) и ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1» был заключен договор участия в долевом строительстве №174Н-КВ от 13.06.2012 (далее - договор).

Как указал истец, во исполнение указанного договора истцом перечислено на банковский счет ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1» в общей сложности 7777000 руб. В середине 2012 года истец утратил интерес к участию в договоре и предложил ответчику заменить его в указанных правоотношениях. Согласно достигнутым договоренностям истец должен был расторгнуть договор, заключенный с ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1»; ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1» должно было заключить с ответчиком новый договор участия в долевом строительстве в отношении того же самого объекта недвижимости, который ранее был предметом договора; произведенные истцом платежи по договору на сумму 7777000 руб. должны были быть засчитаны в счет платежей ответчика по новому договору участия в долевом строительстве; денежные средства в размере 7777000 руб., уплаченные истцом «вместо» ответчика, стороны договорились считать предоставленными ответчику на условиях займа, предоставленного сроком на 62 месяца под 14,5 % годовых.

Во исполнение указанных договоренностей ответчик направил истцу уведомление (оферту) от 26.10.2012 № 024 (далее - Оферта) (т.1, л.д. 33), которой предложил истцу расторгнуть договор участия в долевом строительстве №174Н-КВ от 13.06.2012, заключённый между АФК «Лука Пачоли» (ООО) и ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1», в пользу ИП ФИО1

Согласно Оферте уплаченные истцом денежные средства, подлежат передаче ответчику ИП ФИО1 в качестве процентного займа в сумме 7777000 руб. сроком на 62 месяца; заём считается процентным - ставка (размер) процентов за пользование денежными средствами составляет 14,5 % годовых; проценты начисляются на сумму основного долга со дня, следующего за днём получения займа; днем получения займа признаётся дата подписания истцом Соглашения о расторжении Договора участия в долевом строительстве № 174Н-КВ от 13.06.2012; днем возврата займа считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт истца; выплата (перечисление) процентов производится одновременно с погашением суммы займа.

Офертой также предусмотрено, что ее акцепт в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ может быть произведён путём совершения действий, указанных в абзацах первом и втором настоящей оферты (расторжение истцом договора участия в долевом строительстве № 174Н-КВ от 13.06.2012 и передача оплаченных денежных средств в размере 7777000 руб. по ДЦУ № 174Н-КВ от 13.06.2012 в качестве процентного займа) и согласование с ИП ФИО1 соглашения о расторжении указанного договора.

Также в оферте содержится ссылка на то, что соглашение о расторжении договора, оформленное в письменном виде и согласованное ИП ФИО1, является документом, подтверждающим в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ передачу заимодавцем и получение заемщиком денежной суммы займа в размере 7777000 руб.; в результате акцепта Оферты истец признаётся заимодавцем, который имеет право на получение с ответчика, признаваемого заёмщиком, суммы займа и процентов, начисленных на нее, в размерах и в порядке, определённых Офертой.

Истец согласовал с ответчиком Соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве №174Н-КВ от 13.06.2012, заключил 06.11.2012 указанное Соглашение с ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1».

Между ЗАО «Химкинское СМУ МОИС-1» и истцом заключен новый договор участия в долевом строительстве в отношении того же самого объекта недвижимости, что подтверждается договором № 202Н-КВ участия в долевом строительстве от 06.11.2012, прошедшим государственную регистрацию в органах Росреестра.

Таким образом, истец акцептовал полученную Оферту, в результате, чего между сторонами возникли заемные отношения, и истец получил право на получение с ответчика по истечении 62 месяцев суммы займа в размере 7777000 руб., и процентов, начисленных на эту сумму из расчета 14,5% годовых.

Датой предоставления займа является 06.11.2012, срок возврата займа истек 06.01.2018.

Впоследствии, 07.05.2018 истец направил ответчику претензию, которая согласно отметки на ней была им получена 07.05.2018 и оставлена без удовлетворения

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Наличие задолженности у ответчика по договору (уведомление-оферта №024 от 26.10.2012) в пользу истца в общем размере 13974059 руб. 02 коп. подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2012 по 06.05.2018, подписанным ответчиком и скрепленным печатью ИП ФИО1 и не оспаривается ответчиком по существу.

О фальсификации представленных истцом документов, в том числе указанного Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2012 по 06.05.2018 ответчик не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по возврату суммы займа в установленный сторонами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 7777000 руб. 00 коп. суммы займа и 6197059 руб. 02 коп. процентов за пользование займом за период с 07.11.2012 по 06.05.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Агентства финансового консалтинга «Лука Пачоли» (ООО) 7777000 руб. 00 коп. суммы займа, 6197059 руб. 02 коп. процентов за пользование займом, а также 92870 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.И. Машин