Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалёвым А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Арбитражного суда Псковской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении государственного контракта от 27.03.2012 г. № 3,

при участии в заседании: представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Псковской области (далее – также арбитражный суд, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет», ответчик) о расторжении государственного контракта от 27.03.2012 года № 3, заключенного между Арбитражным судом Псковской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Свет», на поставку картриджей в 2012 году.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Дело слушается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2012 года между Арбитражным судом Псковской области (покупатель) и ООО «Свет» (продавец) заключен Государственный контракт № 3 на поставку картриджей (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта, продавец обязался передать в собственность покупателя картриджи, в соответствии с количеством и ценами, указанными в Спецификации, а покупатель обязался оплатить товар и принять его на условиях настоящего контракта.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что стоимость товара составляет 89586 рублей. Расчеты производятся в течение 5 банковских дней после получения товара (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, доставка товара покупателя осуществляется поэтапно, по мене поступления заявок (Приложение № 2) от заказчика, в течение 14 календарных дней со дня поступления от заказчика письменной заявки на поставку товара.

Согласно пункту 5.1 контракта, за невыполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

12 апреля 2012 года Арбитражный суд направил продавцу заявку на поставку товара- картриджей на общую сумму 29925 рублей 00 копеек.

Поскольку в установленный договором срок (14 дней с момента получения заявки) картриджи поставлены не были, арбитражный суд направил в адрес ООО «Свет» претензию от 05.06.2012 года с требованием об исполнении обязательств по контракту.

В связи с неисполнением претензии, арбитражный суд направил обществу уведомление от 01.08.2012 года о расторжении контракта.

06.11.2012 года истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о расторжении Государственного контракта в судебном порядке.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"} (далее – Федеральный закон № 94-ФЗ).

Под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средствбюджетов потребности государственных заказчиковв товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления их функций и полномочий (статья 3 Федерального закона № 94-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 94-ФЗ, законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов.

Частью 1 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статья 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Из статьи 508 ГК РФ следует, что периоды поставки определяются договором поставки.

В Государственном контракте № 3 от 27.03.2012 года стороны предусмотрели поставку товара отдельными партиями, и установили, что доставка товара осуществляется поэтапно, по мере поступления заявок, в течение 14 дней после поступления заявки на поставку.

Судом установлено, что направленная покупателем заявка была получена продавцом 26 апреля 2012 года, и должна была быть исполнена до истечения 14-дневного срока, но поставка товара не была произведена.

Направленная Арбитражным судом Псковской области претензия о поставке товара в течение 15 дней после получения претензии получена обществом 18.06.2012 года, но также не исполнена.

Кроме того, ответчик также не ответил на уведомление о расторжении контракта, поступившее к нему 27 августа 2012 года, не направил своих представителей для участия в настоящем деле, не представил отзыв на исковые требования с пояснением обстоятельств.

Доказательств поставки товара на настоящее время в материалы дела не представлено.

Согласно статье 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Действия (бездействие) ответчика по невыполнению условия контракта о поставке товара свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствует интерес в исполнении договора. Причем, ответчику дважды предоставлялся срок на выполнение заявки, заявка и претензия ответчиком получены.

Между тем, недоставка товара (картриджей) в арбитражный суд существенно нарушает работу в данном учреждении, затрудняет и делает невозможным своевременное изготовление судебных актов, что приводит к нарушению прав и интересов сторон и иных лиц.

При данных обстоятельствах, покупатель правомерно обратился в арбитражный суд с иском о расторжении Государственного контракта. Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 27.03.2012 г.№ 3, заключенный между Арбитражным судом Псковской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Свет», на поставку картриджей в 2012 году.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Гринева