Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по делу несостоятельности (банкротстве) ООО «Новейшие технологии» итоги наблюдения и отчет временного управляющего должника,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

Определением суда от 23.04.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новейшие технологии» (ИНН 5047114926, ОГРН 1105047004490) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панычев Сергей Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 25.05.2013 г.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд отчет, протокол первого собрания кредиторов от 16.08.2013 г. ииные документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), на основании которых было заявлено об утверждении мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 29.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного между временным управляющим и кредиторами.

В течение установленного срока к должнику были предъявлены и рассмотрены арбитражным судом с включением в реестр требований кредиторов требования кредиторов на сумму 32638048 руб. 37 коп., в том числе ОАО «Чувашавтодор» на сумму 7445853,08 руб., ЗАО фирма «Строймеханизация-5» - 10440000 руб., ООО «АРТА-ЛЮКС» -12639807,04 руб., ОАО Авторемзавод «Mapпосадский» - 2112388,25 руб.

Временным управляющим на 21.04.2015 г. было назначено собрание кредиторов с со следующей повесткой: принятие решения о заключении мирового соглашения; принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В связи с неявкой на собрание кредиторов оно признано не состоявшимся, а конкурсным управляющим на 07.05.2015 г. было назначено повторное собрание с указанной повесткой.

На данное собрание явился один кредитор – ЗАО фирма «Строймеханизация-5», обладающий 31,987 % голосов, что является надлежщим кворумом для повторного собрания кредиторов.

На собрании, в том числе, единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим члена СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «КОНТИНЕНТ» (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) (сокращенное наименование СОАУ «Континент» (СРО)) Мисливца Андрея Викторовича.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание решения собрания кредиторов, сроки проведения процедуры, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку саморегулируемая организация не представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего – Панычева С. Н., а также назначить вопрос о его утверждении на другую дату.

Поскольку саморегулируемая организация к судебному заседанию не представила кандидатуру конкурсного управляющего, суд полагает необходимым возложить исполнение соответствующих обязанностей на временного управляющего.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст.20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Новейшие технологии» (ИНН 5047114926, ОГРН 1105047004490) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 12.11.2015 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новейшие технологии» на временного управляющего Панычева Сергея Николаевича с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника.

СОАУ «Континент» (СРО) представить документы на арбитражного управляющего Мисливца Андрея Викторовича с заключением о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, его согласие на утверждение конкурсным управляющим (подлинное).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 17.06.2015 г. в 10 час. 10 мин., зал № 612 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу и.о. конкурсного управляющего бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на «10» ноября 2015 г. в 10 час. 00 мин., кабинет 612 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М. Г. Торосян