Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании права ИП ФИО1 на применение упрощенной системы налогообложения (далее – УСН) с даты регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с 26 мая 2015 года.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление и в ходе судебного разбирательства требования заявителя отклонило, ссылаясь п.п. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) и отсутствие права у заявителя на применение упрощенной системы налогообложения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

ФИО1 26 мая 2015 г. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного номера записи государственной регистрации индивидуального предпринимателя 315507400007509, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 35-38).

Как утверждает заявитель, совместно с документами на регистрацию им было подано и уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения.

Заявителем 16.03.2016 подана в Межрайонную ИФНС России № 5 по Московской области налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 г. (л.д. 7-8).

Как пояснил заявитель в ходе судебного разбирательства, обнаружив в личном кабинете информацию о применении им общей системы налогообложения, 20.06.2016 направил в налоговый орган уведомление, в котором ссылается на то, что переход на спецрежим является добровольным и носит уведомительный характер и просил актуализировать информацию в личном кабинете в части применения ИП ФИО1 упрощенной системы налогообложения.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области 27.06.2015 в ответ на указанное уведомление сообщила заявителю о том, что в отношении заявителя принято решение от 15.06.2016 № 37715 в связи с непредставлением налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год, которое направлено по почте, а также сообщила, что представленная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения неправомерна, так как заявление о переходе на УСН не представлено.

Налогоплательщик, не согласившись с позицией инспекции, обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, которое письмом от 09.08.2016 № 16-15/53601 @ сообщило об отсутствии права на применение упрощенной системы налогообложения ввиду непредставления заявления о переходе на УСН.

Считая позицию налогового органа неправомерной, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области о признании права ИП ФИО1 на применение упрощенной системы налогообложения с даты регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с 26 мая 2015 года, ссылаясь на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 № 6159/08.

Арбитражный суд считает, что требования ИП ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Переход на упрощенную систему налогообложения (УСН) с 01.01.2013 осуществляется в уведомительном порядке как для ранее существующих, так и для вновь созданных (зарегистрированных) налогоплательщиков. Помимо уведомления о переходе на УСН от налогоплательщика не требуется представления каких-либо иных документов. Уведомление о переходе на УСН (форма N 26.2-1) утверждено приказом Федеральной налоговой службы России от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@.

При этом, законодателем четко ограничены сроки представления таких уведомлений.

В соответствии с пп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, письмом Министерства Финансов Российской Федерации от 13.02.2013 N 03-11-11/66, организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные п. п. 1, 2 ст. 346.13 НК РФ, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Принимая во внимание положения главы 26.2 НК РФ, переход на упрощенную систему налогообложения при соблюдении установленных ст. ст. 346.11 - 346.13 НК РФ условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер.

Законодательством установлены пресекательные сроки уведомления налогового органа о применении УСН, а также форма данного уведомления (форма N 26.2-1) (приказ Федеральной налоговой службы от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@).

Доказательства представления уведомления в налоговый орган о применении упрощенной системы налогообложения с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявителем, в нарушение ст. 65 НК РФ, не представлены.

Ссылка заявителя на представление налоговой декларации по УСН за 2015 год, которую принял налоговый орган, то есть своими действиями подтвердил применение УСН с момента государственной регистрации индивидуального предпринимателя, не принимается арбитражным судом, поскольку в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии поданной налогоплательщиком налоговой декларации.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2008 № 6159/08 также не может быть принята арбитражным судом, поскольку в указанном деле имеются иные фактические обстоятельства (налогоплательщику налоговым органом было ошибочно выдано уведомление о переходе на УСН).

Учитывая изложенное, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

Указанная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.09.2016 № 307-КГ16-11322, Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 27.04.2016 по делу № А40-132179/2015.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в связи с обращением в арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в порядке ст. 104 АПК РФ, 333.22 НК РФ и п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании права на применение упрощенной системы налогообложения с даты регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с 26 мая 2015 года отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 26.07.2016 № 24 государственную пошлину в размере 2.700 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.А. Юдина