Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.11.2007г. №8891-409.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

22.11.2007 г. между ПАО «МОЭСК» (исполнитель, сетевая организация) и
ООО Фирма «СКФ-ХХI» (заявитель, заказчик) заключён договор № 8891-409 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - многоэтажного гаража-стоянки, расположенного по адресу: <...> - к электрической сети ПАО «МОЭСК» (далее - Договор ТП).

Технические характеристики энергопринимающих устройств:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств:
2 500 кВт; - класс напряжения в точках присоединения: 10 кВ.

Техническими условиями № 34-12/2165-1639/1 и № 34-12/2165-1639/2 от 19.10.2007г., являющимися неотъемлемой частью Договора ТП, определён перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределению обязанностей между сторонами.

Согласно п.3.1 договора ТП плата за технологическое присоединение к сетям исполнителя рассчитана в соответствии с распоряжением энергетического комитета Московской области от 29.05.2006 № 14/05-06 и составляет 22 394 067, 80 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в порядке и сроки, указанные в Приложении 2 к Договору ТП.

ПАО «МОЭСК» исполнило взятые на себя обязательства по подготовке и выдаче Заказчику Технических условий.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора ТП заказчик обязуется перечислить на расчетный счет исполнителя плату за ТП в порядке и сроки, определенные Приложением 2 к Договору ТП.

В нарушение п. 2.3.1 Договора ТП заказчик не выполнил в полном объеме и в установленный срок свои обязательства по оплате.

Как указывает истец, размер задолженности заказчика по Договору ТП составляет 18 497 500 руб. (с НДС), просрочка исполнения обязательств по оплате составляет более 10 лет.

Как указано в п. 2.3.2 Договора ТП заказчик обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями, в течение срока их действия и в течение 10-ти календарных дней после выполнения указанных мероприятий уведомить об этом сетевую организацию.

В нарушение п. 2.3.2 Договора ТП заказчиком не выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями со стороны заказчика.

В соответствии с п. 2.1.6 Договора ТП фактические действия по технологическому присоединению осуществляется только после полного внесения заказчиком платы за ТП, предусмотренной п. 3.1 Договора ТП, выполнения сторонами технических условий.

Срок осуществления технологического присоединение определен п. 2.1.1 Договора ТП (в -редакции дополнительного соглашения № 2 от 16.08.2012 г. к Договору ТП) - не позднее 19.11.2012 г.

Срок действия Технических условий (срок, в течение которого ТУ могут быть выполнены сторонами и по истечении которого они выполняться не могут) истек 22.11.2009г.

В соответствии с п. 27 Правил технологического присоединения при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. Однако по истечении срока действия технических условий № 34-12/2165-1639/2 ответчик за продлением срока их действия не обращался.

С учетом истечения срока действия ТУ исполнение настоящего договора ТП не представляется возможным.

Как указал истец, вследствие неисполнения заказчиком своих обязательств по Договору ТП, являющихся существенными условиями договора ТП, ПАО «МОЭСК» лишилось: 1. платы за ТП, на которую было вправе рассчитывать при заключении Договора ТП; 2. возможности использовать зарезервированную за ООО Фирма «СКФ-ХХI» мощность (в данном случае - в размере 2 500 кВт) для других потенциальных потребителей электрической энергии, равно как и сам заказчик не изъявляет желания потреблять электрическую энергию в размере заявленной по Договору ТП мощности.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. № 1622) (далее – Правила № 861) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Правила № 861, выделяя право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков ТП, указанных в договоре, как возможность защиты более слабой стороны в процедуре согласования условий договора, также не содержат запрета на расторжение договора ТП и исполнителем.

Напротив, в п. 15 Правил № 861 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец в адрес ответчика 26.03.2019г. и 15.05.2019г. направил предложение расторгнуть договор с приложением соглашением о расторжении договора.

При этом норма п.2. ст.450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает допущенные ответчиком нарушения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям существенными, которые влекут для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении этого договора, в связи с чем суд признает обоснованным и правомерным заявленное истцом требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.11.2007г. № 8891-409.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 450, 452, 486, 487, 516, 702, 711, 720, 740, 742, 753 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110, 150, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.11.2007г. № 8891-409., заключенный между ПАО «МОЭСК» и ООО Фирма «СКФ-ХХI».

Взыскать с ООО Фирма «СКФ-ХХI» в пользу ПАО «МОЭСК» 6 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.