Гражданский кодекс часть 1

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ОАО «РЖД»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО «ПСК Водяной»

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

взыскании

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ПСК Водяной о взыскании 2.270.980руб.45коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам №3475257 от 13.06.2019г., №3465912 от 31.05.2019г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению (Заказчик) и ООО «ПСК Водяной» (Исполнитель) заключен договор №3475257 от 13 июня 2019 г. на оказание услуг по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1.1. Договора №3475257 от 13 июня 2019 г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации технологического процесса работы объектов водоснабжения и водоотведения Заказчика в объемах и по стоимости оказываемых услуг, указанных в калькуляции.

Согласно разделу 11 Договор №3475257 от 13 июня 2019 г. вступает в силу с момента его подписания и действует по 29 октября 2022 г. Обязательства Исполнителя по оказанию услуг в любом случае прекращаются 31 июля 2022 г.

Как указал истец, при оказании услуг по Договору №3475257 от 13 июня 2019 г. при проведении проверок выявлен ряд нарушений.

В соответствии с актом проверки от 27 декабря 2021 г. на объектах Тульского территориального участка на ст. Тула-1 и ст. Кимовск, установлен факт не исполнения ООО «ПСК Водяной» следующих договорных обязательств:

- не осуществляется отбор проб сточной воды лаборантом химического анализа;

- не осуществляется доставка проб сточной воды на анализ в Тульскую производственную экологическую лабораторию ОАО «РЖД»;

- не осуществляется регистрация показателей качества воды и стоков в журналах исследования воды и сточных вод на объектах;

При этом в соответствии с требованиями технического задания к Договору в обязанности ООО «ПСК Водяной» входит осуществление лабораторно - производственного контроля за работой всех элементов системы, технологический контроль качества очистки стоков, ведение журнала исследования качества воды и сточных вод.

Акт проверки от 27 декабря 2021 г. подписан представителем ООО «ПСК Водяной» с особым мнением, которое он обязался предоставить в срок до 14 января 2022г. При этом, как указал истец, со стороны ООО «ПСК Водяной» особое мнение не предоставлено, о чем был составлен акт от 17 января 2022 г.

В соответствии с актом проверки от 31 января 2022 г. на объектах Брянского территориального участка, установлено, что у работников ООО «ПСК Водяной» отсутствуют санитарные книжки, документы, подтверждающие прохождение обучения, проверку знаний по охране труда.

В соответствии с актом проверки от 28 февраля 2022 г. на объектах Брянского территориального участка, установлено, что у работников ООО «ПСК Водяной» отсутствуют документы, подтверждающие прохождение обучения, проверку знаний по вопросам охраны труда работников, привлеченных к оказанию услуг, в соответствии с требованиями, установленными ОАО «РЖД» и законами Российской Федерации, а также у электромонтера отсутствует подтверждение группы по электробезопасности.

В соответствии с актом проверки от 24 марта 2022 г. объектов водоотведения на ст. Смоленск Сортировочный, ст. Ракитная, ст. Кардымово установлено, что работниками ООО «ПСК Водяной» не соблюдаются требования правил техники безопасности и охраны труда, пожарной безопаности, электробезопасности. Так например, у машинистов отсутствуют удостоверения по ОТ, электробезопасности, обучения, а также не производятся вводный, первичный, внеплановый и целевой инструктажи.

В соответствии с актом проверки от 31 марта 2022 г. объектов водоснабжения и водоотведения Брянского территориального участка Московской дирекции по тепловодоснабжению установлено, что у работников ООО «ПСК Водяной» отсутствуют документы, подтверждающие прохождение обучения, проверу знаний по вопросам охраны труда работников. Так например, у электромонтера отсутствует подтверждение группы по электробезопасности.

В соответствии с актом проверки от 28 апреля 2022 г. объектов водоснабжения и водоотведения Брянского территориального участка, установлено, что работниками ООО «ПСК Водяной» не соблюдаются требования охраны труда, электробезопасности и санитарно - гигиенических требований при оказании услуг. Так, например, у электромонтраотсутствует подтверждение группы по электробезопасности, не представлен список работчников, имеющих право единоличного осомтра электроустановок, а также вновь принятый работник ФИО2 не имеет медицинской книжки, не обеспечен спецодеждой и спецобувью.

Между ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению (Заказчик) и ООО «ПСК Водяной» (Исполнитель) заключен договор №3465912 от 31 мая 2019 г. на оказание услуг по организации технологического процесса работы объектов водоотведения.

Согласно п. 1.1. Договора №3465912 от 31 мая 2019 г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по организации технологического процесса работы объектов водоотведения Заказчика в объемах и по стоимости оказываемых услуг, указанных в калькуляции.

Согласно разделу 11 Договор №3465912 от 31 мая 2019 г. вступает в силу с момента его подписания и действует по 29 октября 2022 г. Обязательства Исполнителя по оказанию услуг в любом случае прекращаются 31 июля 2022 г.

Однако, как указал истец, при оказании услуг по Договору №3465912 от 31 мая 2019 г. при проведении проверок выявлен ряд нарушений.

В соответствии с актом проверки от 25 февраля 2022 г. объектов Смоленского территориального участка, установлено, что у машинистов ООО «ПСК Водяной» отсутствуют документы, подтверждающие прохождение обучения, проверку знаний по вопросам охраны труда, электробезопасности работников, привлеченных к оказанию услуг, в соответствии с требованиями, установленными ОАО «РЖД» и законами Российской Федерации.

В соответствии с актом проверки №11 от 17 февраля 2022 г. объектов Тульского территориального участка, составленным с участием представителя ООО «ПСК Водяной» произошел инцидент отказа работы автоматики на подачу исходных стоков насосом «Зенит» на флотацию, о чем сделана запись в оперативном журнале.

В результате сложившейся ситуации трубопровод отвода флотошлама забился замазученной флотопеной, фильтры грубой очистки ЭСРФ-2000 (кварц) были загрязнены попаданием нефтепродукта и требуется полная замена кварцевого песка в фильтрах.

В соответствии с пп. 4.З.1., 4.3.2. Договоров №3475257 от 13 июня 2019 г. и №3465912 от 31 мая 2019 г. Исполнитель обязан оказать услуги в полном объёме и с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями Технического задания, в том числе в соответствии с требованиями законодательства РФ, нормативных документов ОАО «РЖД» к оказанию услуг в области охраны труда, а также обеспечить безаварийную и бесперебойную эксплуатацию объектов.

В силу п. 7.5. Договоров №3475257 от 13 июня 2019 г. и №3465912 от 31 мая 2019 г. Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за действия работников, привлеченных к оказанию услуг, повлекшие нанесение убытков Заказчику или за действия, препятствующие Заказчику выполнять договорные обязательства, обязанность по возмещению данных убытков несет Исполнитель.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, в соответствии с п. 7.3. Договоров №3475257 от 13 июня 2019 г. и №3465912 от 31 мая 2019 г. Исполнитель несет ответственность за соблюдение работниками, привлеченными оказанию услуг, правил техники безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, санитарно - гигиенических требований при оказании услуг, безопасности движения поездов, а в случае их нарушения Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить последнему штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) за каждый установленный случай.

В силу п. 7.4. Договоров №3475257 от 13 июня 2019 г. и №3465912 от 31 мая 2019 г. в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий настоящего Договора, несоответствия результатов Услуг обусловленным Сторонами требованиям технического задания и иных условий Договора

Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от цены настоящего Договора.

В связи с не соблюдение работниками, привлеченными оказанию услуг, правил техники безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, санитарно - гигиенических требований при оказании услуг и за ненадлежащего выполнения исполнителем условий Договора №3475257 от 13 июня 2019 г. в адрес Ответчика были направлены претензии №111/МДТВю от 11 февраля 2022 г., №112/МДТВю от 11 февраля 2022 г., №188/МДТВю от 10 марта 2022 г., №376/МДТВю от 12 апреля 2022 г., №434/МДТВю от 11 мая 2022 г. на общую сумму 1 934 777,45 руб.

В связи с несоблюдением работниками, привлеченными к оказанию услуг, правил техники безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, электробезопасности, санитарно - гигиенических требований при оказании услуг и за причинение убытков при исполнении обязательств по Договору №3465912 от 31 мая 2019 г., также причинением убытков в адрес Ответчика были направлены претензии №187/МДТВю от 10 марта 2022 г., №250МДТВю от 18 марта 2022 г. на общую сумму 336 203,00 руб.

Поскольку указанные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие заявленных истцом нарушений договоров.

В силу части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Однако никаких документов в обоснование заявленной позиции и в опровержение доводов истца о нарушении условий договоров ответчиком не представлено, в связи с чем возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными.

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330, гл.30,37 ГК РФ, ст.ст.102,110, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПСК Водяной» в пользу ОАО «РЖД» 2.270.980руб.45коп. штрафа, 34.355руб.расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.