Гражданский кодекс часть 1

МКУ "МФЦ ГО ЧЕХОВ" (истец) обратилось в суд с иском к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2016 г. № 271/08-16 в размере 8 259 536,16 (восемь миллионов двести пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек; по договору оказания услуг от 29.01.2019 г. № 31907459168 - 1 359 239,13 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 13 (тринадцать) копеек; а всего 9 618 775,29 (девять миллионов шестьсот восемнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

МКУ «МФЦ ГО Чехов» (далее – Истец) и МП «ЖКХ Чеховского района» (далее – Ответчик) заключили Договор на оказание услуг по ведению регистрационного учета граждан, зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в управлении МП «ЖКХ Чеховского района» от «01» июля 2016 г. (далее – Договор № 271/08-16 от 01.07.2016г.), Дополнительное соглашение № 1 от «01» сентября 2016 года, Дополнительное соглашение № 2 от «01» октября 2016 года, Дополнительное соглашение № 3 от «01» мая 2018 года, согласно которому Истец оказывал услуги до «31» декабря 2018 г., что подтверждается подписанными с двух сторон Актами сдачи-приемки услуг (прилагаются).

Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно оплачивать вышеуказанные услуги в соответствии с условиями:

- Договора № 271/08-16 от 01.07.2016 г. в размере 359 983,54 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, данная сумма формируется исходя из 31 633 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать три) лицевых счетов и стоимости услуги в размере 11 (одиннадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за один лицевой счет, утвержденной постановлением Администрации Чеховского муниципального района № 1718/08-01/2016 от 01.07.2016г. (с изменениями от 24.04.2018 №0940/10-01). Без учета НДС согласно п.п.4.1. п.2, ст. 146 Налогового кодекса РФ.

Согласно условиям Договора оплата должна производится ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным на основании ежемесячного, подписанного сторонами Акта сдачи-приемки услуг и выставленного Истцом счета;

- Дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2016 г. в размере 34 800,04 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 04 (четыре) копейки, данная сумма формируется исходя из 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) лицевых счетов и стоимости услуги в размере 11 (одиннадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за один лицевой счет;

- Дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2016 г. в размере 2 913,28 (две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, данная сумма формируется исходя из 256 (двести пятьдесят шесть) лицевых счетов и стоимости услуги в размере 11 (одиннадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за один лицевой счет;

- Дополнительного соглашения № 3 от 01.05.2018 г. в размере 11 197,92 (одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 92 (девяносто две) копейки, данная сумма формируется исходя из 123 (сто двадцать три) лицевых счета и стоимости услуги в размере 11 (одиннадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за один лицевой счет.

Истцом услуги оказывались своевременно в соответствии с условиями Договора. Ответчик принял без замечаний оказанные услуги по Актам сдачи-приемки услуг, счетам на оплату.

Оплата по Договору Ответчиком проводилась частично, в связи с чем образовалась задолженность Ответчика перед Истцом за период с 2016г. по 2018г. в размере - 8 259 536,16 (восемь миллионов двести пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

«29» января 2019 года между Истцом и Ответчиком вновь был заключен Договор на оказание услуг по ведению регистрационного учета граждан, зарегистрированных в многоквартирных домах, находящихся в управлении МП «ЖКХ Чеховского района» № 07459168 (далее – Договор №31907459168 от 29.01.2019г.), Дополнительное соглашение № 1 от «01» ноября 2019 г., Дополнительное соглашение № 2 от «01» ноября 2019 года, согласно которому Истец оказывал услуги до «31» декабря 2019 г., что подтверждается подписанными с двух сторон Актами сдачи-приемки услуг (прилагаются).

Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно оплачивать вышеуказанные услуги в соответствии с условиями:

- Договора № 31907459168 от 29.01.2019 г. в размере 398 743,82 (триста девяносто восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, данная сумма формируется исходя из 35 039 (тридцать пять тысяч тридцать девять) лицевых счетов и стоимости услуги в размере 11 (одиннадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за один лицевой счет, утвержденной постановлением Администрации городского округа Чехов № 0940/10-01 от 24.04.2018 г. (с изменениями от 24.04.2019 №0808/10-01). Без учета НДС согласно п.п.4.1. п.2, ст. 146 Налогового кодекса РФ;

- Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2019 г. в размере 830, 74 (восемьсот тридцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, данная сумма формируется исходя из 73 (семьдесят три) лицевых счета и стоимости услуги в размере 11 (одиннадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за один лицевой счет.

- Дополнительного соглашения № 2 от 01.11.2019 г. в размере 396 621,45 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 45 (сорок пять) копеек, данная сумма формируется исходя из 33 920 (тридцать три девятьсот двадцать) лицевых счетов и стоимости услуги в размере 11 (одиннадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек за один лицевой счет.

Оплата по Договору Ответчиком проводилась частично, в связи с чем образовалась задолженность Ответчика перед Истцом за 2019г. в размере - 1 359 239,13 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч двести тридцать девять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Истцом Ответчику неоднократно направлялись письма, требования (претензии) о погашении задолженности (от 01.11.2017 № 331, от 25.09.2018 г. № 580, 05.02.2020 г. № 102).

На «01» сентября 2019 г. между сторонами согласован и подписан график погашения задолженности по Договору № 271/08-16 от 01.07.2016 г., однако Ответчик провел частичные платежи и вновь оплату прекратил.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по обязательствам оплаты за оказанные услуги по Договору № 271/08-16 от 01.07.2016 г. и по Договору № 31907459168 от 29.01.2019 г. составляет – 9 618 775,29 (девять миллионов шестьсот восемнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ и отчетной документацией за спорный период, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, Ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги, задолженность по договору оказания услуг от 01.07.2016 г. № 271/08-16 составляет 8 259 536,16 руб., по договору оказания услуг от 29.01.2019 г. № 31907459168 - 1 359 239,13 руб., а всего 9 618 775,29 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Сущность исковой давности, как правового института состоит в возможности применения ее в интересах лица, к которому заявлены требования, и является основанием освобождения последнего от ответственности, даже если предъявленные к нему требования обоснованны.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Исковое заявление подано в суд 13.08.2020.

В материалы дела представлены Акты сверок взаимных расчетов между сторонами, в соответствии с которыми Ответчик признает наличие задолженности.

Кроме того, наличие задолженности Ответчиком подтверждено в гарантийном письме от 09.10.2018, представлен график погашения задолженности.

Таким образом, Истцом не пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу МКУ "МФЦ ГО ЧЕХОВ" задолженность в общем размере 9 618 775,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 094 руб.

Возвратить МКУ "МФЦ ГО ЧЕХОВ" из федерального бюджета 19 796 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 22.07.2020 № 602.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова