Гражданский кодекс часть 1

ООО "Урал-Пресс Подписка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Сколковский институт науки и технологий" (далее – ответчик, Сколковский институт науки и технологий) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.01.2016 № 17123 в размере 2.785.679 руб. 10 коп., пеней в размере 45.963 руб. 71 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в ходе судебного разбирательства требования истца не признал, ссылаясь на то, что истец свои обязательства по поставке периодических изданий не выполнил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

12.01.2016 между ООО "Урал-Пресс Подписка" (поставщик) и Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования "Сколковский институт науки и технологий" (покупатель) заключен договор поставки периодических изданий № 17123 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить периодические издания (газеты, журналы, электронные продукты и т.д.), указанные в заказе покупателя, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В исковом заявлении истец указал, что надлежащим образом исполнил принятые на себя по вышеуказанному договору поставки обязательства, поставив ответчику товар, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика относительно количества и качества поставляемого товара.

Между тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 2.785.679 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму задолженности не погасил, ООО "Урал-Пресс Подписка" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Сколковский институт науки и технологий" задолженности по договору поставки от 12.01.2016 № 17123 в размере 2.785.679 руб. 10 коп., пеней в размере 45.963 руб. 71 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ООО "Урал-Пресс Подписка" требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 330 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В материалы дела истцом в подтверждение произведенной в адрес ответчика поставки товара представлены товарные накладные за период с 29.02.2016 по 30.09.2016.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к факту передачи товара такими доказательствами могут служить товарные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, акты приема-передачи товара и другие письменные двухсторонние документы, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно- материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ- 12 «Товарная накладная».

Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В данном случае арбитражный суд приходит к выводу о том, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, не могут быть признаны достаточным доказательством получения ответчиком спорного товара, поскольку отсутствуют подписи получателя товара, печать организации получателя и иные сведения, которые необходимо указать при получении товара.

Ответчик факт получения товара оспаривает.

Доводы истца об отправке товара ответчику в электронной форме также судом отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами по делу.

Представленная электронная переписка, указание в заказе номера электронной почты, получение от контрагента печатной продукции и её оплата истцом не подтверждают факт доставки и получения периодических изданий ответчиком.

Довод истца о направлении периодических изданий посредством электронной почты не подтвержден надлежащими доказательствами, поскольку не представлены доказательства направления и получения периодических изданий посредством электронной почты ответчиком.

Кроме того, при направлении периодических изданий в электронном виде, непонятно, в каких целях периодические издания заказаны в количестве от 2 до 234 штук.

В договоре от 12.01.2016 № 17123 указано на стоимость услуг по доставке изданий (если стоимость услуг не включена в стоимость изданий) - п. 1.2 договора.

В силу п. 2.1 договора, упаковка и маркировка поставляемых по настоящему договору изданий должна соответствовать стандартам и обеспечивать сохранность изданий.

Поставка изданий производится отдельными тиражами в сроки, установленные п. 3.1 договора, в том числе со склада поставщика, путем отгрузки (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора, моментом поставки изданий является дата проставления штампа/подписи покупателя в накладной поставщика либо момент фактической поставки изданий.

Подобные доказательства истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены.

В соответствии с п. 4.1.2 договора поставщик обязан принимать к рассмотрению претензии покупателя, предъявляемые в отношении брака и недовложений экземпляров в стандартных пачках изданий. В течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии от покупателя заменить либо возместить покупателю стоимость изданий, в отношении которых получены претензии. Все расходы (транспортные и др.), связанные с заменой изданий, несет поставщик.

С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика не подтвержден.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства внесения изменений в договор № 17123 поставки периодических изданий от 12.01.2016, согласно которому поставка осуществляется исключительно посредством электронной почты, истцом не представлены.

Кроме того, как указывалось судом выше, истцом также не представлены надлежащие доказательства направления периодических изданий в адрес ответчика посредством электронного направления и получения их ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО "Урал-Пресс Подписка" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А. Юдина