Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление Городского Хозяйства города Бронницы» к открытому акционерному обществу «Славянка» о взыскании долга по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 29 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление Городского Хозяйства города Бронницы» (МУП «Управление Городского Хозяйства города Бронницы») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОАО «Славянка») о взыскании долга по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод за период с 1 июля 2011 года по 1 ноября 2012 года в размере 1777075 рублей 40 копеек.

В заявлении об уточнении искового заявления от 19 декабря 2012 года истец увеличил размер исковых требований до 2445820 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено возвращенным в суд организацией почтовой связи уведомлением о вручении ответчику копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Информация о месте и времени судебного разбирательства также была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 1 января 2011 года между МУП «Управление Городского Хозяйства города Бронницы» (поставщиком) и федеральным государственным учреждением «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (потребителем) был заключен государственный контракт на коммунальные услуги № 164 на предоставление коммунальной услуги водоснабжение, прием сточных вод в котельные «Квартальная» и «Факел», расположенные в г.Бронницы Московской области.

В тот же день между теми же сторонами, а также ОАО «Славянка» (плательщиком) было заключено дополнительное соглашение к Государственному контракту на коммунальные услуги № 164 от 1 января 2011 года, согласно которому плательщик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в части бюджета.

Судом также установлено, что в 2012 году МУП «Управление Городского Хозяйства города Бронницы» при отсутствии оформленного договора на предоставление коммунальных услуг фактически оказывало услугу по отпуску холодной воды и приему сточных вод на объект «Котельная № 405», расположенный по адресу: <...>, в/г 11/1. Фактическим потребителем оказанной услуги и лицом, обязанным оплатить ее стоимость, также является ОАО «Славянка».

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства поставщика по оказанию коммунальной услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод подтвержден представленными истцом доказательствами, в частности, счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные об объеме оказанных услуг и их стоимости.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, не исполнил надлежащим образом обязательство плательщика и потребителя по оплате стоимости оказанных услуг.

Согласно представленным истцом доказательствам, в частности, расчету задолженности, за ОАО «Славянка» образовался долг за период с 1 июля 2011 года по 1 ноября 2012 года в размере 2445820 рублей 87 копеек.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление Городского Хозяйства города Бронницы» долг по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг в размере 2445820 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35229 рублей 10 копеек, а всего 2481049 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В.Жиляев