Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Элиз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФИРМА "НИКОЛС" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1563500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134004,98 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Как установлено материалами дела, Истец поставил ответчику товар на общую сумму 27062560 руб. на основании товарных накладных представленных в материалы дела.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал следующее.

На 24.06.2013 г. долг ОАО «ЭЛИЗ» перед ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФИРМА "НИКОЛС" составлял 1210202,85 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

В течение полугода до 11.12.2013 г. Истец не оплачивал поставленный товар, а ответчик не вменял ему претензий за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик 11.12.2013 г., вместо денег взял у истца товар на означенную в иске сумму и реализовал его с большими материальными потерями.

На 31.12.2013 г. долг ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФИРМА "НИКОЛС" перед истцом составлял 653297,15 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

16.01.2014 г. поставил ОАО «ЭЛИЗ» товар на сумму 696 438 рублей 15 коп., что подтверждается товарной накладной и счет фактуры

Согласно акту сверки взаиморасчетов на 31.12.2014 г. задолженность между ОАО «ЭЛИЗ» и ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ФИРМА "НИКОЛС" отсутствует.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "Элиз" в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 29 975 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В.Бирюкова