Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному унитарному предприятию города Серпухова Московской области «Комбинат благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – МУП «Комбинат благоустройства», ответчик)

о взыскании 196.820 руб.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Серпуховское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Серпухова Московской области «Комбинат благоустройства» о взыскании задолженности по договору аренды машины без экипажа № 6 от 02.09.2013 года.

Иск заявлен на основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.

Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования ООО «Серпуховское ДРСУ» не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

По материалам дела судом установлено, что 02.09.2013 года между ООО «Серпуховское ДРСУ» (Арендодателем) и МУП «Комбинат благоустройства» (Арендатором) заключен договор аренды машины без экипажа № 6 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался передать ответчику во временное пользование грузовой самосвал КАМАЗ - 55111, государственный номер н647мк90, а ответчик, в свою очередь, принял обязательство по внесению ежемесячной арендной платы за данное имущество в размере 39.364 руб. (пункты 1.1, 2.1, 5.1 Договора).

В пункте 4.1 Договора установлен срок его действия: до 30.09.2014 года.

Арендованное транспортное средство передано ответчику на основании соответствующего акта приема-передачи от 02.09.2014 года.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право на получение денежных средств за предоставленное во временное владение имущество, а у ответчика – обязанность по своевременному внесению арендной платы.

Однако, как пояснено истцом, обязательства по внесению арендной платы за пользование транспортным средством, были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, составляющей сумму 196.820 руб.

Подтверждая указанные обстоятельства, истцом в материалы дела представлены обоюдно заверенные акты оказанных услуг за спорный период, акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 года и 01.07.2014 года.

Поскольку направленные истцом в адрес ответчика претензии (от 05.03.2014 года, 07.07.2014 года) с требованием погасить имеющуюся задолженность, были оставлены последним без удовлетворения, ООО «Серпуховское ДРСУ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства по внесению арендной платы не исполнил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не предъявил, её размер и порядок расчета не оспорил, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Серпуховское ДРСУ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до завершения рассмотрения спора. Учитывая, что иск удовлетворен судом, государственная пошлина (6.905 руб.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Серпуховское ДРСУ» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Комбинат благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Серпуховское ДРСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды машины без экипажа № 6 от 02.09.2013 года в размере 196.820 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области «Комбинат благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.905 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

СУДЬЯ

И. В. БЫКОВСКИХ