Гражданский кодекс часть 1

ООО "ЛЕСПРОМ" (ИНН 5001104442, ОГРН 1155001003277) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "ЛЕСТЕХПРОМ" (ИНН 5031039014, ОГРН 1035006110886) о взыскании задолженности в размере 6 989 869 рублей, неустойки в размере 115 332,85 рублей, законных процентов в размере 115 332,85 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор подряда № 5 от 02.11.2015 с соглашениями, справку о стоимости работ №1 от 30.06.2016, акт от 30.06.2016, акт о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2016, акт взаимозачета №1 от 30.06.2016, заявление ООО «ЛЕСТЕХПРОМ» от 01.07.2016 о проведении взаимозачета, акт сверки по договору №55 от 01.06.2016, наличие задолженности за ответчиком.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310, 317.1, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому признает иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Представитель ответчика по доверенности не возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ», именуемое в дальнейшем "Подрядчик", с одной стороны, и, Общество е ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕХПРОМ», именуемое в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны, заключили Договор подряда № 5 от 02.11.2015 с соглашениями.

Согласно п.1.1. по настоящему Договору стороны договорились, что после Утверждения Проекта освоения лесов Арендатора лесных участков, в соответствии с планом противопожарного обустройства лесов и изменений к нему, согласно рабочего проекта. Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить строительство противопожарного водоема с подъездной дорогой к нему и водозаборным пирсом, строительство минерализованных полос, лесных дорог противопожарного назначения в выделах 17,29,30,37, часть выдела 36 квартале 11 Кудиновского участкового лесничества Ногинского филиала лесничества ПСУ МО «Мособллес», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между сторонами подписаны Акты сдачи-приемки от "30" июня 2016 года (за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 на сумму 12 350 000 (двенадцать миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей. Акт подписан представителями сторон договора.

У Истца перед ответчиком имеется не выполненные договорные обязательства на сумму 5 360 131 (пять миллионов триста шестьдесят тысяч сто тридцать один) руб. по договору субаренды №55 от 02.11.2015.

Истец и Ответчик составили акт взаимозачета №1 от 01.07.2016 на сумму 5 36 0131 (пять миллионов триста шестьдесят тысяч сто тридцать один) руб.

Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 989 869 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законные проценты составили 115332 (сто пятнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 85 коп.

Расчет процентов за период с 06.07.2016 по 30.08.2016 - 55 дней 6989869*0,03%*55дн=115332,85 рублей.

Требования истца в указанной части являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Удовлетворяя исковое требование, суд принимает во внимание, что согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛЕСТЕХПРОМ" в пользу ООО "ЛЕСПРОМ" 6 989 869 рублей основного долга, 115 332, 85 рублей законных процентов, 115 332, 85 рублей неустойки, 59 103 рубля госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.ФИО1