Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НИВА" к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании 3 182 630 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ по государственным контрактам №0148200004919000017, №0148200004919000010, а также по объединенному в одно производство дела по иску ООО "НИВА" к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании недействительными государственных контрактов 0148200004919000017, №0148200004919000010

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НИВА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании 3 182 630 руб. 58 коп., в том числе 1 049 432 руб. 46 коп. – неосновательного обогащения за выполненные работы по государственному контракту №0148200004919000017 от 02.04.2019 г., 2 133 198 руб. 12 коп. – неосновательного обогащения за выполненные работы по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019 г.

Определением от 01.11.2021 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А41-74641/21 по иску ООО "НИВА" к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании недействительными государственных контрактов 0148200004919000017, №0148200004919000010.Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенном в письменном отзыве и дополнении к нему.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, 29.03.2019 между ООО «НИВА» (подрядчик) и заместителем председателя Комитета лесного хозяйства Московской области (заказчик) ФИО1 заключен в электронном виде государственный контракт № 0148200004919000010 на выполнение работ по комплексу мероприятий по воспроизводству лесов в границах Волоколамского лесничества Московской области (далее – контракт от 29.03.2019), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по комплексу мероприятий по воспроизводству лесов в границах Волоколамского лесничества Московской области (лот 1) (ФБ) (далее - работы) в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (Приложение 5 к контракту) в объеме и в сроки (с учетом положений пункта 3.1. контракта), в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение 7 к контракту) (далее - Календарный план), (далее - работы), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Согласно Техническому заданию (Приложение 5 к контракту), подрядчик обязался выполнить работы по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (искусственное лесовосстановление) в объеме 73,30 га; по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (дополнение лесных культур) в объеме 410,00 га; по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (проведение лесоводственного ухода за лесными культурами) в объеме 845,40 га; по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (обработка (подготовка) почвы под лесные культуры текущего года) в объеме 1,00 га; по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (подготовка почвы под лесные культуры будущего года) в объеме 22,50 га; по проведению ухода за лесами (уход за лесами в молодняках) - осветление в объеме 51,60 га и по проведению ухода за лесами (уход за лесами в молодняках) - прочистка в объеме 258,50.

Место выполнения работ указано в Техническом задании (Приложение 5 к контракту) (п. 3.3 контракта). Цена контракта от 29.03.2019 составила 20861076 руб. 51 коп., НДС не облагается (далее - цена контракта) (п. 2.1 контракта).

Как пояснено в иске, ООО «НИВА» (подрядчик) выполнил, а ответчик, Комитет лесного хозяйства Московской области (заказчик) принял следующие работы по государственному контракту № 0148200004919000010 от 29.03.2019:

- осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (искусственное лесовосстановление) на площади 68,4га, на общую сумму 2 012 327,32 рублей;

- осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (подготовка почвы под лесные культуры текущего года) на площади 1га. на общую сумму 9 933,96 рублей;

- осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (проведение лесоводственного ухода за лесными культурами) на площади 106 га на общую сумму 110 936,84 рублей.

В подтверждение факта принятия вышеуказанных работ представителями ответчика на территории Волоколамского лесничества ГКУ МО Мособллес истцом представлены следующие документы:

- акты осмотра территории лесного участка Осташевского участкового лесничества от 03.06.2019г., 1 акт, 28.05.2019г., 2 акта, от 02.07.2019г- 1 акт; от 28.06.2019г- 2акта- вес акты с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г.

- акты осмотра территории лесного участка Волоколамского участкового лесничества от 29.05.2019г., от 07.05.2019г.-2 акта, от 03.06.2019-1 акт- все акты с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г. ;

- акты осмотра территории лесного участка Шаховского участкового лесничества от 10.06.2019г.- 1 акт- все акты с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г. ;

-акты осмотра территории лесного участка Судниковского участкового лесничества от 31.05.2019г.- 3 акта- все акты с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г. ;

- акты осмотра территории лесного участка Серединского участкового лесничества от 28.05.2019г., от 10.06.2019г.-2 акта все акты с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г. ;

- акты осмотра территории лесного участка Пригородного участкового лесничества от 27.05.2019г.-2 акта –все акты с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г.

- акты осмотра территории лесного участка Новоалександровского участкового лесничестваот03.06.2019г., от 10.06.2019-5 актов- все акты с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г.

- акты осмотра территории лесного участка Микулинского участкового лесничества от 03.06.2019г. с приложением фотоотчета по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г. 1 акт;

-акты осмотра Красногорского участкового лесничества, -1 акт от 30.05.2019г. с приложением фотоотчета по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г. ;

- акты осмотра Аннинского участкового лесничества-от 03.06.2019г.-3 акта с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту №0148200004919000010 от 29.03.2019г.

Истец указывает, что все вышеуказанные акты подписаны сторонами или представителями сторон. В актах указаны наименование и объемы выполненных работ, а также указано, что качество работ удовлетворительное, замечаний нет, сведения о сдаче вышеуказанных работ размещены в системе РГИС МО (мобильное приложение «Личный кабинет лесопользователя), что подтверждается скриншотами с сайта.

Кроме того, Комитетом Лесного хозяйства Московской области были составлены и электронно подписаны соглашение о расторжении контракта от 29.03.2019г. №0148200004919000010, соглашение о расторжении контракта от 02.04.2019г. №0148200004919000017 на выполнение работ по комплексу мероприятий по воспроизводству лесов в границах на выполнение работ по комплексу мероприятий по воспроизводству лесов в границах Волоколамского лесничества и Клинского лесничества Московской области, данные соглашения были составлены ответчиком и направлены ООО «НИВА», а также размещены на портале исполнения контрактов (ПИК), о чем ООО «НИВА»27.06.2019г. получил уведомление из данной системы о направлении на подписание соглашений о расторжении госконтрактов, что подтверждается также скриншотами из портала подписания контрактов (ПИК).

В соответствии с п.3 данных соглашений контракты расторгаются с момента подписания Сторонами настоящего соглашения. Размещение соглашений о расторжении госконтрактов в системе ПИК свидетельствует об их подписании со стороны Комитета в электронном виде, так как весь документооборот ведется электронно и на бумажном носителе документы не подписываются.

В соответствии с п 8.12 Госконтракта № 0148200004919000010 в случае расторжения Контракта по соглашению сторон приемка выполненных работ осуществляется в порядке и в сроки, установленных разделом 4 Контракта, оплата фактически выполненных и принятых работ производится Заказчиком в порядке и в сроки, установленные в пункте 2.4. Контракта по цене единицы работы, указанной в Приложении 1 «Сведения об объектах закупки».

Как пояснено в иске, ответчиком было составлено соглашение о расторжении контракта от 29.03.2019г. №0148200004919000010 на выполнение работ по комплексу мероприятий по воспроизводству лесов в границах Волоколамского лесничества Московской области, подписано электронно, направлено истцу, а также размещено на портале исполнения 4 контрактов (ПИК), о чем истец 27.06.2019г. получил уведомление из данной системы о направлении на подписание соглашения о расторжении госконтракта №0148200004919000010, что подтверждается также скриншотами из системы подписания конрактов (ПИК).

В соответствии с п.3 данного соглашения контракт расторгается с момента подписания Сторонами настоящего соглашения. Соглашением о расторжении госконтракта №0148200004919000010 от 29.03.2019г. подтверждается, что общая стоимость выполнения работ ООО «НИВА» по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (искусственное лесовосстановление) на территории Волоколамского лесничества ГКУ МО Мособллес на площади 68,40 га составила 2 012 327 (Два миллиона двенадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 32 (Тридцать две) копейки), что, по мнению истца, свидетельствует о выполнении истцом работ и их приемке ответчиком.

02.04.2019 между ООО «НИВА» (подрядчик) и заместителем председателя Комитета лесного хозяйства Московской области (заказчик) ФИО1 заключен электронно государственный контракт № 0148200004919000017 на выполнение работ по комплексу мероприятий по воспроизводству лесов в границах Клинского лесничества Московской области (далее – контракт от 02.04.2019), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по комплексу мероприятий по воспроизводству лесов в границах Клинского лесничества Московской области (лот 2) (ОБ) (далее - работы) в соответствии с условиями контракта, Техническим заданием (Приложение 5 к контракту) в объеме и в сроки (с учетом положений пункта 3.1. контракта), в соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение 7 к контракту) (далее - Календарный план), (далее - работы), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1 контракта).

Согласно Техническому заданию (Приложение 5 к контракту), подрядчик обязался выполнить работы по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (искусственное лесовосстановление) в объеме 166,10 га; по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (дополнение лесных культур) в объеме 333,05 га; по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (обработка (подготовка) почвы под лесные культуры текущего года) в объеме 141,80 га; по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (проведение лесоводственного ухода за лесными культурами) в объеме 1026,50 га и по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (уход за лесами в молодняках) - прочистка в объеме 115,50 га.

Место выполнения работ указано в Техническом задании (Приложение 5 к контракту) (п. 3.3 контракта). Цена контракта от 02.04.2019 составила 18903813 руб. 08 коп., НДС не облагается (далее - цена контракта) (п. 2.1 контракта). Срок выполнения работ: начало работ - с учетом положений пункта 5.2.1. контракта - с 6 рабочего дня с даты заключения контракта; окончание работ - 30 сентября 2019 года включительно (п. 3.1 контракта). Истец ООО «НИВА» выполнил, а ответчик, Комитет лесного хозяйства Московской области принял следующие работы по государственному контракту № 0148200004919000017 от 02.04.2019 по: - осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (искусственное лесовосстановление) на площади 29,1га, на общую сумму 727 717,96 рублей; - осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (подготовка почвы под лесные культуры текущего года) на площади 38,1га на общую сумму 321 714,50 рублей; - осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (проведение лесоводственного ухода за лесными культурами) на площади 106 га на общую сумму 110 936,84 рублей.

- акты осмотра территории лесного участка Краснополянского лесничества от 22.05.2019г. (6 актов), от 20.05.2019г. (3 акта) от 20.05.2019г. (2 акта), с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту№ 0148200004919000017 от 02.04.2019;

-акты осмотра территории лесного участка Озерецкого участкового лесничества от 31.05.2019г. (3 акта), с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту№ 0148200004919000017 от 02.04.2019;

- акты осмотра территории лесного участка Сходненского участкового лесничества в количестве от 08.05.2019г.(4 акта). с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту№ 0148200004919000017 от 02.04.2019;

- акты осмотра территории лесного участка Поварского участкового лесничества от 08.05.2019г., -1акт, от 6.05.2019г-1акт, от 24.05.2019г.-2 акта с приложением фотоотчетов по результатам натурной проверки исполнения работ по государственному контракту№ 0148200004919000017 от 02.04.2019.

Все акты также подписаны сторонами или представителями сторон.

В актах указаны наименование и объемы выполненных работ, а также указано, что качество работ удовлетворительное, сведения о сдаче вышеуказанных работ размещены на сайте РГИС МО в «Личном кабинете лесопользователя»,что подтверждается скриншотами с сайта. Ответчиком было составлено соглашение о расторжении контракта от 02.04.2019г. №0148200004919000017 на выполнение работ по комплексу мероприятий по воспроизводству лесов в границах Клинского лесничества Московской области, подписано и направлено истцу посредством электронной почты, а также размещено в системе РГИС МО, о чем истец 27.06.2019г. получил уведомление из данной системы о направлении на подписание соглашения о расторжении контракта №0148200004919000017 что подтверждается также скриншотами из системы подписания конрактов (ПИК).

Согласно п.4.3. данного соглашения общая стоимость выполнения работ по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (искусственное лесовосстановление) на площади 29,10 га составляет 727 717 (Семьсот двадцать семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 96 (Девяносто шесть) копеек; общая стоимость выполнения работ по осуществлению лесовосстановления и лесоразведения (обработка (подготовка) почвы под лесные культуры текущего года) на площади 38,10 га составляет 321 714 (Триста двадцать одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 50 (Пятьдесят) копеек. Согласно п.4.3. данного соглашения сумма, подлежащая уплате Подрядчику в соответствии с п.8.12 Контракта составляет 1 049 432 (Один миллион сорок девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 46 (Сорок шесть) копеек, что также свидетельствует о выполнении истцом работ и их приемке ответчиком. Письмом от 03.07.2019г. исх. 15007/29-06, ответчик также подтвердил факт приемки большей части работ по госконтракту № 0148200004919000017 со стороны ООО «Нива».

Таким образом, по мнению истца, уклонение от оплаты выполненных ООО «НИВА» работ на сумму 3 182 630 руб. 58 коп является для ответчика неосновательным обогащением, которое в силу ст.ст. 1102-1107 ГК РФ подлежит возврату истцу, и которое истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Ответчик, являясь в спорных отношениях приобретателем, несет бремя доказывания факта отсутствия обязательства.

Из существа спора следует, что правоотношения по Договорам, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

Порядок оплаты выполненных работ установлен разделом 2 Контрактов. Пунктом 2.3. Контрактов предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется единовременно и в полном объеме после приемки всего комплекса работ, выполненного в соответствии с Календарным планом (Приложение 7 к Контракту) и Техническим заданием (Приложение 5 к Контракту).

Единичные работы, выполненные ООО «НИВА», не подлежат приемке в отрыве от всего комплекса работ как не представляющие интереса для заказчика.

Как пояснил ответчик, в связи с тем, что комплекс работы не был выполнен, основания для оплаты отсутствовали.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере. предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как явствует из материалов дела, Комитет письмам от 09.09.2019 № исх-20645/29-06 и №исх-20646/29-06 отказал в приемке документов на оплату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1 Контракта установлено, что Стороны при исполнении Контракта составляют в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью первичные учетные документы и иные документы поставка товара (выполнение работы, оказал услуги), а также отдельные этапы поставки товара (выполнения работы, оказания услуги) (далее - отдельный этап исполнения Контракта), включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки поставленного товара (выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги), а также отдельных этапов исполнения Контракта; результаты такой приемки; мотивированный отказ от подписания документа о приемке; оплата поставленного товара (выполненной работы (ее результатов),
оказанной услуги), а также отдельных этапов исполнения Контракта; заключение дополнительных соглашений; направление требования об уплате неустоек (штрафов, пеней); направление решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта; осуществляют обмен электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизировании системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ) в соответствии с Регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - Регламент, Приложение 4 к Контракту).

В нарушении установленных норм истец направил в адрес Комитета акты выполненных работ (ненадлежащего качества) только на бумажном носителе, в связи с чем указанные документы, как несоответствующие установленным требованиям, возвращены без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Суд отмечает, что спорные государственные контракты расторгнуты 14.08.2019, при этом, Акты сдачи-приемки работ направлены ответчиком только 27.08.2019.

В рамках рассмотрения дела № А41-109393/19 по иску ООО "НИВА" (ОГРН <***>) к Комитету лесного хозяйства Московской области (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0148200004919000010 в размере 2 133 198,12 руб., задолженности по государственному контракту № 0148200004919000017 в размере 1 049 432,46 руб., судом установлено, что в деле отсутствуют доказательства предъявления результата работ к приемке Комитету в установленном порядке. Каких-либо надлежащих доказательств выполнения подрядчиком работ на спорную сумму, в установленные государственными контрактами сроки, истцом не представлено.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

По смыслу статьи 69 АПК РФ преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в Пленуме Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 31 октября 1996 года № 13, арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В то же время суд отмечает, что денежные средства получены в соответствии условиями заключенных гражданско-правовых сделок, поэтому основание предъявления иска – неосновательное обращение к спорным правоотношениям применено быть не может.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о его взыскании.

Признавая требования ООО "НИВА" к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании недействительными государственных контрактов 0148200004919000017, №0148200004919000010 необоснованными, суд руководствуется следующим.

Истец оспаривает полномочия лица, подписавшего государственные контракты 0148200004919000017, №0148200004919000010 со стороны Заказчика.

Между тем Заказчик никогда не оспаривал полномочия ФИО1, стороны приступили к исполнению контрактов, а, впоследствии, Комитет лесного хозяйства Московской области их расторг в одностороннем порядке. Таким образом, оспаривание контрактов, которые на день рассмотрения спора расторгнуты, не направлено на восстановление каких-либо прав истца.

Истец ссылается на то, что отсутствие проектов лесовосстановления, как обязательного условия и возможности исполнения государственных контрактов, и намеренное не представление их Комитетом Подрядчику ООО «НИВА» влечет ничтожность государственных контрактов, так как без проектов лесовосстановления государственные контракты являются фактически неисполнимыми как в части лесовосстановления, так и в части лесоразведения.

Данный довод также подлежит отклонению. Представитель ответчика в представленном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

К фактическому исполнению истец приступил непосредственно с даты заключения договора, так как в мае 2019 г. стороны уже производили совместный осмотр объекта.

Истец обратился с объединенным иском в суд 07.10.2021 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд не находит законных и бесспорных оснований для признания сделки недействительной по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА