Гражданский кодекс часть 1

Истец - ЗАО "Антикризисное агентство по проведению процедур банкротства (АПБ)" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику - ОАО "Ногинский мясокомбинат" о взыскании задолженности по договору на оказание юридических и консультационных услуг от 01.05.2011г. в размере 1 500 000 руб., задолженности по договору на оказание юридических и консультационных услуг от 10.05.2012г. в размере 875 000 руб., задолженности по Дополнительному соглашению № 1 от 14.05.2012г. в размере 200 000 руб., задолженности по Дополнительному соглашению № 2 от 01.06.2012г. в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершает предварительное и переходит в судебное заседание.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Между истцом – исполнитель и ответчиком – заказчик 01 мая 2011 года был заключен Договор на оказание юридических и консультационных услуг, согласно которому, исполнитель взял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических, консультационных и иных услуг, связанных с сопровождением процедуры банкротства ОАО "Ногинский мясокомбинат", а заказчик взял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 125 000 руб. ежемесячно.

10 мая 2012 года между истцом – исполнитель и ответчиком – заказчик был заключен Договор на оказание юридических и консультационных услуг, согласно которому, исполнитель взял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических, консультационных и иных услуг заказчику, а заказчик взял на себя обязательства по приему и оплате оказанных услуг.

Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 125 000 руб. ежемесячно.

14 мая 2012 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которому, исполнитель взял на себя обязательства по разработке плана внешнего управления ОАО "Ногинский мясокомбинат". Стоимость услуг по настоящему Дополнительному оглашению оговорена сторонами в п. 2 и равна 200 000 руб.

01 июня 2012 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2, согласно которому, исполнитель взял на себя обязательства по оказании дополнительных услуг: выборочная документарная инвентаризация, проверка итогов проведения сплошной инвентаризации имущества, материальных ценностей, финансовых вложений, основных средств и обязательств, находящихся на балансе и на ответственном хранении ОАО "Ногинский мясокомбинат", подготовка документов для оформления результатов инвентаризации. Стоимость услуг оговорена сторонами в п. 2 Дополнительного соглашения и равна 200 000 руб.

Истец выполнил договорные обязательства в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами, копии которых находятся в материалах дела.

Заказчик оплату оказанных услуг не произвел.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств привело к образованию задолженности по договору от 01.05.2011г. в размере 1 500 000 руб., по договору от 10.05.2012г. в размере 875 000 руб., по Дополнительному соглашению № 1 от 14.05.2012г. в размере 200 000 руб., по Дополнительному соглашению № 2 от 01.06.2012г. в размере 200 000 руб.

Факт и размер имеющейся задолженности подтверждаются документами первичной бухгалтерской отчетности, копии которых находятся в материалах дела, а так же признается ответчиком.

Действий по оплате имеющейся задолженности Ответчиком произведено не было.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, Ответчиком не представлено на обозрение суда доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ОАО "Ногинский мясокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "Антикризисное агентство по проведению процедур банкротства (АПБ)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания юридических и консультационных услуг от 01.05.2011г. в размере 1 500 000 руб., по договору оказания юридических и консультационных услуг от 10.05.2012г. в размере 875 000 руб., по Дополнительному соглашению № 1 от 14.05.2012г. в размере 200 000 руб., по Дополнительному соглашению № 2 от 01.06.2012г. в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 875 руб.

2. Выдать исполнительный лист.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.М.Иванова