Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области № 31 от 25.12.2009г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 083 654 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – адвоката Юденкова А.П. по доверенности от 19.11.2009г., ФИО1 по доверенности от 09.12.2009г., ФИО2 по доверенности от 09.02.2010г.

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 08.04.2010г. № 03-22/0619, удост. УР № 482145, ФИО4 по доверенности от 08.04.2010г. № 03-22/0618, удост. УР № 482194.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Аэрофлот-Карго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области № 31 от 25.12.2009г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 083 654 руб.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

29.07.2009 г. авиакомпания ЗАО «Аэрофлот-Карго» представило в Инспекцию ФНС России по г. Солнечногорску Московской области (далее - Инспекция) уточнённую налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2009 г. (т. 1, л.д. 16 – 40), в которой была заявлена к возмещению сумма НДС в размере 145 223 088 руб., и пакет подтверждающих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возникновение заявленной к возмещению суммы НДС связано с осуществлением авиакомпанией ЗАО «Аэрофлот-Карго» международных грузовых авиаперевозок, подлежащих налогообложению по ставке 0 % в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ.

В период с 29.07.2009 по 29.10.2009 Инспекция провела камеральную налоговую проверку ЗАО «Аэрофлот-Карго» на основе указанной декларации и представленных подтверждающих документов.

25.12.2009г. по итогам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекция, руководствуясь ст. 176 НК РФ, приняла Решение № 39 от 25.12.2009 г. «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» (т. 1, л.д. 43).

Вместе с решением № 39 от 25.12.2009 г. Инспекцией были приняты решения № 31 от 25.12.2009 г. об отказе в возмещении суммы НДС в размере 6 083 654 руб. (т. 1, л.д. 42) и решение № 696 от 25.12.2009 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1, л.д. 44-72), в которым указаны доводы, на которых основано оспариваемое в настоящем деле решение № 31 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

По мнению налогового органа, возмещению не подлежит сумма 6 063 248 руб., которая была уплачена поставщикам услуг по организационному и аэронавигационному обеспечению, по обеспечению метеоинформацией и наземному обслуживанию наземных судов; а также сумма 20 406 руб., которая была ранее исчислена по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым ранее не была подтверждена за минусом суммы налоговых вычетов.

Инспекция считает, что услуги по организационному и аэронавигационному обеспечению, по обеспечению метеоинформацией и по наземному обслуживанию воздушных судов освобождены от уплаты НДС, как относящиеся к услугам, указанным в подпункте 22 п. 2 ст. 149 НК РФ. Поэтому ЗАО «Аэрофлот-Карго» неправомерно приняло к вычету НДС в размере 6 063 248 руб., уплаченный на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками указанных услуг.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

ЗАО «Аэрофлот-Карго» приобретает услуги для осуществления операций (оказания услуг по перевозке), являющихся объектом обложения НДС. Соответственно, суммы налога, предъявленные ЗАО «Аэрофлот-Карго» при приобретении указанных услуг, подлежат вычетам согласно п. 2 ст. 171 НК РФ.

ЗАО «Аэрофлот-Карго» является покупателем услуг по организационному и аэронавигационному обеспечению, обеспечению метеоинформацией и по наземному обслуживанию воздушных судов и ему предъявляется сумма налога к уплате на основании выставленных продавцами этих услуг счетов-фактур.

Статьей 172 НК РФ определён порядок применения налоговых вычетов. Из п. 1 этой статьи следует, что вычету подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, на основании выставленных продавцом счетов-фактур.

При этом Налоговый кодекс не ограничивает право покупателя на вычет суммы налога, выставленной в счёте-фактуре по приобретенным товарам (работам, услугам), реализация которых освобождена от налогообложения.

Пункт 5 ст. 173 НК РФ содержит специальную норму, подлежащую применению в случае, когда при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налогообложения, покупателю выставляются счета-фактуры с выделением суммы НДС.

В этом случае сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется продавцом как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Таким образом, вся сумма налога, указанная в счёте-фактуре, должна уплачиваться в бюджет продавцом без уменьшения на суммы вычетов.

Более того, норма п. 5 ст. 173 НК РФ направлена на формирование финансового источника возмещения уплаченного налога покупателю товаров (работ, услуг), которому продавец выставил счет-фактуру с необоснованным выделением НДС.

Таким образом, поскольку контрагент, выставив счет-фактуру с НДС, на основании пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплатить предъявленную в счете-фактуре сумму налога в бюджет, налогоплательщик, оплатив стоимость приобретенных товаров (работ, услуг) с учетом налога на добавленную стоимость, вправе заявить сумму налога к вычету. Отсутствие сведений об исполнении контрагентом его обязанности по уплате налога в бюджет не может являться основанием для отказа в применении вычета заявителю.

Кроме того, судом установлено, что согласно налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года налогоплательщиком было заявлено к возмещению НДС в размере 20406 руб. по разделу 8 уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года «Расчет суммы налоговых вычетов по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым ранее не подтверждена.

В соответствии со ст. 172 НК РФ, налогоплательщик имеет право применить налоговые вычеты по основании счета-фактуры, первичных документов, подтверждающих принятие на учет товары (работы, услуги).

Статьей 165 НК РФ предусмотрен 180-дневным срок для сбора документов, подтверждающих правомерность применения по НДС ставки 0 процентов.

В случае отсутствия у налогоплательщика на момент определения налоговой базы документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ, указанные операции подлежат налогообложению по ставке 18 процентов.

Согласно налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года раздела 8 «Расчет суммы налоговых вычетов по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым ранее не подтверждена» реализация прошлых периодов январь 2007; май 2007; июль 2007; 2 квартал 2008) по ставке 0 процентов составила 25444198 рублей, согласно представленным документам (книге продаж, счетов-фактур) 25295396 рублей.

То есть реализация в размере 148802 рублей не подтверждена пакетом документов, в результате чего налогоплательщиком допущено завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета на сумму 20 406 руб.

Ссылка налогоплательщика на тот факт, что указанная сумма является курсовой разницей также не может быть принята судом во внимание, так как не подтверждена документально.

В связи с изложенным, суд считает, что оспариваемое решение инспекции в данной части является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО «Аэрофлот-Карго» удовлетворить частично.

Решение ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области от 25.12.2009г. № 31 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость признать незаконным в части отказа в возмещении НДС за 2 квартал 2009 года в сумме 6063248 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску Московской области в пользу ЗАО «Аэрофлот-Карго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Востокова