Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

14 июня 2017 года Дело №А41-62172/16

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оконовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СНЕЖКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНЕЖКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в размере 1 482 570 руб. 00 коп.

Отводов составу суда не заявлено.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства, вытекающего из заключенного между сторонами полиса по страхованию имущества (ювелирных изделий) № 30/15/166/43 от 15.11.2015г., по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – хищений ювелирных изделий на общую сумму 1 482 570 руб. 00 коп., произошедшего 05.03.2016г.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В обоснование возражений ответчик указал, что предусмотренный условиями договора страхования страховой случай не наступил, поскольку произошедшее событие (кража принадлежащих истцу ювелирных изделий) не подпадает ни под один из предусмотренных договором страхования случаев. Кроме того, ответчик отметил, что указанный истцом случай хищения ювелирных изделий является исключением из перечня установленных договором страхования страховых случаев, что не порождает на стороне страхователя обязательств по выплате страхового возмещения. Также ответчик отметил, что на стадии досудебного урегулирования спора истцом не было представлено необходимых документов, позволяющих достоверно определить размер понесенного ущерба и подтверждающих факт прихода товарно-материальных ценностей (их нахождения на территории страхования, закрепленной в полисе ), документов по перемещению и реализации товаров.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Росгосстрах», в дальнейшем реорганизованном в ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «СНЕЖКА» (страхователь) заключен договор (полис) страхования имущества № 350/15/166/43 от 15.11.2015г. (далее также – договор страхования) сроком действия с 18.11.2015г. по 14.05.2016г.

Объектом страхования по договору страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты/гибели/повреждения имущества указанного в полисе страхования на страховую сумму 10 500 000 рублей, в том числе запасы товаров - ювелирных изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней, приобретенных для последующей реализации, в соответствии с перечнем застрахованного имущества, на сумму 10 000 000 рублей в ювелирном салоне «Золотые купола».

Договор заключен на основании Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности («поименованные риски») (типовые (единые)) № 166 (далее - Правила страхования), в редакции, действующей на дату заключения Полиса, а также на основании заявления страхователя от 15.11.2015г., являющихся неотъемлемой частью договора

Как следует из представленных в материалы дела документов, в период действия договора страхования 10.03.2016г., в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 45 мин., неусловленным лицом из ювелирного салона «ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА», расположенного на 1-м этаже ТРЦ «ВЕГАС-2» по адресу: <...>.

В связи с вышеуказанным событием и на основании заявления ООО «СНЕЖКА» от 10.03.2016г. Ст. следователем СУ УМВД России по Красногорскому району майором юстиции ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и принятии его к производству.

Также Ст. следователем СУ УМВД России по Красногорскому району майором юстиции ФИО1 было вынесено постановление от 10.03.2016г. о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПА РФ).

Из вышеуказанных постановлений СУ УМВД России по Красногорскому усматривается, что хищение произошло неустановленным лицом, которое путем подбора ключа открыло одну из витрин магазина, откуда тайно похитило принадлежащее ООО «СНЕЖКА» имущество золотые ювелирные изделия: кольцо со вставкой 36 бриллиантов, размер 16,5, стоимостью 819 950 рублей, кольцо со вставкой 50 бриллиантов, размер 16,5, стоимостью 662 620 рублей, всего на сумму 1 482 570 руб. 00 коп.

15.03.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем.

Между тем, уведомлением от 02.06.2016г. № 41078 ответчик отказал обществу в признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением ответчика об отказе в выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Данная норма, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора.

По условиям договора страхования страховыми рисками являются противоправные действия третьих лиц: кража со взломом, грабеж, разбой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для заключения договора необходима согласованная воля двух и более сторон (статья 154 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Вместе с тем, как следует из положений п. 2.3.7 Правил страхования, под кражей, грабежом и/или разбоем признаются противоправные действия третьих лиц, не являющихся работниками Страхователя (выгодоприобретателя) и не работающих у него по договорам гражданско-правового характера), а также работников Страхователя (выгодоприобретателя) и лиц, работающих у него по договорам гражданско-правового характера, но в период, когда такие работники и лица не должны были находиться на территории (месте) страхования, и/или когда доступ в застрахованные помещения (на территорию (место) страхования) для них был закрыт), квалифицируемые в соответствии с УК РФ как:

- кража с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище или кража с незаконным проникновением в жилище ст. 158 УК РФ, произошедшее не во время или непосредственно после наступления (иного, чем кража) страхового случая, при этом не являющаяся следствием бесследного или необъяснимого исчезновения, в т.ч. выявленного при инвентаризации;

- грабеж (ст. 161 УК РФ);

- разбой (ст. 162 УК РФ).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов не усматривается факта незаконного проникновения злоумышленника, похитившего имущество (ювелирные изделия) истца, в помещение либо иное хранилище.

Более того, из постановление от 10.03.2016г. о приостановлении предварительного следствия усматривается, что кража была совершена посредством подбора ключей, т.е. взлома хранилища ювелирных изделий не происходило.

С учетом изложенного, в рассматриваемой ситуации отсутствуют квалифицирующие признаки, согласованные сторонами в договоре страхования, позволяющие квалифицировать имевшую место кражу в качестве страхового случая исходя из условий Правил страхования.

Кроме того, исходя из положений п. 2.3.7. Правил страхования, под кражейпризнаются противоправные действия третьих лиц, квалифицируемые в соответствии с Уголовным кодексом РФ как и с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище или кража с незаконным проникновением в жилище ст. 158 УК РФ, за исключением случаев, когда;

• застрахованные по договору страхования наличные денежные средства, облигации, иные ценные бумаги, ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней драгоценные металлы в слитках, драгоценные камни без оправ в момент совершения кражи 1 и/или грабежа и/или разбоя не находились в специальных хранилищах (бронированных помещениях, сейфах, несгораемых шкафах и т.д.) (если иное не оговорено в договоре страхования). Кассовые и торговые аппараты не считаются хранилищами в смысле настоящего пункта Правил страхования.

В то же время истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что похищенные ювелирные изделия действительно находились в специальных хранилищах, предусмотренных вышеуказанным пунктом правил.

Кроме того, следует отметить, что поскольку правоохранительными органами не установлена личность похитителя, невозможно однозначно утверждать, что кража не была совершена сотрудниками истца в рабочее время, что также исключает обязанность ответчика выплатить страховое возмещение.

Согласно пункту 10.9 Правил страхования для определения размера ущерба застрахованному имуществу и возможности расчета страховщиком суммы страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику документы, находящиеся в его распоряжении и подтверждающие величину причиненного ущерба имуществу, а именно: перечень утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества, и/или документы, подтверждающие стоимость утраченного/погибшего и/или поврежденного имущества (согласно документам, подтверждающим страховую стоимость имущества), и/или акты инвентаризации имущества/инвентаризационные описи (составленные на дату ближайшую к дате наступления страхового случая и составленные по факту утраты/гибели и/или повреждения имущества), и/или сличительные ведомости, и/или документы учета движения (поступления, отгрузки, выбытия) товарных запасов готовой продукции/сырья/материалов/ товаров для реализации/полуфабрикатов, и/или иные документы, на основании которых возможно суждение о величине ущерба застрахованному имуществу страхователя (выгодоприобретателя).

Пунктом 10.10 Правил страхования предусмотрено, что в зависимости от обстоятельств, которые будут обнаружены при расследовании заявленного страхователем (выгодоприобретателем) случая утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, страховщик вправе потребовать дополнительные документы по существу таких обстоятельств, заявленного случая, суммы ущерба.

Страхователь обязан вести учет наличия, движения и состояния застрахованного имущества, и хранить данные учета таким образом, чтобы при наступлении страхового случая формы учета не могли быть утеряны, повреждены или испорчены вместе с застрахованным имуществом (пункт 12.5.6. Правил страхования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату его составления, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Согласно пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2000 N 731 "Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности" инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней при их производстве, использовании и обращении, а также в ломе и отходах, образующихся при использовании драгоценных металлов и драгоценных камней, проводится два раза в год (по состоянию на 1 января и на 1 июля). Инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней проводится при смене материально ответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества, в случае стихийного бедствия, пожара или других чрезвычайных ситуаций, вызванных экстремальными условиями, при реорганизации или ликвидации организации, а также в иных

Приказом Минфина Российской Федерации от 29.08.2001 N 68н утверждена Инструкция о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (далее - Инструкция).

Согласно пункту 5.1 Инструкции инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней при их производстве, использовании и обращении, проводится (в обязательном порядке) два раза в год (по состоянию на 1 января и на 1 июля) во всех местах их хранения и использования. Инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней также проводится (внепланово) при смене материально ответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

У лиц, материально ответственных за сохранность вверенных им ценностей, до начала инвентаризации берется подписка о том, что все документы, относящиеся к приходу или расходу ценностей, сданы в бухгалтерию и что никаких неучтенных ценностей у них не имеется (пункт 5.4 Инструкции). Сведения о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней по каждому отдельному наименованию материальных ценностей записываются в акты инвентаризации (описи). Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и достоверность внесения в инвентаризационные описи данных о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (пункту 5.7, 5.8 Инструкции).

Согласно пункту 5.7 Инструкции сведения о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней по каждому отдельному наименованию материальных ценностей записываются в акты инвентаризации (описи), составляемые не менее чем в двух экземплярах, один из которых передается материально ответственному лицу. Комиссия отражает результаты инвентаризации в утвержденных Государственным комитетом по статистике Российской Федерации типовых межведомственных формах N инв-8 "Акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий из них", N инв-9 "Акт инвентаризации драгоценных камней, природных алмазов и изделий из них", которые заполняются по всем предусмотренным в них реквизитам отдельно по местам хранения и использования ценностей и материально ответственным лицам.

Согласно п. 12.5.6 Правил страхования Страхователь обязан вести учет наличия, движения и состояния застрахованного имущества и хранить данные учета таким образом, чтобы при наступлении страхового случая формы учета не могли быть утеряна, повреждены или испорчены застрахованным имуществом.

Согласно п. 9.3.2 Правил страхования при наступлении страхового случая Страхователь (выгодоприобретатель) обязан документально зафиксировать факт утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества, сразу как это окажется возможным, в порядке, установленном законодательством (провести инвентаризацию).

Истцом в рассматриваемом случае не представлены документы, необходимые для установления общего количества имущества, находившегося на территории страхования в момент хищения, а также документы, подтверждающие фактический размер причиненного имуществу ущерба.

Представленные истцом инвентаризационная ведомость не содержит в себе информации, указанной в таблице№ 1, таблице № 2, формы которых утверждены Инструкцией, позволяющую достоверно идентифицировать каждое в отдельности ювелирное изделие для отнесения к застрахованному имуществу.

Таким образом, документы, предусмотренные пунктами 6.3, 6.7, 6.8 Инструкции, пунктами 10.9, 10.10 Правил, необходимые как для установления размера понесенного размера ущерба, так и для идентификации застрахованного имущества, страхователем представлены не были. Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 10.11. Правил страхования в случае непредставления страхователем документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, страховщик имеет право отказать в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не были представлены все необходимые, предусмотренные условиями договора страхования, документы, а также нарушено условие договора об охране застрахованного имущества.

С учетом вышеизложенного, у ответчика отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.О.Петрова