Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Морена" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к УЧРЕЖДЕНИЮ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КРАСНОГО КРЕСТА САНАТОРИЙ "ДРУЖБА" о взыскании задолженности по договору № 5.10.1 от 30.12.2012г. в размере 126576 руб. 67 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 22600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по вышеназванному договору были оказаны услуги, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая задолженность.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

Как установлено материалами дела, 30.12.2012г. между истцом (далее подрядчиком) и ответчиком (далее заказчиком) был заключен договор № 5.10.1 на оказание услуг по техническому обслуживанию холодильного и торгово-технологического оборудования в 2013г., согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования категории «Стандарт». Марка, количество оборудования, стоимость работ определено в Приложении № 1,№ 3.

Техническое обслуживание включает в себя комплекс работ по поддержанию оборудования в нормальное техническое состояние. Перечень работ определяется согласно Приложению № 2. Выполнение объемов работ подтверждается подписанием двухстороннего Акта выполненных работ (п.1.2).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 настоящего договора.

Так, согласно п.4.2 договора срок оплаты не позднее 28 числа текущего месяца.

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания соответствующих услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе актами, актами выполненных работ, и последним не оспорен, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

Задолженность на момент рассмотрения дела составила 126576 руб. 67 коп.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор на оказании услуг по техническому обслуживанию холодильного и торгово-технологического оборудования в 2013г. № 5.10.1 от 30.12.2012г. является смешанным договором поручения, возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг", 49 "Поручение" ГК РФ. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном порядке.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 2, 3 статьи 421 ГК РФ).

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии, со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств оплату оказанных услуг в спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Рассмотрев требование истца об отнесении на ответчика его расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, разъяснения, содержащиеся п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82, учитывая все обстоятельства дела, в том числе сложность настоящего спора, объём проделанной представителем истца работы, а также тарифы на оказание юридических услуг, сложившиеся в регионе г. Москвы и Московской области, приходит к выводу о возможности его удовлетворения в полном объёме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА КРАСНОГО КРЕСТА САНАТОРИЙ "ДРУЖБА" в пользу ЗАО "Морена" задолженность в размере 126576 руб. 67 коп., 22600 руб. расходов на оплату услуг представителя и 4797 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья Поворова Е.А.