Гражданский кодекс часть 1

ООО "ТРАСКО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Helsingin Erikoishoylays Oy о взыскании задолженности в размере 561 Евро 95 евроцентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и ответчик своих представителей в зал суда не направили, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения заседания суда.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТРАСКО» и Helsingin Erikoishoylays Оу был заключен договор №VI-20/40 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание от 06.10.2020 года, по условиям которого Истец является Исполнителем, а Ответчик - Заказчиком.

В рамках указанного договора Истцом и Ответчиком подписан транспортный заказ №TR4111/200280 от 20.11.2020 года на перевозку груза - торцованные обрезные пиломатериалы из дуба по маршруту из Воронежской области в Финляндию.

Согласно п. 4.1.4 Договора №VI-20/40 от 06.10.2020, Исполнитель имеет право при необходимости привлекать автотранспортные средства других предприятий от своего имени, а также совершать иные юридически значимые действия в отношениях с третьими лицами: хранителями, страховщиками и другими предприятиями, услуги (работы) которых необходимы для надлежащего выполнения Исполнителем транспортных заказов Заказчика.

В целях исполнения транспортного заказа Ответчика, Истцом в качестве Экспедитора было привлечено ОАО «Совтрансавто-Брянск-Холдинг» в соответствии с транспортным заказом №TR4111/200280 от 17.11.2020 г., в рамках договора №10-058 от 10.08.2010 г. транспортной экспедиции, который в свою очередь привлек для выполнения перевозки ООО МП «Совтрансавто-интер», что следует из отметки в графе 16 CMR-накладной № 16 от 24.11.2020. Перевозка осуществлялась на транспортном средстве гос. номер <***>/ВА610232, что следует из всех имеющихся по данному делу документов (CMR-накладной № 16 от 24.11.2020, транспортных заказов №TR4111/200280 от 20.11.2020, №TR4111/200280 от 17.11.2020 г., Постановления Выборгской таможни от 16.02.2021 по делу об административном правонарушении 10206000-3267/2020).

15.12.2020 года Ответчиком было предоставлено Истцу письмо об изменении адреса выгрузки, с просьбой произвести выгрузку груза в г.Выборг в связи с проблемами, связанными с экспортным таможенным оформлением. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, полностью и в срок, что подтверждается отметкой грузополучателя в CMR.

Вместе с тем, в ходе перевозки груза Ответчика, по факту проведенного Выборгской таможней таможенного досмотра (согласно Акту № 10206030/061220/001045) было выявлено несоответствие габаритов фактически перевозимых товаров и габаритов товаров, указанных в фитосанитарном сертификате, в связи с чем Выборгской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении №10206000-3267/2020 от 16.02.2021 года по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении Перевозчика (ООО «МП Совтрансавто-Интер»). Согласно постановлению о назначении административного наказания от 16.02.2021 года по делу 10206000-3267/2020 в отношении ООО «МП Совтрансавто-Интер» назначен штраф в размере 50 000 руб. Штраф был оплачен перевозчиком в полном объеме.

27.04.2021 года ООО «ТРАСКО» возместило сумму указанного штрафа, согласно платежного поручения №11303.

Однако, исходя из условий Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, причиной возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Перевозчика, послужило ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Ответчика.

Согласно п.4.2.2 Договора №VI-20/40 от 06.10.20, Заказчик обязуется предъявить к перевозке груз правильно оформленный с соответствующей документам маркировкой, надлежащей таре и упаковке, предохраняющей груз от порчи и повреждений.

Согласно п.4.2.3 Договора №VI-20/40, Заказчик обязуется для выполнения Исполнителем своих обязательств по договору обеспечить его необходимой документацией, включая инвойсы, сертификаты, лицензии, доверенности и другие документы на груз и его упаковку, требующиеся для надлежащего осуществления перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Заказчика, таможенной очистки и/или переотправки груза в соответствии с требованиями таможенного законодательства, а также для прохождения ветеринарного, санитарного, фитосанитарного и других видов государственного контроля.

Согласно п.6.3 договора №VI -20/40, Заказчик несет ответственность за предоставленные данные. В случае, если вес, количество, объем и другие характеристики груза не соответствуют указанным в поручении Исполнителю, а также, если сопроводительные документы на груз, предоставленные Заказчиком, для осуществления таможенных, ветеринарных, санитарных процедур, дорожных и иных формальностей, которые должны быть осуществлены до выдачи груза получателю, отсутствуют или не соответствуют действительности или требованиям соответствующих служб тех стран, по территории которых осуществляется перевозка, то Заказчик уплачивает Исполнителю штраф, согласно предоставляемым квитанциям (в том числе постановлениям таможенных органов), вынужденные расходы, которые выплачивает Исполнитель (или привлеченное им третье лицо (Перевозчик)) соответствующим службам, и другие расходы Исполнителя, которые явились следствием указанных в данном пункте нарушений, а также оплачивает простой, вызванный данными несоответствиями.

Таким образом, вследствие не предоставления Ответчиком достоверных сведений о грузе, Истец вынужден был оплатить расходы, связанные с административным правонарушением, таким образом, Истец по вине Ответчика понес убытки.

О возникшей ситуации Ответчик был своевременно проинформирован и оплата дополнительных расходов (в том числе указанного штрафа) со стороны Ответчика, была согласована сторонами в рамках электронной переписки от 09.12.2020 года.

Согласно п.4.2.14 договора, Заказчик оплачивает все непредвиденные расходы, возникшие по вине или по требованию Заказчика в процессе перевозки и необходимые для надлежащего выполнения Исполнителем услуг в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления Исполнителем подтверждающих документов.

Согласно п.5.1 договора, расчеты производятся между Истцом и Ответчиком безналичным путем на основании факсимильного счета, в течение 5 рабочих дней.

Скан-копия счета №TR4111/200280/3 от 09.04.2021 года на сумму 561,95 EUR (50 000 на 16.02.2021 года, дата вынесения постановления-Выборгской таможни), была направлена в адрес Ответчика по средствам электронной почты 16.04.2021 года.

Претензия Истца исх. № ИП-6500 от 06.05.2021 г. с просьбой произвести оплату задолженности оставлена Ответчиком без ответа.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства суд в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что факт оказания истцом ответчику услуг подтверждён, в то время как доказательства погашения ответчиком основного долга перед истцом по Договору в заявленном истцом размере не представлены.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Helsingin Erikoishoylays Oy (рег. №10690156) в пользу ООО "ТРАСКО" задолженность в размере 561 Евро 95 евроцентовв рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, расходы на оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян