Арбитражный суд Московской области
053 , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
16 октября 2018 года Дело №А41-65647/18
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Семеновой А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ООО «Тай Спа Клуб», ФИО2, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области, о признании незаконным бездействия ООО «Тай Спа Клуб» по неподаче сведений в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников Общества, обязании ответчика подать сведения в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников общества, взыскании стоимости доли в размере 15 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962 руб. 01 коп., морального вреда в размере 1000 000 руб., признании незаконным бездействия генерального директора ФИО2 по неподаче сведений в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников Общества, обязании ФИО2 подать сведения в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников общества, взыскании с ФИО2 морального вреда в размере 1 000 000 руб., исключении ФИО1 из состава участников общества.
при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з от 10.10.18г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Тай Спа Клуб, ФИО2 о признании незаконным бездействия ООО «Тай Спа Клуб» по неподаче сведений в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников Общества, обязании ответчика подать сведения в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников общества, взыскании стоимости доли в размере 15 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962 руб. 01 коп., морального вреда в размере 1000 000 руб., признании незаконным бездействия генерального директора ФИО2 по неподаче сведений в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников Общества, обязании ФИО2 подать сведения в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников общества, взыскании с ФИО2 морального вреда в размере 1 000 000 руб., исключении ФИО1 из состава участников общества.
Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит признать незаконным бездействия ООО «Тай Спа Клуб» по неподаче сведений в регистрирующий орган об исключении ФИО1 из состава участников Общества, обязать ООО «Тай Спа Клуб» подать сведения в регистрирующий орган, взыскать стоимость доли в размере 7 047 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573 руб. 06 коп., моральный вред в размере 1 000 000 руб. Идентичные требования истцом заявлены к ФИО2, являющейся генеральным директором Общества.
Уточнения истца были приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчики против исковых требований возражали.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано 18.12.2012. Участниками Общества являлись ФИО1 и ФИО2 с долей участия каждого по 50% уставного капитала Общества.
31.03.17 истцом подано заявление о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Тай Спа Клуб», которое заверено в установленном законом порядке ВРИ нотариуса г. Москвы ФИО3. Заявление получено ответчиком 21.06.17.
В соответствие с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
В связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Тай Спа Клуб» обязанности по внесению в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Вместе с тем, в материалы дела представлены Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице по форме Р14001, расписка о получении документов, из которых усматривается, что ООО «Тай Спа Клуб» 09.10.2018г обратилось в регистрирующий орган с соответствующим заявлением и с приложением всех необходимых документов.
Таким образом, на момент рассмотрения дела ООО «Тай Спа Клуб» исполнило требование истца о подаче заявления в регистрирующий орган с целью внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ о составе участников ООО «Тай Спа Клуб», что исключает удовлетворения требований истца в заявленной части.
При рассмотрении требований о взыскании с ООО «Тай Спа Клуб» действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствие со ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, арбитражный суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность ООО «Тай Спа Клуб» за 2016 год, исходя из которой стоимость активов Общества по состоянию на 31.12.16 составляет 14 095 руб.
Следовательно, стоимость 50% доли истца составляет 7 047 руб. 50 коп.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании действительной стоимости доли, которая рассчитана на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате подачи заявления о выходе истца из состава участников общества.
В связи с этим, исковые требования о взыскании с ООО «Тай Спа Клуб» стоимости доли в размере 7 047 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573 руб. 06 коп. за период с 17.09.2017года по 10.10.2018г
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Истцом приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.
Принимая во внимание, что ООО «Тай Спа Клуб» допустило просрочку исполнения денежного обязательства требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании морального вреда в сумме 1000 000 рублей. По мнению истца, моральный вред причинен, в частности тем, что сведения в ЕГРЮЛ об Истце как об участнике Общества значатся как недостоверные, что наносит вред деловой репутации Истца в узких кругах бизнеса, среди предпринимателей, контрагентов и партнеров. Сведения публичные и согласно ст. 1100 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию с Общества вне зависимости от вины Общества. Моральный вред также причинен бездействием Общества по исполнению возложенной законом обязанности по внесению сведений в отношении истца в ЕГРЮЛ и по своевременной выплате действительной стоимости доли.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая степень вины ООО «Тай Спа Клуб» в неисполнении предусмотренных законом обязанностей, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб.
При этом суд находит требования истца к генеральному директору ООО «Тай Спа Клуб» ФИО2 не подлежащими удовлетворению, поскольку право на иск к ФИО2 как к единоличному исполнительному органу принадлежат его участникам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не является участником общества.
Следовательно, у истца отсутствует право предъявления исковых требований к ФИО2
Более того, обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ, выплате стоимости доли в силу норм ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» и ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена на юридическое лицо. Генеральный директор в силу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 статьи 32 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" является законным представителем юридического лица, его исполнительным органом, но не субъектом спорных правоотношений, в связи с этим ФИО2 не является надлежащим ответчиком по данному спору, исходя из заявленного предмета и основания.
Требования к ФИО2 о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью причинения истцу морального вреда именно ФИО2
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТАЙ СПА КЛУБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 7 620 руб. 56 коп., из которых 7 047 руб. 50 коп. стоимость доли ООО «ТАЙ СПА КЛУБ», 573 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 20 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Гузеева