Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Гранит-Плита»

к ООО «СМУ-17»

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Плита» (далее – истец,
ООО «Гранит-Плита») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-17» (далее – ответчик, ООО «СМУ-17») о взыскании задолженности в размере 1 022 157, 70 руб.; пени за период с 01.05.2020 по 11.08.2020 в размере 105 282, 24 руб.; пени в размере 0,1 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа с 12.08.2020 по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Представителем истца в судебном заседании поддержаны исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление в дополнении к отзыву.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гранит-Плита» (Продавец) и
ООО «СМУ-17» (Покупатель) заключен договор от 12.02.2020 № 191101-А
(далее – Договор), по которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить изделия из натурального камня (далее – товар), а также выполнить работы по его монтажу на условиях настоящего Договора и Приложений к нему.

Приложением № 1 к Договору подписана спецификация от 12.02.2020 № 1,
в которой согласованы условия о сроке поставки и об условиях платежа.

По мере поставки товара сторонами оформлены и подписаны товарные накладные (по форме ТОРГ 12): 01.04.2020 № 5, от 11.04.2020 № 6, от 18.04.2020 № 8
на сумму 10 207 402, 00 руб.

Обстоятельства получения Товара ответчиком подтверждаются товарными накладными, заверенными подписью представителя ООО «СМУ-17» и штампом организации.

Учитывая данные указанных товарных накладных, сроки просрочки оплаты товара по Договору, и, исходя из материалов дела, истцом произведен расчет пени за период с 01.05.2020 по 11.08.2020.

По изложенным обстоятельствам, истец по условиям Договора 25.06.2020 направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и об оплате пени.

Неисполнение в установленный срок условий Договора и невозможность решить возникший спор бесспорном в порядке послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Согласно пункту 7.2 Договора приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится Покупателем на складе Продавца, если иное не согласовано в Спецификации.

В соответствии с пунктом 1.1 спецификации от 12.02.2020 № 1, срок изготовления и поставки на объект 60 календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет Продавца.

Авансовый платеж составляет 60% от суммы спецификации – 6 123 496, 20 руб.; второй платеж составляет 20% от суммы спецификации – 2 041 165, 40, осуществляется перед отправкой первой партии с фабрики; третий платеж составляет 10% от стоимости партии прибывшей на склад поставщика, и осуществляется перед отправкой партии на объект. Общая сумма третьих платежей по всем партиям – 1 020 582, 70 руб.; четвертый платеж составляет 10% от стоимости партии доставленной на объект и осуществляется в течение 10 календарных с даты поставки. Общая сумма четвертых платежей по всем партиям – 1 020 582, 70 руб.

Из материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается факт отсутствия оплаты за поставленный истцом товар в сумме 1 022 157, 70 руб. в установленный Договором срок.

Ответчик при этом ссылается на ненадлежащее качество поставленного товара (производственный брак), что подтверждается дефектными актами от 22.04.2020,
от 06.05.2020, составленными с участием представителей истца и ответчика.

Вместе с тем, согласно пункту 2.2 Договора, выбрать и утвердить материал. Перед отправкой каждой партии Поставщик привозит 4 образца размером 300x300x20 (или 10мм для облегчения веса в количестве 6 образцов) из партии Покупателю для согласования отправки. Покупатель принимает во внимание тот факт, что изделия изготовлены из природного мрамора и гранита. Необходимо помнить о том, что образец материала дает лишь общее представление о типе камня, возможны вариации в цвете и фактуре, наличие в материале светлых тонов, темных пятен и полос. Вследствие натурального происхождения материала, Продавец не гарантирует точного совпадения цвета и фактуры рисунка заказанного изделия с образцом. На поверхности изделия возможно наличие
небольших каверн (углубления полированной поверхности размерностью 2-3 мм
и глубиной 0, 2-0, 4 мм), что объясняется структурой материала. Указанные особенности не являются дефектом, и претензии по ним не принимаются. Продавец гарантирует поставку материала полностью отвечающую требованиям ГОСТ 9479-2011, ГОСТ 23342-2012.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что за все время взаимоотношений сторон относительно спорного товара ответчик заявлял о наличии дефектов поставленного товара, вины Продавца, в том числе, при принятии товара. Представленный акт от 06.05.2020 подписан с учетом возражений представителя истца.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании суммы задолженности по Договору в размере 1 022 157, 70 руб. подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1
статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Исходя из пункта 8.2 Договора, в случае нарушения покупателем сроков платежей (кроме первого авансового платежа) по пункту 4.1 настоящего договора более чем на один банковский день, покупатель уплачивает пени в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей суммы Договора.

В силу статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом произведен расчет суммы пени за просрочку ответчиком своих обязательств по Договору за период с 01.05.2020 по 11.08.2020. Согласно данному расчету сумма пени составляет 105 282, 24 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет пени на его соответствие положениям статьи 330 ГК РФ и условиям Договора, признал его ошибочным, составленным без учета ограничения суммы пени не более 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом произведен перерасчет суммы пеней; согласно расчету суда пени, начисленные по условиям пункта 8.2 Договора за период с 01.05.2020 по 11.08.2020, с учетом задолженности в размере 1 022 157, 70 руб., составляют 51 107, 51 руб.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», нормы статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании пени в размере 0,1 % от не уплаченной суммы не более 5% за каждый день просрочки платежа с 12.08.2020 по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требование истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ госпошлина
в размере 23 733,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМУ-17» (143005, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО «Гранит-Плита» (197101, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н ОФИС 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 022 157,70 руб.; пени, рассчитанные за период с 01.05.2020 по 11.08.2020 по условиям п. 8.2 договора № 191101-А от 12.02.2020 в размере 51 107 руб. 51 коп.; пени, рассчитанные по условиям п. 8.2 договора №191101-А от 12.02.2020 в размере 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 12.08.2020; расходы по уплате госпошлины
в размере 23 733,00 руб.

В оставшейся части исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова