Арбитражный суд Московской области
053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 ноября 2019 года Дело № А41-66361/2019
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Оболенской,
рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску
ФГБОУ ВО РЯЗМУ МИНЗДРАВА РОССИИ
к ООО «АССОЦИАЦИЯ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании – согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО РЯЗМУ МИНЗДРАВА РОССИИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «АССОЦИАЦИЯ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ» (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 1 341 067 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 411 руб. (с учетом уменьшения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представители истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 29.01.2016 между истцом (университет) и ответчиком (агент) заключено агентское соглашение, предметом которого являются действия, осуществляемые агентом от лица университета и в интересах университета за счет собственных средств агента. Университет доверяет агенту производить следующие законные и фактические действия: представлять университет на образовательных рынках зарубежных стран, искать потребителей услуг университета, проводить подбор потенциальных абитуриентов, отвечающих требованиям университета, для возможного приема на обучение в университет по соответствующим специальностям и направлению подготовки с использованием языка-посредника (EnglishMediumsystemandFrenchMediumsystem).
Согласно пункту 2.1. соглашения агент обязуется поставить для обучения в университете по соответствующим специальностям и направлению подготовки в соответствии с правилами приема 2016 года в рамках приемной кампании 2016 года 70 иностранных граждан из следующих стран: Марокко, Алжир, Конго, ДРК Конго, Камерун – 60 человек; Шри-Ланка, Таиланд – 10 человек;
проводить письменные тесты и устные собеседования с абитуриентами для определения уровня их письменных и устных навыков в английском языке и французском языке для обеспечения качественного усвоения материала в ходе обучения по программе EnglishMediumи FrenchMedium;
проводить первичную экспертизу школьных документов об образовании абитуриентов и помогать им легализовывать документы об образовании в установленном законом порядке для их дальнейшего предоставления в университет.
Пунктом 3.3. соглашения установлено, что оплата за обучение за первый год обучения и проживания производится агентом на банковский счет университета посредством банковского перевода в соответствии с утвержденным Ученым Советом университета реестром стоимости обучения и проживания. Оплата обучения и проживания в последующие годы производится студентами самостоятельно в соответствии с действующим договором на обучение и в установленные сроки.
Приказом ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России от 19.02.2016 № 62/3-д утвержден реестр стоимости обученияд ля иностранных граждан на 2016-2017 учебный год, зачисленных на 1 курс обучения в 2016 году (л.д.12-13).
Приказом ГБОУ ВПО РязГМУ Минздрава России от 01.09.2016 № 327-д утвержден с 01.09.2016 по 31.08.2017 размер платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и коммунальные услуги для иностранных граждан дальнего зарубежья, обучающихся на коммерческой основе в сумме 30 000 руб. в год.
Из материалов дела следует, что ответчиком в рамках исполнения обязательств по соглашению были направлены для обучения 16 человек. Истцом зачислены в качестве абитуриентов 16 человек – 10 абитуриентов приняты на лечебный факультет, обучение с использованием сервис переводчика, с годовой стоимостью обучения 1 абитуриента в размере 200 700 руб. в 2016/2017 учебном году; 2 абитуриента приняты на стоматологический факультет, обучение с использованием сервис переводчика, с годовой стоимостью оплаты обучения 1 абитуриента 217 350 руб. в 2016/2017 учебном году; 1 абитуриент принят на фармацевтический факультет, обучение с использованием сервис переводчика, с годовой стоимостью оплаты обучения 1 абитуриента 196 000 руб. в 2016/2017 учебном году; 3 абитуриента приняты на подготовительное отделение, обучение с использованием сервис переводчика, с годовой стоимостью оплаты обучения 1 абитуриента 119 280 руб. в 2016/2017 учебном году.
Таким образом, с учетом положений пункта 3.3. соглашения сумма финансовых обязательств ответчика перед истцом по оплате за 1 первый год обучения составила 2 995 540 руб.; по оплате стоимости проживания в 2016/2017 учебном году зачисленных в университет студентов-иностранцев в количестве 16 человек – 409 137 руб., всего 3 404 677 руб.
Указывая на то, что обязательство в рамках заключенного сторонами соглашения исполнено ответчиком частично в размере 2 063 610 руб., а также на наличие у последнего задолженности в сумме 1 341 067 руб., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств в размере 1 341 067 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании данной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что спорные денежные средства были оплачены студентами напрямую университету, опровергаются представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомостью за период сентябрь 2016 – август 2017 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 31.03.2017.
При этом суд отмечает, что определениями от 19.08.2019, от 17.09.2019 сторонам было предложено провести сверку расчетов, представить суду подписанный акт сверки. Подписанный акт сверки взаимных расчетов, лицами, участвующим в деле не представлен.
Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Устное ходатайство о фальсификации оборотно-сальдовой ведомости, судом отклонено, с учетом положения ст. 161 АПК РФ, которой предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства в письменной форме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «АССОЦИАЦИЯ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ» в пользу ФГБОУ ВО РЯЗМУ МИНЗДРАВА РОССИИ задолженность в размере 1 341 067 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 411 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
Судья М.А. Миронова