Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ООО "КАЙЗЕР" к ООО "Коломна-Холод" об обязании предоставить документы финансово-хозяйственной деятельности Общества,

При участии в судебном заседании – представителя ответчика, согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО "КАЙЗЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Коломна-Холод" с иском об обязании в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу информацию в виде заверенных копий следующих документов ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД»:

1) договоры со всеми контрагентами (включая иностранных) ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», включая приложения к таким договорам (спецификации, протоколы разногласий, протоколы согласования цен, технические задания, паспорта сделок и т.п.), заключенных в период с 01.01.2018 по 31.07.2021 гг.;

2) действующие договоры аренды имущества ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», заключенные до 01.01.2018 года (со всеми дополнениями и приложениями);

3) банковские выписки по всем расчетным счетам ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2021 г.;

4) перечни материальных и нематериальных активов ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на 31.07.2021 года, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие приобретение Обществом материальных и нематериальных активов (договоры и первичныедокументы по каждому активу), а также документы по выбытию активов ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД»;

5 документы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы общих собраний об одобрении, договоры, платежные документы) за 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

6) документы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», содержащие информацию о размере вознаграждения единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера (решения, приказы, распоряжения, трудовые договоры), а также документы, подтверждающие сведения о начисленных и выплаченных суммах вознаграждений единоличному исполнительному органу и главному бухгалтеру ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» за 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

7) документы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» о выплате заработной платы, премиальных, поощрений, материальной помощи, подарков и т.п. всем работникам ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» за 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

8) документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» за периоды 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

9) данные о количестве, видах и стоимости реализованных в адрес контрагентов ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» товаров (работ, услуг) за периоды 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

10) сведения о расходах ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с расшифровкой видов, сумм, контрагентов, в пользу которых осуществляются расходы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» за периоды 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

11) сведения о доходах ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с расшифровкой видов, сумм, контрагентов, от которых получены доходы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД»;

12) документы, подтверждающие сведения о начисленных и выплаченных участникам ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» дивидендов с расшифровкой сумм и дат выплат по каждому получателю дивидендов за периоды 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.

Установить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР» (ИНН<***>, ОГРН<***>) денежную сумму за неисполнение решения суда в размере 10000 (десять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца, с учетом заявленного им ходатайства и положений ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР» на момент обращения с иском в суд является участником с долей 50% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «КОЛОМНА-ХОЛОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту - ответчик, Общество), что подтверждается прилагаемыми сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

09.08.2021 года истец, руководствуясь статьей 65.2 Гражданского кодекса РФ, направил в Общество запрос на предоставление заверенных копий документов хозяйственной деятельности ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», поименованных в нем.

Согласно сведениям почтового идентификатора запрос истца был получен ответчиком 18.08.2021 года, но оставлен без исполнения и мотивированного ответа.

Поскольку требование ответчиком исполнено не было, с целью реализации своих прав участника Общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 7 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

В силу пункта 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации", утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н, учетная политика организации формируется главным бухгалтером или иным лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации возложено ведение бухгалтерского учета организации, на основе настоящего Положения и утверждается руководителем организации.

При этом утверждаются:

- рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности;

- формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, а также документов для внутренней бухгалтерской отчетности;

- порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации;

- способы оценки активов и обязательств;

- правила документооборота и технология обработки учетной информации; - порядок контроля за хозяйственными операциями;

- другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета.

На основании пункта 5 указанного Положения при формировании учетной политики предполагается, что:

- активы и обязательства организации существуют обособленно от активов и обязательств собственников этой организации и активов и обязательств других организаций (допущение имущественной обособленности);

- организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем и у нее отсутствуют намерения и необходимость ликвидации или существенного сокращения деятельности и, следовательно, обязательства будут погашаться в установленном порядке (допущение непрерывности деятельности);

- принятая организацией учетная политика применяется последовательно от одного отчетного года к другому (допущение последовательности применения учетной политики);

- факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами (допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют также возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался к обществу с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа - экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.).

В отсутствие оснований полагать, что участник злоупотребляет своим правом, общество не вправе отказывать или иным способом воспрепятствовать ему в получении запрошенной информации, на которую участник имеет право в соответствии с федеральным законом и внутрикорпоративными актами.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества.

При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, данная норма не ограничивает право участника общества на получение информации о его деятельности определенными документами.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа не является исчерпывающим, обязанность общества хранить не только документы, приведенные в этом перечне, но и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 13 указанной статьи).

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с последующими изменениями) специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

В настоящее время действует Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, утвержденный Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449).

В соответствии с пунктом 1.1 Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов (далее - Перечень).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств представления истцу испрашиваемых документов для ознакомления.

Вместе требование истца об обязании предоставить банковские выписки по всем расчетным счетам ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2021 гг. подлежат отклонению в связи со следующим.

Банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на расчетных счетах Общества не относятся к документам, которые в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ подлежат хранению в Обществе и к которым последнее обязано обеспечить доступ своим участникам.

В пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", указано, что поскольку Закон N 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) банковские выписки не отнесены к составу бухгалтерской (финансовой) отчетности (статья 14 Закона).

Согласно части 4 статьи 9 указанного Закона формы первичных учетных документов, применяемые для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, должны быть утверждены руководителем этого экономического субъекта, из чего следует, что спорные выписки по расчетным счетам Общества, составленные кредитными учреждениями, не могут являться первичными учетными документами Общества.

Формы банковских выписок законом не установлены, кредитные организации разрабатывают их самостоятельно.

Требование о том, что выписки из лицевых счетов обязаны содержать данные о получателях денежных средств и основаниях платежей, в Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 16.07.2012 N 385-П, не содержится. (аналогичная позиция изложена в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу №А41-53471/21).

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований истца в части предоставления ему банковских выписок по всем расчетным счетам ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2021 гг. надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что общество до настоящего времени не удовлетворило требования истца о предоставлении документации о деятельности общества, считает, что исковые требования о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Суд при определении судебной неустойки руководствуется положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. Именно поэтому снижение неустойки является не правом суда, а, по существу, о его обязанностью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным снизить сумму судебной неустойки до 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп., за каждый день неисполнения судебного акта по истечение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, полагая, что такой размер ответственности соответствует принципам добросовестности и разумности, а также достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.

Так же суд отмечает, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Судебные расходы подлежат распределению согласно нормам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОМНА-ХОЛОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу информацию в виде заверенных копий следующих документов ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД»:

- договоры со всеми контрагентами (включая иностранных) ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», включая приложения к таким договорам (спецификации, протоколы разногласий, протоколы согласования цен, технические задания, паспорта сделок и т.п.), заключенных в период с 01.01.2018 по 31.07.2021 гг.;

- действующие договоры аренды имущества ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», заключенные до 01.01.2018 года (со всеми дополнениями и приложениями);

- перечни материальных и нематериальных активов ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на 31.07.2021 года, а также правоустанавливающие документы, подтверждающие приобретение Обществом материальных и нематериальных активов (договоры и первичные

документы по каждому активу), а также документы по выбытию активов ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД»;

- документы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы общих собраний об одобрении, договоры, платежные документы) за 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

- документы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД», содержащие информацию о размере вознаграждения единоличного исполнительного органа и главного бухгалтера (решения, приказы, распоряжения, трудовые договоры), а также документы, подтверждающие сведения о начисленных и выплаченных суммах вознаграждений единоличному исполнительному органу и главному бухгалтеру ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» за 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

- документы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» о выплате заработной платы, премиальных, поощрений, материальной помощи, подарков и т.п. всем работникам ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» за 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» за периоды 2018,2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

- данные о количестве, видах и стоимости реализованных в адрес контрагентов ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» товаров (работ, услуг) за периоды 2018, 2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

- сведения о расходах ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с расшифровкой видов, сумм, контрагентов, в пользу которых осуществляются расходы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» за периоды 2018, 2019,2020, первый и второй кварталы 2021 гг.;

- сведения о доходах ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с расшифровкой видов, сумм, контрагентов, от которых получены доходы ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД»;

- документы, подтверждающие сведения о начисленных и выплаченных участникам ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» дивидендов с расшифровкой сумм и дат выплат по каждому получателю дивидендов за периоды 2018,2019, 2020, первый и второй кварталы 2021 гг.

В удовлетворении иска в части предоставления банковских выписок по всем расчетным счетам ООО «КОЛОМНА-ХОЛОД» с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2021 гг. отказать.

Взыскать с ООО "Коломна-Холод" в пользу ООО "КАЙЗЕР" 6000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ООО "Коломна-Холод" в пользу ООО "КАЙЗЕР" судебную неустойку (астрент) в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп., за каждый день неисполнения судебного акта по истечение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА