Гражданский кодекс часть 1

ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании ответчика в течение трех дней после вступления в законную силу решения суда, передать в ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР» следующую документацию Общества: Бухгалтерскую программу 1С ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР»; Первичные документы за 2015 - 2018 год (банковские выписки, накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, документы на оприходование ТМЦ, основных средств, инвентарные карточки по основным средствам) ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР»; Приказы и распоряжения; Бухгалтерскую отчетность; Положение о документообороте; Рабочий план счетов; Декларации по налогам; Книга и журнал покупок; Книга и журнал продаж; Заключенные договоры; Информация по возвращенной продукции; Перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов и пеней, судебных издержек, списанных с баланса по истечении сроков исковой давности; Перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов, пеней, судебных издержек, списанных с баланса в связи с нереальностью ее погашения; Перечень кредиторской и депонентской задолженности с указанием кредитора и сумм долга, списанных с баланса в связи с истечением срока исковой давности; Документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды; Список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, даты увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск; Материалы инвентаризации имущества за 2018 г. и три предыдущих года; Акты сверок с дебиторами и кредиторами, акты взаимозачета обязательств; Договоры с контрагентами.

Исковые требования мотивированы уклонением бывшего генерального директора общества ФИО1 от передачи документов действующему генеральному директору общества ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца несостоятельными.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Как следует из материалов дела, ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР» (далее – Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 02.07.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>.

ФИО1 в период с 11.04.2016 по 03.12.2018 являлась генеральным директором ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР», что подтверждается протоколом общего собрания участников Общества от 11.04.2016, приказом о назначении генерального директора и главного бухгалтера №2 от 11.04.2016, приказом о приеме на работу №4 от 11.04.2016, заявлением об увольнении по собственному желанию от 03.12.2018 и не оспаривается сторонами по существу.

В настоящее время единоличным исполнительным органом Общества (с 05.07.2019) является ФИО2

26.06.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием в кратчайший срок передать спорные документы Общества, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении и описью вложения в ценное письмо (т.1, л.д. 20).

В связи с тем, что требование о передаче документации в добровольном порядке не было исполнено ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14-ФЗ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью) перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, а именно: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Спорная документация относится, в том числе, к первичным учетным документам, документам налоговой и иной отчетности, документам об имуществе общества, т.е. подлежит хранению в порядке, установленном в пункте 1 статьи 50 Закона №14-ФЗ.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (часть 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона №14-ФЗ).

Таким образом, из положений Закона №14-ФЗ и №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. В случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

С целью осуществления своих полномочий руководитель юридического лица имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью Общества. Следовательно, учитывая, что во время осуществления своих полномочий ответчик имел доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, ФИО1, как исполнительный орган, обязана была не только обеспечить сохранность всех документов, имеющих отношение к Обществу, но и передать такие документы новому уполномоченному представителю Общества по акту приема-передачи.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались надлежащие действия по исполнению спорной обязанности по передаче истребуемых документов истцу, либо бесспорных доказательств невозможности передачи обществу истребуемых документов, в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика об отсутствии у него спорных документов по причине их передаче 25.12.2018 ФИО2 не нашли своего документального подтверждения в материалах дела и подлежат отклонению как необоснованные.

Представленный в период рассмотрения спора Акт приема-передачи документов от 21.11.2019 не является надлежащим доказательством, подтверждающим исполнение ответчиком своей обязанности по передаче истребуемых документов, поскольку документы, перечисленные в Акте, переданы истцу в копиях.

Настоящий иск заявлен об обязании ответчика передать оригиналы документов, имеющих отношение к Обществу.

Из содержания Акта от 21.11.2019 также следует, что фаил с бухгалтерской программой 1С на usb-носители, переданный ответчиком истцу, не открылся. Доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, факт передачи бухгалтерской программы 1С также не подтвержден материалами дела.

Обязанность по доказыванию фактов отсутствия той или иной документации организации, а также обстоятельств её передачи в Общество возлагается на ответчика, как на лицо, у которого документация должна находиться.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, учитывая, что в обязанности ФИО1, исполнявшей ранее полномочия единоличного исполнительного органа на протяжении практически 3 лет, входило обеспечение сохранности документов Общества, в связи с чем последняя обязана передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью Общества, при этом ответчик не представила суду доказательств передачи спорной документации Обществу либо иному лицу, действующему от имени Общества, а также доказательств совершения разумных действий после направления ей требования о передаче документации Обществу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в течение трех дней после вступления в законную силу решения суда, передать в ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР» следующую документацию Общества: Бухгалтерскую программу 1С ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР»; Первичные документы за 2015 - 2018 год (банковские выписки, накладные, акты выполненных работ, транспортные накладные, счета-фактур, товарно-транспортные накладные, документы на оприходование ТМЦ, основных средств, инвентарные карточки по основным средствам) ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР»; Приказы и распоряжения; Бухгалтерскую отчетность; Положение о документообороте; Рабочий план счетов; Декларации по налогам; Книга и журнал покупок; Книга и журнал продаж; Заключенные договоры; Информация по возвращенной продукции; Перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов и пеней, судебных издержек, списанных с баланса по истечении сроков исковой давности; Перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга, штрафов, пеней, судебных издержек, списанных с баланса в связи с нереальностью ее погашения; Перечень кредиторской и депонентской задолженности с указанием кредитора и сумм долга, списанных с баланса в связи с истечением срока исковой давности; Документы, подтверждающие государственную регистрацию договоров аренды недвижимого имущества (полученного, сданного) и прав аренды; Список материально-ответственных лиц, имеющих индивидуальные договоры о материальной ответственности, с указанием места работы, даты увольнения, перехода на другую работу, ухода в отпуск; Материалы инвентаризации имущества за 2018 г. и три предыдущих года; Акты сверок с дебиторами и кредиторами, акты взаимозачета обязательств; Договорыс контрагентами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МЕТАПЛАСТ-ДЕКОР» 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин