Гражданский кодекс часть 1

ответственностью «УралЭнергоМонтаж» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании оплаты по векселям, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на основании ст.317.1 ГК РФ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – ОАО Банк «Народный кредит»

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании оплаты по двум векселям в сумме 3 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2016 г. по день фактической выплаты вексельного долга, процентов на основании ст.317.1 ГК РФ с 07.10.2016 г. по день фактической выплаты вексельного долга.

В ходе судебного заседания 06 декабря 2016 г. истец отказался от исковых требований о взыскании процентов на основании ст.317.1 ГК РФ и просит взыскать оплату по двум векселям в сумме 3 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 555 руб. 55 коп. за период с 05.10. 2016 г. по 06.12.2016 г. и с начиная с 07.12.2016 г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд в силу ст.49 АПК РФ принял этот частичный отказ от иска, а так же изменение исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ подлежит прекращению.

До принятия судебного акта судом в порядке ст.49 АПК РФ принято и удовлетворено ходатайство истца от 14.12.2016г. об изменении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 97 584,25 руб. процентов, в том числе 87 748,63 руб. процентов за период с 05.10.2016г. по 31.12.2016г., 15 835,62 руб. за период с 01.01.2017г. по 17.01.2017г., а также проценты за сумму долга по день фактической выплаты суммы долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, срок платежа по векселям не считается наступившим, право на иск о взыскании долга по неопротестованным векселям у истца отсутствует.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, какие-либо пояснения по иску не представило.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23 ноября 2012 г. ОАО Банк «Народный кредит» (далее – Банк) был выдан ОАО «ТГК – 5», правопреемником которого является ответчик, простой вексель серии НК № 0005356 и простой вексель серии НК № 0005357 на сумму 1 700 000 руб. каждый со сроком оплаты – по предъявлению, но не ранее 15 июля 2018 г.

В ходе судебного заседания подлинные вексели были представлены истцом, осмотрены судом, приобщены к материалам дела и хранятся в установленном порядке.

08.02.2013 г. и 21.03 2013 г. ОАО «ТГК – 5» передало эти векселя истцу в счет оплаты работ по договору подряда № 5910-FA061/05-004/0031-2012 от 20.09.2012 г. по проекту «Модернизация Новочеркасской ТЭЦ-3», что подтверждается актами приема-передачи векселей, в которых указано, что истец принял эти простые векселя ОАО Банк «Народный кредит» на общую сумму 3 400 000 руб. со сроком погашения по предъявлению, но не ранее 15 июля 2018 г. по беспроцентной ставке.

Как указывает истец в исковом заявлении, переданные ему векселя соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, при этом ответчик, как правопреемник ОАО «ТГК – 5», является индоссантом векселей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. по делу № 171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец считает, что в связи с признанием Банка, который является векселедателем векселей серии НК № 0005356, серии НК № 0005357, несостоятельным (банкротом), поэтому у него с 08.12.2014 г. возникло право требовать оплаты вексельного долга с правопреемника индоссанта векселей – ответчика по настоящему делу.

При этом истец ссылается на статью 815 ГК РФ, статьи 16, 43, 44, 47, 77 Положения о переводном и простом векселе, полагая, что именно с даты признания векселедателя банкротом наступает срок предъявления векселя к платежу, в связи с чем он имеет право предъявить вексель к любому обязанному лицу по векселю, в том числе и к индоссанту.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, в которой выражено ничем не обусловленное обязательство по оплате денежной суммы.

Указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153-181, 307-419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В соответствии со статьями 33, 77 Положения переводные и простые векселя выдаются сроком по предъявлении, во столько-то времени от предъявления, во столько-то времени от составления, на определенный день. При этом векселя, содержащие иное назначение срока либо последовательные сроки платежа, считаются недействительными.

Согласно пункту 18 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление № 33/14) простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Изучив представленные векселя, суд пришел к выводу, что по форме и по содержанию представленный истцом векселя соответствуют требованиям, предъявляемым к простому векселю статьей 75 Положения.

Представленные в материалы дела простой вексель серии НК № 0005356 и простой вексель серии НК № 0005357от 23.11.2012 г. содержат указания на срок платежа: "этот вексель подлежит оплате в следующий срок: «по предъявлению, но не ранее 15.07.2018 г.».

Таким образом, срок предъявления векселя к платежу по указанному векселю не наступил.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, доводы истца о том, что с даты признания векселедателя банкротом наступает срок предъявления векселя к платежу, в связи с чем он имеет право предъявить вексель к любому обязанному лицу по векселю, в том числе и к индоссанту, не основаны на нормах права.

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента введения в отношении должника соответствующей процедуры срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим именно в целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исключительно в целях предъявления кредиторами требований к должнику в процедурах о несостоятельности (банкротстве) должника.

Указанное положение о признании наступившими сроков исполнения обязательств не распространяется на неопределенный круг лиц, и не может применяться вне процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Поскольку истцом и АО «ТГК-5» при передаче 08 февраля и 21 марта 2013 г. двух векселей были согласованы все необходимые условия использования этих векселей для оплаты долга АО «ТГК-5» перед истцом, а также согласован срок платежа – не ранее 15.07.2018 г. , поэтому суд приходит к выводу, что срок платежа по простому векселю серии НК № 0005356 и простому векселю серии НК № 0005357от 23.11.2012 г., предъявленных к оплате индоссанту, в настоящий момент не наступил, поэтому заявленное требование об оплате этих векселей является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины остаются на истце в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-103, 110, 150, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность «УралЭнергоМонтаж» от иска в части взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ.

Производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.