Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДС Логистика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в рамках договора (полиса) страхования № 52/17/183/971 от 22.03.2017 в размере 566 675 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 627 руб., возмещении убытков в размере 35 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения. Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 929, 309, 310, 395 ГК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указал, что договор страхования, заключенный сторонами, содержит условие об исключении из числа страховых случаев при несоблюдении предусмотренного пунктом 9.2.3.18 договора и условий Правил страхования. Поскольку страхователем не был предоставлен полный пакет документов в выплате страхового возмещения было отказано.

С учетом отсутствия возражения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования отклонил согласно доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ДС Логистика» (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования (полис) №52/17/183/971 от 22.03.2017г. по которому истец застраховал риск наступления ответственности за вред, причиненный другим лицам в результате осуществления перевозок (раздел 2 полиса), включая погрузку/разгрузку (раздел 4 полиса, п.3.3.1 Правил) в период с 23.03.2017г. по 22.03.2018г.

Страховая премия оплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 465 от 10.04.2017г., № 937 от 21.07.2017г., № 1481 от 21.11.2017г., № 130 от 26.01.2018г.

В числе транспортных средств, при использовании которых ответственность перевозчика является застрахованной (раздел 8 полиса), указан тягач MB Actros 1832 LSNRA, г/н <***> (порядковый номер 9 в перечне), используемый ООО «ДС Логистика» по договору долгосрочной аренды с ООО «Интайм» от 16.06.2016г. сроком до 15.06.2021г. совместно с прицепом (автовоз) Rolfо Formula Arctic г/н ВР 7081 77.

Под грузом, при перевозке которого ответчик застраховал ответственность истца, понимаются новые и неновые автомобили (раздел 9 полиса).

На основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом №558 от 22.04.2014г. ООО «ДС Логистика» приняло к перевозке от ООО «Авто Сити» по транспортной накладной №412 от 08.07.2017г. семь автомобилей Шкода Октавиа из г.Москва в г.Самара по вышеупомянутом автовозе (раздел 11 транспортной накладной).

Перевозку осуществлял работник ООО «ДС Логистика» водитель-экспедитор ФИО3 (трудовой договор №103 от 16.03.2017г.), на которого выписан путевой лист №239 от 07.07.2017г.

Как усматривается из материалов дела право собственности ООО «Авто Сити» на переданные перевозчику автомобили Шкода Октавиа подтверждается Договором купли-продажи №7384 от 22.06.2017г., согласно которому ООО «Авто Сити» приобрело ряд автомобилей данной марки у ООО «Мэйджор Авто Центр»; товарной накладной №0622012 от 22.06.2017г. о передаче автомобилей в собственность ООО «Авто Сити».

09.07.2017г. в г.Самара при разгрузке тягача Мерседес Бенц г/н <***> с прицепом Rolfo Formula Arctic г/н ВР 7081 77 от расположенного на автовозе груза - автомобилей Шкода Октавиа произошло повреждение двух из указанных автомобилей (VIN <***> и VIN <***>) при следующих обстоятельствах: чтобы разгрузить расположенные на нижней платформе автовоза автомобили осуществлялся подъем верхней платформы прицепа-автовоза, в процессе которого сломался механизм крепления указанной верхней платформы и она неконтролируемо опустилась на автомобили Шкода Октавиа, расположенные внизу, повредив их.

Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением о наступлении страхового случая (№051-07 от 10.07.2017г.); объяснительной водителя ФИО3 от 15.07.2017г.; отчетами об ущербе и повреждениях транспортного средства №0482846 и №0482847 от 15.07.2017г.; претензией ООО «Авто Сити» от 05.12.2017г.; актом о внутреннем расследовании происшествия от 31.08.2017г.; заказ-нарядом №2965 от 11.07.2017г. о ремонте ползуна платформы подъемной.

10.07.2017г. ООО «ДС Логистика» известило ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая - повреждение груза.

14.07.2017г. по электронной почте ответчик был извещен о возможности осмотра поврежденного имущества по адресу Новорижское шоссе, 9км МКАД в сторону области (Автосалон Мэйджор) 17.07.2017г.

18.07.2017г. сотрудник ответчика сообщил по электронной почте, что осмотр произведен.

11.08.2017г. сотрудник ответчика сообщил по электронной почте, что суммы на ремонт поврежденных ТС по заказ-наряду проверку прошли.

Согласно претензиям ООО «Авто Сити» (заказчика) в адрес ООО «ДС Логистика» (перевозчик) от 05.12.2017г., подтвержденными заказ-нарядами и платежными документами по оплате ремонта, стоимость ремонта одного автомобиля Шкода Октавиа составила 453561,40 рублей, а другого 158114,31 рублей.

ООО «ДС Логистика» по претензии ООО «Авто Сити», возместило ущерб платежными поручениями №149 от 30.01.2018г. на сумму 453561,40 рублей, №148 от 28.03.2018г. на сумму 79114,31 рублей; №465 от 05.04.2018г. на сумму 79000 рублей (всего на сумму 611675 руб. 71 коп).

30.01.2018г. ООО «ДС Логистика» представило комплект документов в ПАО СК «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты.

Окончательные документы истец представил ответчику письмом 037-06 от 15.06.2018г., в том числе - платежные поручения о возмещении ущерба заказчику (ООО «Авто Сити»): Заключение специалиста №АТЭ-0517-1/18 от 28.05.2018г. о том, что поломка механизма крепления верхней платформы прицепа автовоза не входит в перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация ТС; данные механизм не входит в перечень деталей, проверяемых при обязательном техническом осмотре ТС, поломка не могла быть обнаружена; заказ-наряды и акты о регулярном техническом обслуживании автовоза за 2017г. до наступления страхового случая.

Письмом от 25.06.2018г. №55259 ответчик сообщил об отсутствии у него оснований для выплаты страхового возмещения, продублировав свои требования о предоставлении документов и пояснений, затребовав документ о ремонте перевозочного средства.

12.07.2018г. ООО «ДС Логистика» направило ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию, выразив несогласие с требованием документов, не предусмотренных правилами страхования, и с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, представив ответчику документ о ремонте (заказ-наряд от 11.07.2017г.).

Письмом от 20.07.2018г. №62746 ответчик ответил отказом на досудебную претензию.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно разделу 4 договора страхования (полиса) застрахованный риск истца - ответственность за груз, включая погрузку/разгрузку - соответствует п.3.3.1 правил страхования (Правила страхования транспортных операторов №183).

В п.9.2.3. Правил страхования №183 применительно к риску, указанному в п.3.3.1. Правил страхования, предусмотрен перечень документов, подтверждающих наступление страхового случая, конкретизированный для автомобильной перевозки в п.9.2.3.3.1. Правил страхования.

В частности, истец представил ответчику:

1. Заявление на выплату страхового возмещения с указанием суммы, реквизиты счета получателя, платежные поручения, подтверждающие возмещение ущерба по претензии грузовладельца; претензию грузовладельца (п.9.2.1. Правил);

2. Договор купли-продажи на груз, товарную накладную, счет-фактуру -документы о принадлежности груза грузополучателю (п.9.2.3.1. и п.9.2.3. К) правил, письмо от 28.02.2018г.);

3. Договор перевозки, транспортная накладная (п.9.2.3.2. Правил);

4. Акт о повреждении, составленный перевозчиком и грузополучателем; объяснительная водителя по факту и возможной причине наступления события (ОУПТС, п.9.2.3.1 правил);

5. Акт внутреннего расследования (п.9.2.3.4.3 правил) - письмо от 15.06.18г.;

6. Объяснения страхователя изложены в заявлении о выплате, акте внутреннего расследования (п.9.2.3.5 правил);

7. Документ о ремонте перевозочного средства - заказ-наряд от 11.07.2017г. -досудебная претензия от 12.07.2018г. (п.9.2.3.7 правил);

8. Поврежденный груз (ТС) представлены на осмотр ответчику (п.9.2.3.14 правил);

9. Трудовой договор на водителя, акт внутреннего расследования (п.9.2.3.15 правил);

10. Заказ-наряд, акт о работах, документы об оплате ремонта (п.9.2.3.16 правил);

11. ПТС и СТС (п.9.2.3.18 правил).

В письме об отказе в выплате страхового возмещения от 25.06.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» потребовало представить дополнительные объяснения; диагностическую карту на прицеп; документ о ремонте перевозочного транспортного средства.

Дополнительные объяснения даны ответчику ранее в заявлении о страховом случае, письме от 15.06.2018г. с предоставлением акта внутреннего расследования, содержащего объяснения повреждений груза и подписанного руководителем истца.

Документ о ремонте перевозочного средства - заказ-наряд от 11.07.2017г. представлен по первому требованию ответчика. Диагностическая карта на тягач представлена ответчику.

Как указано в Заключении специалиста №АТЭ-0517-1/18 о поломке крепления платформы Страхователь не мог знать заранее и предотвратить ее. Как пояснил истец, он не эксплуатировал заведомо неисправное транспортное средство. Технический осмотр для целей составления диагностической карты на прицеп не связан с поломкой, поскольку деталь не входит в число проверяемых механизмов и не исключает использование прицепа. Внутренний технический осмотр прицеп проходил регулярно, документы о чем предоставлены ответчику, что также подтверждает добросовестность истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, требование только диагностической карты на прицеп (несмотря на наличие иных документов о техническом обслуживании прицепа) неправомерно и не может влечь обстоятельств, являющиеся основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Основания, предусмотренные законом, для отказа в выплате страхового возмещения, отсутствуют.

Размер ответственности ООО «ДС Логистика» перед ООО «Авто Сити» составил 611 675 рублей 71 коп.

Договором страхования установлена франшиза 45000 рублей (раздел 4 Договора).

Соответственно размер невыплаченного страхового возмещения составил 566 675 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 14.08.2018 в размере 5 627 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не уплатил страховое возмещение, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 по 14.08.2018 суд также нашел правомерным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом удовлетворяется требование о взыскании убытков, понесенных истцом на расходы по оплате Заключения эксперта АТЭ-0517-1/18 от 28.05.2018 в размере 35 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку необходимость обращения к специалисту за получением заключения авто-технического исследования непосредственно была связана с ответом на вопрос входит ли повреждение элемента крепления верхней платформы в перечень неисправностей, при которых запрещена эксплуатация прицепа, понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб. являются реально понесенными расходами, направленными на восстановление нарушенного права на возмещение убытков.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор № 10/18о правовом обслуживании от 05.04.2018. Платежным поручением № 473 от 05.04.2018 подтверждается факт перечисления денежных средств по вышеуказанному договору.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, количество судебных заседаний, ходатайство о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДС Логистика» страховое возмещение ущерба в размере 566 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 627 руб. 94 коп., убытки в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 146 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДС Логистика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., перечисленную по платежному поручению № 1164 от 17.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.ФИО4