Гражданский кодекс часть 1

председательствующего ___судьи Жоголевой Е.Н._____________________________________ судей (заседателей) ________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел __судья Жоголева Е.Н.______________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) __ОАО «Метровагонмаш»

к _ООО «Спецбудкомплекс»

о __взыскании задолженности

при участии в заседании

_от истца – ФИО1– доверенность от 18.04.08г., удостоверение

_ответчик – не явился

установил:

ОАО «Метровагонмаш» обратилось в Арбитражный Суд Московской области с иском к ООО «Спецбудкомплекс» о взыскании 12.647.940 руб. суммы долга по контракту на изготовление и поставку вагонов метро от 22.03.07г. №92/1-506, а также 99.631.139 руб. 20 коп. суммы пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами был заключен контракт, по которому истец обязался изготовить метровагоны, а ответчик принять продукцию и оплатить. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате продукции не в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, правом на судебную защиту не воспользовался.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «Метровагонмаш» (Продавец) и ООО «Спецбудкомплекс» (Покупатель) 22.03.2006г. был заключен контракт №92/1-506.

ИФНС РФ по г.Мытищи 18.04.06г. была внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Организационно-правовой формой «Метровагонмаш» стало Открытое акционерное общество. ОАО «Метровагонмаш» является правопреемником ЗАО «Метровагонмаш» в отношении всех его прав и обязанностей.

В соответствии с условиями контракта Продавец обязуется изготовить и продать вагоны метро (продукция), а Покупатель оплатить продукцию по ценам, номенклатуре и количеству согласно спецификации (п.1 Контракта).

Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями ГА СССР о порядке приемки продукции, по количеству и качеству №П-6 от 16.06.65г. и №П-7 от 25.04.66г., с последующими изменениями и дополнениями (п.3 Контракта).

Покупатель осуществляет расчеты за первую партию продукции: аванс в размере 26% от стоимости первой партии продукции на сумму 14.765.400 руб. перечисляется в течение 5 банковских дней после подписания настоящего контракта, оплата в размере 64% от первой партии на сумму 36.345.600 руб. перечисляется в течение 10 банковских дней с даты штемпеля станции назначения в ж.д. накладной, окончательная оплата в размере 10% на сумму 5.679.000 руб. в течение 15 банковских дней с даты подписания Акта ввода продукции в эксплуатацию. За вторую партию продукции: аванс в размере 15% на сумму 17.037.000 руб. перечисляется в течение 20 банковских дней после подписания настоящего контракта, оплата в размере 75% на сумму 85.185.000 руб. перечисляется в течение 10 банковских дней с даты штемпеля станции назначения в ж.д. накладной, окончательная оплата в размере 10% на сумму 11.358.000 руб. в течение 15 банковских дней с даты подписания Акта ввода продукции в эксплуатацию (п.5 Контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме, отгрузил ответчику продукцию в соответствии с актами о сдаче в эксплуатацию вагонов метро (л.д.13-27).

Ответчик произвел частичную оплату в соответствии с платежными поручениями (л.д.37-49).

Несмотря на полное выполнение истцом своих договорных обязательств, ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции до настоящего времени полностью не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 12.647.940 руб. - сумма основного долга, 99.631.139 руб. 20 коп. - пени за несвоевременную оплату товара.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст.ст.310, 314, 395 ГК РФ.

В силу ст.ст.454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по контракту, что подтверждается актами о сдаче в эксплуатацию вагонов метро (л.д.13-27).

Товар ответчиком получен, что подтверждается подписями и печатями на актах о сдаче в эксплуатацию вагонов. Претензий по количеству и качеству ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 25.07.06г. с предложением погасить задолженность (л.д.33-34). Ответа на претензию не последовало.

Ответчик – ООО «Спецбудкомплекс» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленных истцом вагонов.

На день проведения заседания доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12.647.940 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 99.631.139 руб. 20 коп. с 30.05.06г. по 28.03.08г. в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен.

Согласно ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер взыскиваемой пени в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая повышенный размер пени – 0,5% за каждый день просрочки оплаты, а также ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер пени (штрафа) до 3.000.000 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 3.000.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового Кодекса РФ была уплачена госпошлина по платежному поручению от 25.03.2008г. №3331 в сумме 100.000 руб. (л.д.5).

В связи с частичным удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 89.739 руб. 70 коп.

Так как уменьшение суммы неустойки произведено по инициативе суда, во избежание нарушения интересов истца, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10.260 руб. 30 коп. в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Спецбудкомплекс» в пользу ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ» сумму задолженности в размере 12.647.940 руб., сумму пени за период с 30.05.2006 по 28.03.2008 в размере 3.000.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 89.739 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «МЕТРОВАГОНМАШ» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10.260 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.Н.Жоголева