Гражданский кодекс часть 1

ООО «Центр-проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ЛОРЕС» (далее – ответчик) суммы задолженности в размере 20 354 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 150 817 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 145 525 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате стоимости выполненных работ в рамках заключенных договоров подряда послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

19.09.2016 направленная истцом претензия № 67/16 оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

1. Из материалов дела следует, что 05.11.2013 года между Закрытым акционерным обществом «ЛОРЕС» (реорганизованное в форме преобразования в ООО «ЛОРЕС») (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен договор подряда № 2-01-4840/11-1п, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение комплекса инженерных изысканий (инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий) в рамках темы: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов – отводов по Программе газификации регионов РФ» по объекту «Газопровод высокого давления от п. Джубга к п Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края».

В подписанных приложениях № 1 – техническое задание, № 2 – календарный план и № 3 – протокол соглашения о договорной цене, сторонами согласованы проектные и экономические требования, содержание, сроки и стоимость выполнения работ.

Стоимость работ по Договору, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3), составила 4 200 000руб., в т.ч. НДС 18% - 640 677 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора расчеты за выполненную работу производятся Заказчиком по законченным и принятым этапам работ согласно Календарному плану в пределах установленной договорной цены на основании актов сдачи-приемки работ и счетов-фактуры, но не более 80% от стоимости работ по Договору с учетом ранее оплаченного аванса после поступления денежных средств от Генерального заказчика.

Пунктом 2.5 Договора определено, что окончательный расчет в размере 20% от стоимости работ производиться после сдачи и приемки всей работы.

В соответствии с условиями договора, 24.12.2013 заказчик платежным поручением № 701 перечислил истцу предоплату в размере 1 260 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором на сумму 4 200 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.08.2014, который подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и скреплен печатью этой организации.

Таким образом, сумма задолженности по данному договору перед истцом составляет 2 940 000 руб.

Также истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму 2 940 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 814 руб. 37 коп. за период с 22.08.2014 по 17.10.2016.

2. Из материалов дела следует, что 06.11.2013 между Закрытым акционерным обществом «ЛОРЕС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен Договор подряда № 489-13-1п, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение комплекса инженерных изысканий (инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий) в рамках темы: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов-отводов по Программе газификации регионов РФ» по следующим объектам:

«Газопровод-отвод от точки врезки в МГ «Бованенкова-Ухта» до ГРС-2 г. Печора»;

«Межпоселковый газопровод от ГРС-2 г. Печоры до ШРП Озерный и ШРП Кожва».

В подписанных приложениях № 1.1.-1.2. – техническое задание, № 2 – календарный план и № 3 – протокол соглашения о договорной цене, сторонами были согласованы проектные и экономические требования, содержание, сроки и стоимость выполнения работ.

Стоимость работ по Договору, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3), составила 11 760 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 793 898 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора расчеты за выполненную работу производятся Заказчиком по законченным и принятым этапам работ согласно Календарному плану в пределах установленной договорной цены на основании актов сдачи-приемки работ и счета-фактуры, но не более 80% от стоимости работ по Договору с учетом ранее оплаченного аванса после поступления денежных средств от Генерального подрядчика.

В соответствии с условиями договора, 27.12.2013 заказчик платежным поручением № 809 перечислил предоплату в размере 3 528 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором на сумму 11 760 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 1 от 01.04.2014 на сумму 4 128 000 руб., № 2 от 29.04.2014 на сумму 7 632 000 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и скреплены печатью этой организации.

Таким образом, сумма задолженности по данному договору перед истцом составляет 8 232 000 руб.

Также истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму 8 232 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 799 195 руб. 21 коп. за период с 30.04.2014 по 17.10.2016.

3. Из материалов дела следует, что 06.11.2013 года между Закрытым акционерным обществом «ЛОРЕС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен Договор подряда № 1-01-4839/14-1п, согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических изысканий в рамках темы: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов-отводов по Программе газификации регионов РФ» по объектам:

«Газопровод межпоселковый к с. Жданово Сакмарского района Оренбургской области»;

«Газопровод межпоселковый к с. Соколовское Сакмарского района Оренбургской области;

«Газопровод межпоселковый к пос. Караганский Кваркенского района Оренбургской области»;

«Газопровод межпоселковый к д. Пехотное Кувандыкского района Оренбургской области;

«Газопровод межпоселковый к аул. Жанатан Кувандыкского района Оренбургской области»;

«Газопровод межпоселковый к с. Петропавловка Сакмарского района Оренбургской области».

В подписанных приложениях № 1.1 -1.6 – техническое задание, № 2 – календарный план и № 3 – протокол соглашения о договорной цене, сторонами были согласованы проектные и экономические требования, содержание, сроки и стоимость выполнения работы.

Стоимость работ по Договору, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3), составила 4 240 500 руб., в т.ч. НДС 18% - 646 855 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора расчеты за выполненную работу производятся Заказчиком по законченным и принятым этапам работ согласно Календарному плану в пределах установленной договорной цены на основании актов сдачи-приемки работ и счета-фактуры, но не более 80% от стоимости работ по Договору с учетом ранее оплаченного аванса после поступления денежных средств от Генерального подрядчика.

В соответствии с условиями договора, 23.01.2014 заказчик платежным поручением внес предоплату в размере 1 272 150 руб., платежными поручениями № 543 от 01.12.2014 и № 563 от 02.12.2014 произвел частичный расчет в размере 300 000 руб. и 672 750 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором на сумму 4 240 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2014, который подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и скреплен печатью этой организации.

Таким образом, сумма задолженности по данному договору перед истцом составляет 1 995 600 руб.

Также истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму 1 995 600 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463 675 руб. 26 коп. за период с 28.02.2014 по 17.10.2016.

4. Из материалов дела следует, что 25.11.2013 года между Закрытым акционерным обществом «ЛОРЕС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен Договор подряда № 2-01-4840/26-1п, согласно которому Исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических изысканий в рамках темы: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов-отводов по Программе газификация регионов РФ» по объекту: «Газопровод межпоселковый к Заволжской территории г. Чебоксары Чувашской Республики».

В подписанных приложениях: № 1.1-1.6 – техническое задание, № 2 – календарный план и № 3 – протокол соглашения о договорной цене, сторонами были согласованы проектные и экономические требования, содержание, сроки и стоимость выполнения работы.

Стоимость работ по Договору, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3), составила 5 500 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 838 983 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора расчеты за выполненную работу производятся Заказчиком по законченным и принятым этапам работ согласно Календарному плану в пределах установленной договорной цены на основании актов сдачи-приемки работ и счета-фактуры, но не более 80% от стоимости работ по Договору с учетом ранее оплаченного аванса после поступления денежных средств от Генерального подрядчика.

В соответствии с условиями договора, 24.01.2014 года заказчик платежным поручением № 458 внес предоплату в размере 1 650 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором на сумму 5 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.02.2015, который подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и скреплен печатью этой организации.

Таким образом, сумма задолженности по данному договору перед истцом составляет 3 850 000 руб.

Также истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму 3 850 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 586 490 руб. 14 коп. за период с 17.02.2014 по 17.10.2016.

5. Из материалов дела следует, что 25.11.2013 между Закрытым акционерным обществом «ЛОРЕС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен Договор подряда № 1-01-4839/14-2п, согласно которому исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических изысканий в рамках темы: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов-отводов по Программе газификации регионов РФ» по объектам:

«Газопровод межпоселковый к с. Болотовск Кваркенского района Оренбургской области»;

«Газопровод межпоселковый к с. Березовка Кваркенского района Оренбургской области».

В подписанных приложениях № 1.1-1.2 – техническое задание, № 2 – календарный план и № 3 – протокол соглашения о договорной цене, сторонами были согласованы проектные и экономические требования, содержание, сроки и стоимость выполнения работы.

Стоимость работ по Договору, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3), составила 3 945 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 601 779 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора расчеты за выполненную работу производятся Заказчиком по законченным и принятым этапам работ согласно Календарному плану в пределах установленной договорной цены на основании актов сдачи-приемки работ и счета-фактуры, но не более 80% от стоимости работ по Договору с учетом ранее оплаченного аванса после поступления денежных средств от Генерального подрядчика.

В соответствии с условиями договора, 07.02.2014 года заказчик платежным поручением № 849 внес предоплату в размере 1 183 500 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором на сумму 3 945 000, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2014 на сумму 1 680 000 руб., № 2 от 21.03.2014 на сумму 2 265 000 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и скреплены печатью этой организации.

Таким образом, сумма задолженности по данному договору перед истцом составляет 2 761 500 руб.

Также истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму 2 761 500 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 899 руб. 36 коп. за период с 22.03.2014 по 17.10.2016.

6. Из материалов дела следует, что 07.04.2014 между Закрытым акционерным обществом «ЛОРЕС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен Договор подряда № 137-01-7359/10-1п, исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических изысканий в рамках темы: «Выполнение проектных и изыскательских работ для строительства межпоселковых газопроводов и газопроводов-отводов по Программе газификация регионов РФ» по объекту: «Межпоселковый газопровод от новой ГРС Овсянниково до существующих сетей г. Тобольск Тюменской области».

Дополнительным соглашением № 1 от 03.06.2014 стороны уточнили наименование объекта: «Межпоселковый газопровод от новой ГРС Овсянниково до существующих сетей г. Тобольск Тюменской области» изменить на «Межпоселковый газопровод от АГРС Овсянниково-2 до существующих сетей г. Тобольск Тюменской области».

Стоимость работ по Договору, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3), составила 250 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 38 135 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 2.4 Договора, расчеты за выполненную работу производятся Заказчиком по законченным и принятым этапам работ согласно Календарному плану в пределах установленной договорной цены на основании актов сдачи-приемки работ и счета-фактуры, но не более 80% от стоимости работ по Договору с учетом ранее оплаченного аванса после поступления денежных средств от Генерального подрядчика.

В соответствии с условиями договора, 05.05.2014 года заказчик платежным поручением № 658 внес предоплату в размере 75 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором на сумму 250 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 13.08.2014, который подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и скреплен печатью этой организации.

Таким образом, сумма задолженности по данному договору перед истцом составляет 175 000 руб.

Также истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму 175 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 055 руб. 38 коп. за период с 14.08.2014 по 17.10.2016.

7. Из материалов дела следует, что 07.04.2014 между Закрытым акционерным обществом «ЛОРЕС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР-ПРОЕКТ» (Исполнитель) заключен Договор подряда № 64-14/2п, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, изысканий в рамках темы: «Корректировка проектно-сметной документации по объектам Краснодарского края» по объекту: «Газопровод высокого давления от х. Ленина города Краснодара до п. Вешняки х. ФИО1 района Краснодарского края».

В подписанных приложениях: № 1.1-1.6 – техническое задание, № 2 – календарный план и № 3 – протокол соглашения о договорной цене, сторонами согласованы проектные и экономические требования, содержание, сроки и стоимость выполнения работы.

Стоимость работ по Договору, согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 3), составила 400 000 руб., т.ч. НДС 18% - 61 016 руб. 95 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором на сумму 400 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 1 от 09.10.2014, который подписан ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) и скреплен печатью этой организации.

Таким образом, сумма задолженности по данному договору перед истцом составляет 400 000 руб.

Также истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму 400 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 687 руб. 46 коп. за период с 10.10.2014 по 17.10.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ подписаны в двухстороннем порядке, при этом доказательств оплаты стоимости выполненных работ по вышеуказанным договорам подряда в размере 20 354 100 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку исполнения обязательств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 150 817 руб. 18 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты стоимости выполненных работ.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб. подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Факт несения вышеуказанных расходов подтвержден договором возмездного оказания услуг № 1016/01 от 07.10.2016, платежным поручением № 565 от 18.06.2014 на сумму 120 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая предмет спора, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, количество подготовленных документов, считает, что подлежат удовлетворению требования в размере 120 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОРЕС» в пользу ООО «Центр-проект» задолженность в размере 20 354 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 150 817 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 525 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб.

Возвратить ООО «Центр-проект» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную платежным поручением от 11.10.2016 № 2297.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова