Гражданский кодекс часть 1

ООО "ВДВ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании стоимости неоплаченной услуги по перевозке в размере 825 евро.

В обоснование исковых требований истец ссылается на Договор транспортного и экспедиционного обслуживания № ВДВп/45-2014 от 26.06.2014 года, Счет № 123013от 05.08.2014 года, счет-фактура №123013от 05.08.2014 года, заказ на транспортирвку-1491 /2014 от 22.07.15, СMR-накладная № б/н от 23.07.14, Претензию исходящий номер 534-14 от 01.12.2014 года, Выписку из банка подтверждающие частичную оплату счета.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 6 ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", информационным письмом Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «МастерЛогистик», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ВДВ-Транс», именуемое в дальнейшем «Перевозчик», с другой стороны, заключили договор № ВДВп/45-2014 транспортного и экспедиционного обслуживания 23 июня 2014.

Согласно п.1.1. договора Перевозчик обязуется за вознаграждение, в течение срока действия настоящего Договора, доставлять собственным автомобильным транспортом, либо с привлечением транспорта третьих лиц, вверенный ему Заказчиком груз по маршруту, указанному в транспортной заявке, обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю таможенных органов места назначения, и, если это предусмотрено заявкой, доставить его грузополучателю, с выдачей уполномоченному лицу.

В своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего Договора, Таможенной конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП), Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR), таможенными правилами и законами государств, на территории которых производятся перевозки, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктами 4.1.-4.3 договора стороны установили, что стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в транспортной заявке на
конкретную перевозку. Стоимость услуг по перевозке груза в международном сообщении облагается НДС по Ставке 0% в соответствии положениями с пп.2.1 п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Валюта договора - евро. Оплата за выполняемые услуги производится в российских рублях, Евро или Долларах США путем банковского перевода со счета Заказчика на счет Перевозчика. Банковские расходы оплачиваются Заказчиком. При оплате в российских рублях применяется курс ЦБ РФ на дату выгрузки груза.

В случае совершения Заказчиком платежа в валюте, отличной от валюты Договора по выполненным услугам, пересчет платежа и актов оказанных услуг производится по курсу, установленному ЦБ РФ на дату представления Перевозчиком актов оказанных услуг.

Основанием для оплаты стоимости перевозки являются оригиналы счета Перевозчика, CMR- накладной и акта оказанных услуг в 2-х экз.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Для оплаты перевозки истцом в адрес ответчика направлены следующие документы: заявка №491/2014 от 22.07.2014 года, CMR-накладная №/н от 23.07.15 года, счет № 1230013 от 115.08.2014 года, счет-фактура №1230013 от 05.08.2014 года.

11.11.2014 года Ответчик произвел частичную оплату стоимости перевозки в размере 2575,00 евро. Задолженность в сумме 825 евро не погашена. Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные перевозки составляет сумму 825 евро.

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются материалами дела и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мастер-Логистик" в пользу ООО "ВДВ-ТРАНС" 825 Евро в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, 2 678, 06 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В.Саенко