Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражный судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Расэн Интернешнл» (далее – ответчик), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройальянс», временного управляющего ООО «Стройальянс» ФИО1, о взыскании задолженности в размере 7 696 209 (семь миллионов шестьсот девяноста шесть тысяч двести девять) долларов 76 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из которых: 7 388 700 долларов США – сумма основного долга, 307 509 долларов 76 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. по делу № А41-13393/17, государственной пошлины.

Суд, в соответствии с частью 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в силу п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требовании? возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителей? истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражный судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате по договорам поставки в размере 7 696 209 долларов 76 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из которых: 7 388 700 долларов США – сумма основного долга, 307 509 долларов 76 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017г. по делу № А41-13393/2017 с ООО «Стройальянс» в пользу АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» взыскана задолженность в сумме 7 696 209 долларов 76 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из них: 7 388 700 - сумма основного долга, 307 509 долларов 76 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017г. по делу № А41-13393/2017 решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017г. по делу № А41-13393/2017 решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017г. оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018г. № 305-ЭС17-22621 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А41-13393/2017.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.03.2017г. по делу № А41-13393/17 установлено:

15.05.2009г. ООО «Расэн Строй», зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации (Заказчик), и «Расэн Иншаат ве Ятырым ФИО2.», зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Республики Турция (Исполнитель), заключили Договор на оказание услуг и услуг по проектированию для ведения строительных работ (Договор от 15.05.2009 г.), по условиям которого Исполнитель обязался в установленный срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ, а именно: проектные, консультационные работы, а также работы по поиску поставщиков товарно-материальных ценностей и персонала, связанные с проектированием и строительством по адресу: Москва, ММДЦ «Москва Сити», участок 14, Краснопресненская набережная, кадастровый номер № 770104042035, а Заказчик обязался создать Исполнителю необходимые условия для выполнения Работ, принять их результаты и оплатить обусловленную цену (п. 1 договора).

Согласно п. 1 рассматриваемого договора все субподрядные работы выполнялись за пределами территории Российской Федерации.

Пунктом 6.1 договора от 15.05.2009г. предусматривается, что Исполнитель должен представить Акты приемки-сдачи Работ и, в случае их подписания, Работы Исполнителя считаются выполненными в полном объеме.

В соответствии с п. 7.1 договора на оказание услуг и услуг по проектированию для ведения строительных работ оплата услуг Исполнителя по предоставлению квалифицированного персонала и рабочей силы производится Заказчиком на основании ежемесячных счетов Исполнителя, которые предоставляются, исходя из фактических расходов Исполнителя и согласованной Сторонами прибыли (25%) плюс НДС 18%. При этом оплата счетов Исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты принятия счета (п. 7.2 договора).

Кроме того, в Дополнительном соглашении от 09.12.2011 г. № 1 к Договору от 15.05.2009г. стороны установили, что работы, производимые Исполнителем после 30.11.2011 г., будут считаться «Дополнительными работами», и их стоимость будет рассчитываться ежемесячно на основании Приложения № 1, а также продлили срок действия Договора до 31.12.2012 г.

В Дополнительном соглашении от 09.12.2012 г. № 2 к Договору от 15.05.2009 г. стороны установили, что работы, производимые Исполнителем после 31.12.2012 г., будут считаться «Дополнительными работами», и их стоимость будет рассчитываться ежемесячно на основании Приложения № 1 , а также продлили срок действия Договора до 31.12.2013 г.

В Дополнительном соглашении от 09.12.2013 г. № 3 к Договору от 15.05.2009 г. стороны установили, что работы, производимые Исполнителем после 31.12.2013 г., будут считаться «Дополнительными работами», и их стоимость будет рассчитываться ежемесячно на основании Приложения № 1 , а также продлили срок действия Договора до 30.04.2014 г.

В п. 3 Дополнительного соглашения от 09.12.2013 г. № 3 к Договору от 15.05.2009 г. стороны договорились о том, что Исполнитель направит свой счет за выполненные работы в срок до 30.04.2014 г.

Согласно Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору от 15.05.2009 г., Приложению № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Договору от 15.05.2009 г., Приложению № 1 к Дополнительному № 3 к Договору от 15.05.2009 г. в «Дополнительные работы» входят следующие услуги: 1) Управление строительством и техническое консультирование; 2) Технический осмотр и контроль; 3) Контроль затрат и контроль за исполнение бюджет; 4) Услуги по разработке архитектурных решений, в том числе планировка проекта, проектирование, подготовка чертежей, включая все виды отделочных работ; 5) Услуги по разработке инженерных решений, в том числе планировка проекта, проектирование, разработка чертежей; 6) Работы по техобслуживанию и монтажные работы; 7) Сопровождение работ по техобслуживанию и строительных работ. Кроме того, услуги инженерно-технических работников (ИТР), таких как: главный архитектор / инженер и т.д., старший архитектор / инженер и т.д., младший архитектор / инженер и т.д., оцениваются дополнительно в зависимости от места оказания услуг: на стройплощадке или в офисе.

ООО «Стройальянс» в нарушение условий рассматриваемого договора не оплатило в полном объеме оказанные АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» услуги и за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6 360 700 долларов.

03.09.2012г. ООО «Расэн Строй», зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Российской Федерации (Заказчик), и «Расэн Иншаат ве Ятырым ФИО2.», зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством Республики Турция (Исполнитель), заключили Соглашение на оказание услуг по проектированию и строительству (далее – Соглашение от 03.09.2012 г.), по условиям которого Исполнитель обязался в установленный срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ, а именно: проектные, консультационные работы, а также работы по поиску поставщиков товарно-материальных ценностей и персонала, связанные с проектированием и строительством Объекта по адресу: Москва, улица Малая Пироговская, строение 1, 2, 3, вл. 8, Заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить обусловленную Соглашением цену.

Согласно п. 1 Соглашения от 03.09.2012 г. все Субподрядные работы выполнялись за пределами территории Российской Федерации.

В Приложении № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г. фиксированная цена за Работы составляет 35 000 долларов США/за месяц; срок выполнения работ по Соглашению составляет 16 месяцев.

В соответствии с Приложением № 3 к Соглашению от 03.09.2012 г. в ежемесячную фиксированную цену входят следующие объемы Работ: 1) Руководство строительством и технические консультации; 2) Техническое инспектирование и осуществление надзора; 3) Контроль за сметой и бюджетом на строительство; 4) Разработка архитектурных решений, включая проектное планирование, проектирование, разработку чертежей и все внутренние отделочные работы; 5) Инженерное сопровождение, включая разработку проектных решений, проектирование, разработку чертежей; 6) Техническое обслуживание и монтажные работы; 7) Дополнительные услуги по техническому обслуживанию и производству строительных работ. Кроме того, услуги инженерно-технических работников (ИТР), таких как: главный архитектор / инженер и т.д., старший архитектор / инженер и т.д., младший архитектор / инженер и т.д., являются дополнительными и оплачиваются в зависимости от объема и места оказания услуг: на стройплощадке или в офисе.

В Дополнительном соглашении от 18.12.2013 г. № 1 к Соглашению от 03.09.2012 г. стороны установили, что Приложение № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г. считать утратившим силу и недействительным и заменить приложением № 1 к Дополнительному соглашению к Соглашению от 03.09.2012 г., а также изменили п. 6.2 Соглашения в следующей редакции: «6.2. Срок действия Договора считать действительным до 01.07.2014».

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению от 18.12.2013 г. № 1 к Соглашению от 03.09.2012 г. стороны установили, что фиксированная цена за Работы составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) долларов США / в месяц и в случае, если стоимость оказанных услуг превысит цену за работы, то Исполнитель выставит Заказчику счет на доплату в соответствии с дополнительным соглашением, и Заказчик оплатит такой счет в соответствии с условиями Договора.

В Дополнительном соглашении от 16.06.2014 г. № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г. стороны установили, что Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Соглашению от 03.09.2012 г. считать утратившим силу и недействительным и заменить приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г., а также изменили п. 6.2 Соглашения в следующей редакции «6.2. Срок действия Договора считать действительным до 31.12.2014».

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению от 16.06.2014 г. № 2 к Соглашению от 03.09.2012 г. стороны установили, что фиксированная цена за Работы составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) долларов США/в месяц и в случае, если стоимость оказанных услуг превысит цену за работы, то Исполнитель выставит Заказчику счет на доплату в соответствии с дополнительным соглашением, и Заказчик оплатит такой счет в соответствии с условиями Договора.

ООО «Стройальянс» в нарушение условий рассматриваемого Соглашения не оплатило в полном объеме оказанные АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» услуги и за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 028 000 долларов США.

Также вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.03.2017г. по делу № А41-13393/17 установлен факт оказания услуг ответчику по Договору на оказание услуг и услуг по проектированию для ведения строительных работ от 15.05.2009г. на сумму 6 360 700 долларов США подтверждается:

- счетами: 1) Счет № 4883 от 31.01.2012 г. на сумму 410 000 долларов США; 2) Счет № 4890 от 29.02.2012 г. на сумму 411 200 долларов США; 3) Счет № 4897 от 31.03.2012 г. на сумму 412 800 долларов США; 4) Счет № 4908 от 30.04.2012 г. на сумму 415 400 долларов США; 5) Счет № 4917 от 31.05.2012 г. на сумму 418 800 долларов США; 6) Счет № 4923 от 30.06.2012 г. на сумму 419 800 долларов США; 7) Счет № 4935 от 31.07.2012 г. на сумму 415 800 долларов США; 8) Счет № 4937 от 31.08.2012 г. на сумму 422 200 долларов США; 9) Счет № 4942 от 30.09.2012 г. на сумму 273 600 долларов США; 10) Счет № 4954 от 31.10.2012 г. на сумму 274 400 долларов США; 11) Счет № 4959 от 30.11.2012 г. на сумму 276 400 долларов США; 12) Счет № 4966 от 31.12.2012 г. на сумму 280 400 долларов США; 13) Счет № 4980 от 31.01.2013 г. на сумму 230 800 долларов США; 14) Счет № 4984 от 28.02.2013 г. на сумму 223 200 долларов США; 15) Счет № 4989 от 31.03.2013 г. на сумму 210 000 долларов США; 16) Счет № 39954 от 30.04.2013 г. на сумму 200 000 долларов США; 17) Счет № 39960 от 31.05.2013 г. на сумму 205 200 долларов США; 18) Счет № 39967 от 30.06.2013 г. на сумму 200 800 долларов США; 19) Счет № 39983 от 31.07.2013 г. на сумму 200 800 долларов США; 20) Счет № 39993 от 31.08.2013 г. на сумму 176 300 долларов США; 21) Счет № № 39999 от 30.09.2013 г. на сумму 177 600 долларов США; 22) Счет № № 40013 от 31.10.2013 г. на сумму 105 200 долларов США;

- Актами от 21.04.2016г. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 об оказании консультационных услуг и проведении проектных работ для строительства, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

Факт оказания услуг ответчику по Соглашению на оказание услуг по проектированию и строительству на сумму 1 028 000 долларов США подтверждается:

- счетами: 1) Счет № 4943 от 30.09.2012 г. на сумму 35 000 долларов США; 2) Счет № 4955 от 31.10.2012 г. на сумму 35 000 долларов США; 3) Счет № 4960 от 30.11.2012 г. на сумму 35 000 долларов США; 4) Счет № 4965 от 31.12.2012 г. на сумму 35 000 долларов США; 5) Счет № 4979 от 31.01.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 6) Счет № 4983 от 28.02.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 7) Счет № 4988 от 30.03.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 8) Счет № 39953 от 30.04.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 9) Счет № 39959 от 31.05.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 10) Счет № 39966 от 30.06.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 11) Счет № 39982 от 31.07.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 12) Счет № 39994 от 31.08.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 13) Счет № 40000 от 30.09.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 14) Счет № 40014 от 31.10.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 15) Счет № 40021 от 30.11.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 16) Счет № 40024 от 31.12.2013 г. на сумму 35 000 долларов США; 17) Счет № 40035 от 31.01.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 18) Счет № 40040 от 28.02.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 19) Счет № 40044 от 31.03.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 20) Счет № 40057 от 30.04.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 21) Счет № 40058 от 30.04.2014 г. на сумму 48 000 долларов США; 22) Счет № 40062 от 31.05.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 23) Счет № 40066 от 30.06.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 24) Счет № 40078 от 31.07.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 25) Счет № 40087 от 31.08.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 26) Счет № 40094 от 30.09.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 27) Счет № 40108 от 31.10.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 28) Счет № 40112 от 30.11.2014 г. на сумму 35 000 долларов США; 29) Счет № 40116 от 31.12.2014 г. на сумму 35 000 долларов США;

- актами от 21.04.2016 г. № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 об оказании консультационных услуг и проведении проектных работ для строительства, которые также подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций.

Кроме того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.03.2017г. по делу № А41-13393/17 установлено, что между ООО «Расэн Строй» и Компанией «Расэн Иншаат Ве Ятырым ФИО2.» составлены:

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 21.04.2016 г. по Договору от 15.09.2009 г., согласно которому по данным учета задолженность ООО «Расэн Строй» в пользу турецкой компании «Расэн Иншаат Ве Ятырым ФИО2.» составляет 6 668 209,76 долларов США;

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 03.09.2012 г. по 21.04.2016 г. по Соглашению от 03.09.2012 г., согласно которому по данным учета задолженность ООО «Расэн Строй» в пользу турецкой компании «Расэн Иншаат Ве Ятырым ФИО2.» составляет 1 028 000,00 долларов США.

Указанные акты сверки взаимных расчетов подписаны представителями истца и ответчика, и на них проставлены печати организаций, подлинность оттиска печатей не оспаривалась.

09.05.2016 года на внеочередном собрании акционеров АО «Расэн Иншаат Ве Ятырым Тиджарет Аноним Ширкети» (номер в реестре Торговой палаты Турецкой Республики: 588546) принято решение о слиянии общества с акционерным обществом «Сояк Улусларарасы Иншаат Ве Ятырым Аноним Ширкети», с номером в реестре Торговой палаты Турецкой Республики: 263721.

Решение собрания акционеров зарегистрировано Торговой палатой 09.06.2016 года в соответствии со статьей № 6102 Коммерческого законодательства Турецкой Республики и опубликовано в Торговой газете Турецкой Республики 15.06.2016 года под номером 9097 на странице 792.

17.01.2017 года на внеочередном собрании акционеров АО «Сояк Улусларарасы Иншаат Ве Ятырым Аноним Ширкети» принято решение о смене наименования общества на Акционерное общество «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети».

Данное решение собрания акционеров общества заверено нотариальной конторой № 37 р-на Бейоглу 18.01.2017 года с номером 1627, и после заверения данного решения подано требование о его публикации, в результате чего в соответствии со статьей № 6102 Коммерческого Законодательства Турецкой Республики данное решение вступило в законную силу с 24.01.2017 года и опубликовано в Торговой газете Турецкой Республики 30.01.2017 года под номером 9252 на странице 308.

28.07.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Расэн Строй» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс».

Также вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.03.2017г. по делу № А41-13393/17 установлено, что между ООО «СтройАльянс» и акционерным обществом «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» составлены:

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 03.03.2017 г. по Договору от 15.05.2009 г., согласно которому по данным учета задолженность ООО «СтройАльянс» в пользу акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» составляет 6 668 209,76 долларов США;

- Акт сверки взаимных расчетов за период с 03.09.2012 г. по 03.03.2017 г. по Соглашению от 03.09.2012 г., согласно которому по данным учета задолженность ООО «СтройАльянс» в пользу акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» составляет 1 028 000,00 долларов США.

Указанные акты сверки взаимных расчетов также подписаны представителями истца и ответчика, их подписи скреплены печатями организаций.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате счетов по Договору от 15.05.2009 г., истцом выставлены счета об оплате процентов: 1) Счет № 40142 от 31.03.2015 г. на сумму 80 700,17 долларов США; 2) Счет №40158 от 30.06.2015 г. на сумму 48 960,61 долларов США; 3) Счет №40178 от 30.09.2015 г. на сумму 61 860,90 долларов США; 4) Счет №40190 от 31.12.2015 г. на сумму 57 514,43 долларов США; 5) Счет №494503 от 31.03.2016г. на сумму 58 473,65 долларов США, начисленных на сумму задолженности в размере 6 360 700 долларов США за пользование чужими денежными средствами в размере 307 509 долларов 76 центов США, которые также были приняты ответчиком к оплате.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «Стройальянс» перед АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» подтвержден решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 г. по делу № А41-13393/2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 г., Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 г. № 305-ЭС17-22621.

Также из материалов дела следует, что 02.02.2011г. «Расэн Иншаат Ве Ятырым Тиджарет Аноним Ширкети» (Кредитор) и ООО «Расэн Интернешнл» (Поручитель) заключили Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Расэн Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), именуемым в дальнейшем «Должник», его обязательств по Договору на оказание услуг и услуг по проектированию для ведения строительных работ от 15.05.2009 г., заключенному с Кредитором (включая любые дополнительные соглашения к указанному Договору от 15.05.2009 г.), а также любых иных обязательств, которые возникнут в будущем между Должником и Кредитором, но на общую сумму не более 20 миллионов долларов США (п. 1.1. рассматриваемого договора).

Поручительство выдается сроком на 10 (десять) лет с момента заключения настоящего Договора (п. 1.2. Договора поручительства).

От ответчика и третьих лиц заявления о фальсификации представленного договора поручительства от 02.02.2011г. в установленном статьей 161 АПК РФ порядке не поступали, возражений относительно факта подписания указанного договора также не заявлено.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 65, 68, 71 АПК РФ, суд принимает указанный договор поручительства в качестве достоверного доказательства, ответчиком и третьими лицами договор поручительства от 02.02.2011г. не оспорен, оснований считать указанный договор незаключенным у суда не имеется.

Поскольку исполнение обязательства ООО «СтройАльянс» перед истцом по уплате суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами надлежащим образом не исполнено, но обеспечено поручительством ООО «Расэн Интернешнл», то ООО «Расэн Интернешнл» отвечает по обязательствам ООО «СтройАльянс» в пределах суммы и срока, указанных в п. 1.1, п. 1.2 договора поручительства. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт задолженности ООО «СтройАльянс» перед истцом в размере 7 696 209 долларов 76 центов США (7 388 700 долларов США – сумма основного долга, 307 509 долларов 76 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами), расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017 г. по делу № А41-13393/2017, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 г., Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 г., Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 г. № 305-ЭС17-22621.

Таким образом, обязательства ООО «СтройАльянс» перед истцом не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, судом не установлено.

В силу ст. 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обеспечительное обязательство не прекратилось, поскольку поручительство выдано сроком на 10 (десять) лет с момента заключения Договора поручительства от 02.02.2011 г.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, поручитель отвечает по договору поручительства в пределах установленной договором суммы (20 миллионов долларов США) на основании ст.ст. 323 и 363 ГК РФ до тех пор, пока обеспеченные обязательства не исполнены полностью.

Судом рассмотрены все доводы ответчика в полном объеме, однако они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требовании?.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание принципы свободы договора, справедливости и учета баланса интересов сторон, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 696 209 долларов 76 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из них: 7 388 700 долларов США - сумма основного долга, 307 509 долларов 76 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении дела № А41-13393/2017, в размере 200 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями ст.ст. 16, 69, 104, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Расэн Интернешнл» в пользу АО «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» задолженность в сумме 7 696 209 долларов 76 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из них: 7 388 700 долларов США - сумма основного долга, 307 509 долларов 76 центов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Гейц