Гражданский кодекс часть 1

[A1] Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва

Резолютивная часть вынесена 09 декабря 2021 года
Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании стоимости утраченного и не возвращенного товара в размере 319 105 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 382 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании стоимости утраченного и не возвращенного товара в размере 319 105 руб. Также заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 382 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

В соответствии со статьей 227 Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные

[A2] доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец осуществляет деятельность по продаже оригинальной корейской косметики, которую поставляет напрямую из Кореи через дистрибьюторов.

Истец является зарегистрированным продавцом на торговой площадке WILDBERRIES, на основании Договора-оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES от 15.01.2021.

В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее - покупателям). Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу пункта 2.2. договора Вайлдберриз оказывает покупателю следующие услуги в отношении реализованных покупателям товаров: организация доставки и выдачи товаров до покупателей, приемки от покупателей возвращаемых ими товаров, хранение товара на складах Вайлдберриз (или партнеров Вайлдберриз), а также утилизация товаров продавца, возвращенных покупателем в связи с наличием в товаре недостатков. Указанные услуги оказываются в случае, если продавец передал товары Вайлдберриз.

Согласно пункту 2.4. договора продавец размещает на портале перечень товаров для реализации с указанием наименования и других сведений о товаре (далее - заказ) по форме, размещенной Вайлдберриз на портале. Количество или ассортимент товара могут быть указаны в заказе в целях планирования продаж, указание количества или ассортимента товара в заказе не влечет для сторон возникновения прав и обязанностей. При размещении на сайте предложения о продаже товара способом, определенным по усмотрению Вайлдберриз, во исполнение законодательства о защите прав потребителей в таком предложении указывается наименование продавца.

В соответствии с пунктом 2.5. договора товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что доставка товаров до склада Вайлдберриз, указанного на портале, осуществляется силами и за счет продавца. Доставка товара продавцами, зарегистрированными и осуществляющими свою деятельность на территории Республики Беларусь или Республики Казахстан в случае, если товар передается Вайлдберриз при отсутствии заказа покупателя, осуществляется до складов Вайлдберриз, находящихся в той стране, в которой продавец зарегистрирован в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2.1. Правил приемки товара и возврата товара, являющихся неотъемлемой частью договора, продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного Вайлдберриз для реализации, но не реализованного Вайлдберриз на момент удовлетворения Вайлдберриз такого требования.

В соответствии с пунктом 2.3. Правил в случае отказа Валдберриз от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.2. Правил, Валдберриз извещает Продавца о наличии нереализованного товара на электронный адрес продавца, указывая в извещении ассортимент и количество нереализованного товара. При этом, в момент получения указанного извещения продавцом ассортимент и количество нереализованного товара считаются согласованными сторонами.

[A3] Согласно пункту 2.4. Правил приемки товара и возврата товара в случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 настоящих Правил. продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара. Вайлдберриз готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает готовности товара к возврату продавцу.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках заключенного договора произвел отгрузку в адрес ответчика 876 единиц товара по Акту приемки товара № 2089913 от 26.02.2021 на общую сумму 516 088 руб.

Однако, после приемки товара, Валдберриз заблокировал 749 единицы товара следующих брендов: «Enough», «Elizavecca», «Petitfee», «Oracle», «Etude House».

По указанным брендам истец предоставил ответчику разрешительные документы на право реализации продукции.

Однако, со стороны Вайлдберриз ответа не последовало, также, как и разблокировки товарных позиций в личном кабинете и на сайте.

В связи с данными обстоятельствами истец 19.04.2021 направил в техническую поддержку ответчика заявку с вопросами о судьбе заблокированного товара и сроках его возврата, в ответ на которую в личном кабинете истца появилась запись о том, что заявка на возврат согласована, количество товара к возврату 749 шт. по 11 артикулам товара.

Однако, акты на возврат товарно-материальных ценностей, также, как и сам возврат товара ответчиком произведены не были. При том, что у переданного товара имеется срок годности, который с каждым месяцем уменьшается, и в последующем, товар станет не пригодным для использования и потеряет свою ценность, что повлечет за собой существенные убытки для продавца.

Также истец указывает, что в нарушение условий договора Вайлдберриз в электронном виде направлены акты на возврат товара с указанием причины возврата – «брак», но не представлено доказательств наличия брака.

Под бракованными товарами обычно понимаются те товары, которые по своим характеристикам отклоняются от отраслевых и общих нормативов (ОСТ. ГОСТ или ТУ) или условий договора, т.е. брак — это товар, имеющий недостатки. Следовательно, возврат бракованного товара – это, по сути, возврат товара с недостатками.

Однако, 05.06.2021 года в личном кабинете истца ответчиком указано на закрытие заявки на возврат, поданной 19.04.2021 в виду прекращения работы сервиса по возврату, более никаких уведомлений не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

[A4] Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно части 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства возвращения в адрес истца нереализованного товара на общую сумму 439 611 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной штрих-код DWBL61681017, в которой имеется подпись истца о принятии возвращенного товара.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 319 105 руб., который возвращен истцу в связи с недостатками, не имеют документального подтверждения.

Поскольку доводы истца о неисполнении ответчиком обязательства по возвращению в пользу истца нереализованного товара опровергнуты материалами дела, не представлено доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

[A5] решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Худгарян