Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению АО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании ущерба в порядке суброгации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0715814450 в размере 107.212 руб. 04 коп., неустойку за период с 19.09.2016 по 31.10.2016 в размере 46.101 руб. 17 коп. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление, зарегистрированное 11.01.2017 г. канцелярией суда, об изготовлении мотивированного решения по делу было направлено в адрес арбитражного суда 23.12.2016 г.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.07.2016г. реорганизовано в форме преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», заключен договор страхования транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный номер <***> (страховой полис 315 № 012170).

24.02.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля и автомобиля марки ВАЗ 11183, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО2. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельство подтверждают следующие документы: справка о ДТП от 24.02.2016г., Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2016г.

В результате ДТП застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Согласно счету ООО «Автоцентр «Гольфстрим» № V000003289 от 29.06.2016г. стоимость восстановительного ремонта составила 117.309,75 руб., том числе запасные части на сумму 73.469,75 руб., ремонтные работы на сумму 30.150,00 руб., материалы на сумму 13.690,00 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № Доп00112/11Ш от 28.07.2016г., составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 107.238,39 руб.

В соответствии с условиями договора страхования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № 288640-00112/11Ш от 06.07.2016г. произвело выплату страхового возмещения ООО «Автоцентр «Гольфстрим» по счету № V000003289 от 29.06.2016г. за выгодоприобретателя в размере 117.309,75 руб., что подтверждается платежными поручениями №' 14611 от 13.07.2016г.

От потерпевшего - ФИО1 в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, на основании данного заявления АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков направило через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заявку. Страховщик причинителя вреда направил в адрес Страховщика потерпевшего информацию, свидетельствующую о том, что заявленное событие может быть признано страховым случаем.

На основании Акта о страховом случае ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 5.623,74 руб. (платежное поручение № 15426 от 25.07.2016г.).

В силу с. 7.4.2. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утверждено Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008 г., Протокол № 5), если сумма Выплаты ПВУ плюс Выплата КАСКО больше величины Фиксированной суммы ПВУ, при этом Выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем: Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ не превышает Лимит ОСАГО.

Таким образом, Выплата КАСКО (117.309,75 руб.) плюс Выплата ПВУ (5.623,74 руб.) - Фиксированная сумма ПВУ (15.721,45 руб.) равно 107.212,04 руб.

Поскольку в претензионном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, истец обратился в суд.

Ответчик в представленном отзыве ссылается на частичное погашение ущерба в размере 93.789 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №883 от 14.11.2016 года.

В связи с этим, в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания ущерба в порядке суброгации до 13.422 руб. 92 коп., а так же в части взыскания неустойки до 64.065 руб. 61 коп. за период с 19.09.2016 по 13.11.2016 года.

Однако, поскольку истцом не представлено доказательств направления данных уточнений в адрес ответчика, суд считает, что в принятии к рассмотрению уточненных требований следует отказать.

При этом, доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объеме, суду не представлено.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке п. 4 статьи 931, ст.ст. 965, 15, п. 1 ст. 1064, ст. 7 Закона N 40-ФЗ; п. 31 Постановления N 2; пп. "а" п. 6 ст. 1 Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, п. 19 статьи 12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же ч.1 ст.65, ч.1 ст.66, ст.68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки за период с 19.09.2016 по 31.10.2016 в размере 46.101 руб. 17 коп. (представлен расчет).

Поскольку в данном случае имело место нарушение обязательств со стороны ответчика в части просрочки выплаты денежных средств, то требования о взыскании неустойки предъявлены обоснованно и в порядке ст.ст.329 - 333 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, платежным поручением № 27330 от 26.10.2016 г. уплачена государственная пошлина в сумме 5.599 руб. 39 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В принятии к рассмотрению уточненных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ОГРН <***>, в пользу АО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", ОГРН <***>, возмещение ущерба в сумме 13.422 (тринадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. 92 коп., неустойку в сумме 46.101 (сорок шесть тысяч сто один) руб. 17 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5.599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Г. А. Гарькушова