Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев в дело по иску ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 965 346 руб. 85 коп.

При участии в судебном заседании - представителя истца, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, продавец) 672 808 руб. 22 коп. – неотработанного аванса по договору №0501-М от 25.11.2020 г., 19 786 руб. 16 коп. – неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору №0501-М от 25.11.2020 г., начисленной за период с 16.01.2021г. по 20.07.2021 г., 1 112 565 руб. 87 коп. – неотработанного аванса по договору №0510-М от 17.12.2020 г., 28 620 руб. 76 коп. – неустойки за просрочку исполнения договора №0510-М от 17.12.2020 г., начисленной за период с 11.02.2021г. по 20.07.2021г., 88 323 руб. 60 коп. – неотработанного аванса по договору №0515-М от 22.01.2021 г., 1 896 руб. 75 коп. - неустойки за просрочку исполнения договора №0515-М от 22.01.2021 г., начисленной за период с 13.03.2021г. по 20.07.2021г., 41 345 руб. 49 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 16.01.2021 г. по 20.07.2021г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ по договорам, в связи с чем, начислив штрафные санкции просит вернуть уплаченные по договору денежные средства за невыполненные ответчиком работы,. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310,330, 395, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Социальные исследования и технологические инициативы» (далее по тексту – «Истец», ООО «СИТИ», «Покупатель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – «Ответчик», «ИП Иванов», «Продавец») 25 ноября 2020 года заключен Договор купли-продажи № 0501-М (далее по тексту – «Договор № 0501-М от 25.11.2020 г.»).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 0501-М от 25.11.2020 г. Продавец обязуется осуществить изготовление Товара в соответствии с согласованным Сторонами эскизом Товара (Приложение № 3), его поставку, а также произвести установку Товара, а Покупатель принять этот Товар и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями № 1-4 к нему, которые после подписания сторонами будут являться его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.4. Договора № 0501-М от 25.11.2020 г. общая стоимость заказа с услугами составляет 1 млн. 299 тыс. 642 руб.

Пунктом 2.2. Договора № 0501-М от 25.11.2020 г. установлено, что оплата производится в рублях наличными в кассу Продавца или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате Товара после получения Продавцом предоплаты 400 тыс. 000 руб.

Во исполнение условий п. 2.2. Договора № 0501-М от 25.11.2020 г. 25 ноября 2020 г. Покупатель произвел первую оплату в сумме 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 223 от 25.11.2020 г.

В соответствии с п. 2.3., п. 2.4. и п. 2.5. Договора № 0501-М от 25.11.2020 г. по отгрузке на производство материалов для изготовления мебели Покупателя, отправляется фото отчет и покупатель вносит вторую часть предоплаты в размере 400 тыс. 000 руб., по готовности мебели Продавец отправляет фото готовой мебели, либо Покупатель приезжает на производство Продавца, осмотреть мебель и вносит третью часть предоплату в размере 400 тыс. 000 руб., оставшиеся 99 тыс. 642 руб. оплачиваются после монтажа изделия и подписания актов приема-сдачи выполненных работ.

Руководствуясь требованиями Договора № 0501-М от 25.11.2020 г. ООО «СИТИ» были произведены очередные оплаты 12 января 2021 г. в сумме 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 7 от 12.01.2021 г. и 20 апреля 2021 года в сумме 400 000,00 (Четыреста тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 94 от 20.04.2021 г.

Как установлено п. 3.1. Договора № 0501-М от 25.11.2020 г. предполагаемой датой доставки Товара стороны установили считать двадцатый рабочий день со дня получения авансового платежа и согласования рабочих чертежей по изделиям.

Как указывалось ранее, первый авансовый платеж был произведен Покупателем 25 ноября 2020 г., в этот же день произошло согласование рабочих чертежей по изделиям.

В соответствии с п. 3.3. Договора № 0501-М от 25.11.2020 г. Покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления мебельной продукции фабриками-производителями «предполагаемая дата» может быть перенесена Продавцом на срок до 10 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательств Продавцом. О задержках продавец извещает по электронной почте с адреса ivanov.a@artdewood.ru.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – «ГК РФ») течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, Продавец с учетом дополнительных сроков (п. 3.3.) должен был исполнить свои обязательства в срок не позднее 15 января 2021 года.

Однако обязательства в срок не были исполнены и ООО «СИТИ» 31 мая 2021 г. направило в адрес Продавца Акт приема-сдачи выполненных работ к Договору купли-продажи № 0501-М от 25 «ноября» 2020 г. (далее по тексту – «Акт»), который содержит объем фактически исполненных Продавцом обязательств за период с 26.11.2020 г. по 24.05.2021 г.

На момент направления Акта обязательства Продавца не были исполнены в полном объеме.

Продавец подписал направленный Акт, тем самым подтверждая, что исполнял свои обязательства с нарушением сроков, однако не согласился со стоимостью фактически выполненных работ по изготовлению изделий.

Для решения сложившейся ситуации и получения объективной и независимой оценки объема и стоимости фактически выполненных Продавцом работ, ООО «СИТИ» обратилось к эксперту для проведения независимой экспертизы объема оказанных по Договору № 0501-М от 25 «ноября» 2020 г. услуг.

О проведении экспертизы Продавец был оповещен, о чем имеется уведомление о проведении независимой экспертизы объема оказанных услуг. В уведомлении указаны дата, время, предмет проведения независимой экспертизы, а так же просьба прибыть Продавцу на объект, указанный в уведомлении или направить своего представителя. Уведомление Продавцом получено, а именно направлено посредством электронной почты на адрес, указанный в Договоре.

В день проведения экспертизы ни сам Продавец, ни его представитель не прибыли на объект, между тем 15 июня 2021 г. независимая экспертиза была проведена.

По результатам проведения независимой экспертизы ООО «СИТИ» получено заключение эксперта № 15/06-2021 независимой товароведческой экспертизы имущества расположенного по адресу: <...>, Клубный дом «VIVALDI» (далее по тексту – «заключение эксперта»).

Согласно данным заключения эксперта в ходе осмотра выявлены дефекты по качеству установки (Приложение № 1 к экспертному заключению) и экспертом установлено, что стоимость фактического выполнения работ составляет 527 191,78 (Пятьсот двадцать семь тысяч сто девяносто один рубль 78 копеек).

В настоящее время фактически договорные отношения между ООО «СИТИ» и Продавцом прекращены, Продавцом обязательства в полном объеме не исполнены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и с учетом выплаченного ООО «СИТИ» Продавцу аванса на общую сумму 1 200 000,00 (Один миллион двести тысяч рублей 00 копеек) возврату со стороны Продавца подлежит сумма аванса в размере 672 808,22 (Шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот восемь рублей 22 копейки).

Между Фондом развития социального маркетинга «ИНСОМАР» (далее по тексту – «Фонд», «Покупатель») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – «ИП Иванов», «Продавец») заключены Договор купли-продажи № 0510-М от 17.12.2020 г. (далее по тексту – «Договор № 0510-М от 17.12.2020 г.») и Договор купли-продажи № 0515-М от 22.01.2021 г. (далее по тексту – «Договор № 0515-М от 22.01.2021 г.»).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 0510-М от 17.12.2020 г. Продавец обязуется осуществить изготовление Товара в соответствии с согласованным Сторонами эскизом Товара (Приложение № 3), его поставку, а также произвести установку Товара, а Покупатель принять этот Товар и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями № 1-4 к нему, которые после подписания сторонами будут являться его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.4. Договора № 0510-М от 17.12.2020 г. общая стоимость заказа с услугами составляет 2 млн. 551 тыс. 226 руб.

Пунктом 2.2. Договора № 0510-М от 17.12.2020 г. установлено, что оплата производится в рублях наличными в кассу Продавца или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате Товара после получения Продавцом предоплаты 750 тыс. 000 руб.

Во исполнение условий п. 2.2. Договора № 0510-М от 17.12.2020 г. 21 декабря 2020 г. Покупатель произвел первую оплату в сумме 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 95 от 21.12.2020 г.

В соответствии с п. 2.3., п. 2.4. и п. 2.5. Договора № 0510-М от 17.12.2020 г. по отгрузке на производство материалов для изготовления мебели Покупателя, отправляется фото отчет и покупатель вносит вторую часть предоплаты в размере 750 тыс. 000 руб., по готовности мебели Продавец отправляет фото готовой мебели, либо Покупатель приезжает на производство Продавца, осмотреть мебель и вносит третью часть предоплату в размере 750 тыс. 000 руб., оставшиеся 301 тыс. 226 руб. оплачиваются после монтажа изделия и подписания актов приема-сдачи выполненных работ.

Руководствуясь требованиями Договора № 0510-М от 17.12.2020 г. Фондом были произведены очередные оплаты 12 января 2021 г. в сумме 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 2 от 12.01.2021 г. и 12 мая 2021 года в сумме 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 119 от 12.05.2021 г.

Как установлено п. 3.1. Договора № 0510-М от 17.12.2020 г. предполагаемой датой доставки Товара стороны установили считать двадцатый рабочий день со дня получения авансового платежа и согласования рабочих чертежей по изделиям.

Как указывалось ранее, первый авансовый платеж был произведен Покупателем 21 декабря 2020 г., в этот же день произошло согласование рабочих чертежей по изделиям.

В соответствии с п. 3.3. Договора № 0510-М от 17.12.2020 г. Покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления мебельной продукции фабриками-производителями «предполагаемая дата» может быть перенесена Продавцом на срок до 10 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательств Продавцом. О задержках продавец извещает по электронной почте с адреса ivanov.a@artdewood.ru.

Таким образом, Продавец с учетом дополнительных сроков (п. 3.3.) должен был исполнить свои обязательства в срок не позднее 10 февраля 2021 года.

Однако обязательства в срок не были исполнены и Фонд 31 мая 2021 г. направило в адрес Продавца Акт приема-сдачи выполненных работ к Договору купли-продажи № 0510-М от 17 «декабря» 2020 г. (далее по тексту – «Акт»), который содержит объем фактически исполненных Продавцом обязательств за период с 22.12.2020 г. по 24.05.2021 г.

На момент направления Акта обязательства Продавца не были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 0515-М от 22.01.2021 г. Продавец обязуется осуществить изготовление Товара в соответствии с согласованным Сторонами эскизом Товара (Приложение № 3), его поставку, а также произвести установку Товара, а Покупатель принять этот Товар и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями № 1-4 к нему, которые после подписания сторонами будут являться его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.4. Договора № 0515-М от 22.01.2021 г. общая стоимость заказа с услугами составляет 490 тыс. 052 руб.

Пунктом 2.2. Договора № 0515-М от 22.01.2021 г. установлено, что оплата производится в рублях наличными в кассу Продавца или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате Товара после получения Продавцом предоплаты 150 тыс. 000 руб.

Во исполнение условий п. 2.2. Договора № 0515-М от 22.01.2021 г. 26 января 2021 г. Покупатель произвел оплату в сумме 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 8 от 26.01.2021 г.

Как установлено п. 3.1. Договора № 0515-М от 22.01.2021 г. предполагаемой датой доставки Товара стороны установили считать двадцатый рабочий день со дня получения авансового платежа и согласования рабочих чертежей по изделиям.

Как указывалось ранее, авансовый платеж был произведен Покупателем 26 января 2021 г., в этот же день произошло согласование рабочих чертежей по изделиям.

В соответствии с п. 3.3. Договора № 05115-М от 22.01.2021 г. Покупатель согласен с тем, что из-за особенностей сложного технологического процесса изготовления мебельной продукции фабриками-производителями «предполагаемая дата» может быть перенесена Продавцом на срок до 10 рабочих дней, что не будет считаться просрочкой исполнения обязательств Продавцом. О задержках продавец извещает по электронной почте с адреса ivanov.a@artdewood.ru.

Таким образом, Продавец с учетом дополнительных сроков (п. 3.3.) должен был исполнить свои обязательства в срок не позднее 12 марта 2021 года.

Однако обязательства в срок не были исполнены и Фонд 31 мая 2021 г. направило в адрес Продавца Акт приема-сдачи выполненных работ к Договору купли-продажи № 0515-М от 22 «января» 2021 г. (далее по тексту – «Акт»), который содержит объем фактически исполненных Продавцом обязательств за период с 27.01.2021 г. по 24.05.2021 г.

На момент направления Акта обязательства Продавца не были исполнены в полном объеме.

Для решения сложившейся ситуации и получения объективной и независимой оценки объема и стоимости фактически выполненных Продавцом работ, Фонд обратился к эксперту для проведения независимой экспертизы объема оказанных услуг по Договору № 0510-М от 17 «декабря» 2021 г. и по Договору № 0515-М от 22.01.2021 г.

По результатам проведения независимой экспертизы Фондом получено заключение эксперта № 15/06-2021 - 2 независимой товароведческой экспертизы имущества расположенного по адресу: <...>, Клубный дом «VIVALDI» (далее по тексту – «заключение эксперта»).

Согласно данным заключения эксперта в ходе осмотра выявлены дефекты по качеству установки (Приложение № 1 к экспертному заключению) и экспертом установлено, что стоимость фактического выполнения работ по Договору № 0510-М от 17 «декабря» 2021 г. и по Договору № 0515-М от 22.01.2021 г. составляет 699 110,53 (Шестьсот девяносто девять тысяч сто десять рублей 53 копейки).

В настоящее время фактически договорные отношения между Фондом и Продавцом прекращены, Продавцом обязательства в полном объеме не исполнены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного и с учетом выплаченного Фондом Продавцу аванса по Договору № 0510-М от 17.12.2020 г. в сумме 1 750 000,00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) и по Договору № 0515-М от 22.01.2021 г. в сумме 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) возврату со стороны Продавца подлежит сумма аванса в размере 1 200 889,47 (Один миллион двести тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 47 копеек).

Между тем, 09 июля 2021 года между Фондом развития социального маркетинга «ИНСОМАР» и Обществом с ограниченной ответственностью «Социальные исследования и технологические инициативы» заключен Договор уступки требования (цессии) № 4 (далее по тексту – «Договор уступки»).

В соответствии с условиями Договора уступки Фондом развития социального маркетинга «ИНСОМАР» произведена уступка Обществу с ограниченной ответственность «Социальные исследования и технологические инициативы» требования получить от должника Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в собственность денежные средства в размере 1 200 889,47 (Один миллион двести тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 47 копеек), которые Должник обязан уплатить за исполнение обязательств не в полном объеме по Договору купли-продажи № 0510-М от 17 декабря 2020 года и по Договору купли-продажи № 0515-М от 22 января 2021 года.

О произошедшей уступке требований (цессии) Индивидуальный

предпринимать ФИО1 был уведомлен, о чем имеется уведомление от 09.07.2021 г. № 28, которое направлено в его адрес посредством почтовой связи

Таким образом, исходя из положений статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить полезный результат выполненных работ, а у ответчика – обязанность по их производству и сдачи заказчику в порядке и сроки, согласованные в вышеперечисленных пунктах Договора и приложениях к нему.

Поскольку возврата денежных средств от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств поставки товара в установленный сторонами срок ответчиком суду не представлены.

Факт отсутствия надлежащего встречного предоставления по договорам с его стороны ответчиком также не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные товары в установленный договорами срок не поставил, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, расчет задолженности не оспорил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса, признаются судом законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что сроки выполнения работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 50 303 руб. 67 коп.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, расчет процентов, приложенный к иску, признается судом не подлежащим применению, поскольку истцом не учтено, что проценты в настоящем случае могут быт начислены с даты востребования неотработанного аванса, в то время как доказательств направления ответчику претензии требованием о возврате неотработанного аванса материалы дела не содержат, в связи с чем в указанной части требования истца признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "СОЦИАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ":

- 672 808 руб. 22 коп. – неотработанного аванса по договору №0501-М от 25.11.2020 г., 19 786 руб. 16 коп. – неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору №0501-М от 25.11.2020 г.;

- 1 112 565 руб. 87 коп. – неотработанного аванса по договору №0510-М от 17.12.2020 г., 28 620 руб. 76 коп. – неустойки за просрочку исполнения договора №0510-М от 17.12.2020 г.;

- 88 323 руб. 60 коп. – неотработанного аванса по договору №0515-М от 22.01.2021 г., 1 896 руб. 75 коп. - неустойки за просрочку исполнения договора №0515-М от 22.01.2021 г.;

- 31 966 руб. 07 коп. – расходов по государственной пошлине.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т.В. СОРОЧЕНКОВА