Гражданский кодекс часть 1

судьи Т. В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Димитровой Е. Н., рассмотрев дело по иску ООО «Пролетарская управляющая компания» к ОАО «Реестр», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Опытный завод № 31 Гражданской авиации» об обязании внести запись в лицевой счет о прекращении залога ценных бумаг

при участии в судебном заседании:

- от истцов: представитель ФИО1. (данные отражены в протоколе);

- от ответчика: представитель ФИО2 (данные отражены в протоколе);

- от третьего лица: явка в суд отсутствует (надлежаще извещено).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 года по делу № А40-127217/15 в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пролетарская управляющая компания» к открытому акционерному обществу «Реестр» о понуждении последнего в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести запись в лицевой счет ООО «Пролетарская управляющая компания» о прекращении залога ценных бумаг ОАО «Опытный завод № 31 Гражданской авиации» в связи с ликвидацией залогодержателя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением реестродержателем ОАО «Опытный завод № 31 Гражданской авиации» обязанностей по внесению сведений о снятии обременения с принадлежащих истцу акций этой организации. Материально-правовым основанием иска указаны статьи 352, 382, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Опытный завод № 31 Гражданской авиации».

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика иск не признал, указав в своем отзыве на законность и обоснованность действий регистратора.

Третье лицо, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 27.10.2015 года, и, в отсутствие поступивших возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела судом установлено, что ООО «Пролетарская Управляющая компания» является владельцем 1.684.952 обыкновенных именных акций ОАО «Опытный завод № 31 Гражданской авиации».

08 июля 2004 года указанные акции были переданы в залог по договору № 004/05-13-3 ООО «Русский депозитный банк» (ОГРН <***>) согласно залоговому распоряжению 17/746-1 от 05.08.2004.

Решением общего собрания участников от 08.02.2005 года наименование банка ООО «Русский Депозитный Банк» было изменено на Коммерческий банк «Банк инвестиций и кредитования» (Общество с ограниченной ответственностью).

06 сентября 2011 года указанный банк прекратил деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 дело № А40-65500/06-78-1170 «Б» о завершении конкурсного производства, о чем Управлением Федеральной налоговой службы по города Москвы, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за номером 2117711019457.

22 апреля 2015 года истец обратился в ОАО «Реестр» с заявлением о снятии обременения с принадлежащих ему акций и внесением соответствующих изменений в лицевой счет.

Письмом № 354/746 от 27.04.2015 ответчик отказался внести запись в лицевой счет о прекращении залога ценных бумаг в связи с ликвидацией залогодержателя по основаниям отсутствия соответствующей нормы в «Порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов», утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 года № 13-65/пз-н, а также на основания предположения о том, что право залога, принадлежащее залогодержателю, могло быть передано другому лицу.

Ссылаясь на неправомерность данного отказа, ООО «Пролетарская Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 419 предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу пункта 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 149.2 ГК РФ залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими возникают после внесения лицом, осуществляющим учет прав, соответствующей записи о залоге, обременении или ограничении по счету правообладателя либо в установленных законом случаях по счету иного лица.

Применительно к пунктам 1, 3 названной статьи 149.2 ГК РФ к заложенным ценным бумагам предусмотрены специальные условия для их списания и зачисления.

Приказом ФСФР России от 28.06.2012 № 12-52/пз-н утвержден Порядок учета в реестре владельцев ценных бумаг залога именных ценных бумаг и внесения в реестр изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссионные ценные бумаги.

Пунктом 24 названного Порядка определено, что внесение записи о прекращении залога осуществляется реестродержателем на основании распоряжения о прекращении залога, подписанного залогодателем и залогодержателем (в том числе скрепленного печатью юридического лица) или их уполномоченными представителями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства ликвидации залогодержателя акций – Коммерческого банка «Банк инвестиций и кредитования» (общество с ограниченной ответственностью) подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Учитывая, что в данном случае сведения о снятии залога с акций, принадлежащих истцу, могут быть внесены только по соответствующему заявлению залогодержателя, который в настоящее время ликвидирован, то ООО «Пролетарская управляющая компания» избран надлежащий способ защиты нарушенного права, путем заявления требования о возложении на реестродержателя обязанности по совершению действий, необходимых для регистрации сведений о снятии обременения.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства настоящего спора, исходя из смысла и системного толкования приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, надлежаще аргументированы, а посему имеются достаточные правовые основания для их удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине остаются на истце, согласно достигнутому между сторонами соглашению (ч.4 ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Реестр» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу внести запись в лицевой счет ООО «Пролетарская управляющая компания» о прекращении залога ценных бумаг ОАО «Опытный завод №31 Гражданской авиации» в связи с ликвидацией залогодержателя.

Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ

Т. В. СОРОЧЕНКОВА