Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Скориковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>) об обязании, взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», общество, ответчик) с заявленными требованиями:

- признать незаконными и отменить начисленные Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» штрафы в виде «прочих удержаний» в размере 3100000,00 руб., стоимость платного хранения в размере 3549,23 руб. и обратной логистики в размере 13837,00 руб. в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51093,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2004,53 руб. за период с 24.02.2023 по 24.08.2023, проценты на сумму долга с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в виде расходов на представителя в размере 130000,00 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 8124,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец), и ответчиком (Вайлдберриз), путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru/, был заключен договор - оферта (далее – Договор), согласно которому Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязанность за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров)

физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах (далее – Маркетплейсе), указанных в Договоре.

В период работы на портале до 23.01.2023 Истец поставлял Товар (электронные системы доставки никотина многоразового использования открытого типа, не заправленные никотиносодержащей или безникотиновой жидкостью и разрешенные к реализации в описываемый период) в соответствии с условиями Договора.

Ответчик разместил новость «Запрещенные к реализации товары», только 03.02.2023. Ответчик уведомил Истца о том, что Товар, перечисленный в документе «Запрещено к поставке» (далее – Список товаров, запрещенных к поставке), указанный в пункте 2.4.3 Правил, будет запрещен к продаже начиная с 07.02.2023. Новость о запрете к продаже товаров, относящихся к употреблению никотиносодержащей продукции, Ответчик разместил только 09.02.2023 и вменил обязанность Продавцам обеспечить возврат товара вплоть до 10.02.2023 (то есть, за одни сутки).

Между тем, спорный товар поступил на склад Ответчика до изменения пункта 2.4.3 Договора, соответственно его реализация и хранение на тот момент было законным и не было запрещено Договором.

После получения уведомления от ответчика, продавец попытался удалить карточки Товара, однако столкнулся с объективной технической невозможностью их удаления (функционал личного кабинета на портале Вайлдберриз запрещает удаление карточек до истечения 28 дней с момента последней покупки). Тогда Продавец обнулил остатки по складам на Товары, вошедшие в обновленный перечень запрещенных.

После опубликования новости Ответчиком были заблокированы карточки Товара Истца с указанием причины «Prohibited and Restricted Items» (номенклатуры: 136682101 101765517 136682103 136682104 102664940 102664942 102664938 102664943 102410730 102410726 136699008 136699007 136699004 136699005 101282076 136700389 101282079 101282077 116368564 141177403 141177621 112289898 112289866 112289893 112096348 52529612 52529611 52529617 52529614 63874097 81596251 80991457 40969930 57951243 50557885 40970640 115055584 115099643 115099642 115099644 115099645 115099646 107515605 60699192 49573137 43762560 80635966 80584727 80635964 80635967 80635965 102667581 102667582 102667579 102667575 102667580 102667578 102667574 102667573 102667576 102667577 58208772 58208775 58208771 72363440 112092425 112092580 112091844 112090561 137534557 63893047 122296847 49525171 49525170 58205873 58205872 58205871 113315278 51301130 51299777 51301128 51301129 51301131 104838659 101282074 113315277 115055586 116368565).

Продавец попытался оформить возврат заблокированного Товара в соответствии с размещенной на портале инструкцией, однако столкнулся с технической невозможностью его оформления.

Таким образом, Истцом были предприняты все возможные меры для того, чтобы Товар не реализовывался и не находился на складах Вайлдберриз.

Несмотря на это Ответчиком были начислены штрафы:

200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается детализацией Отчёта о продажах № 27147799 за период с 20.02.2023 по 26.02.2023.

товары (Артикул WB 112090561); Сумма удержания: 25 000 Дата: 19.04.2023 Комментарий: Штраф за нарушение правил площадки. Запрещенные товары (Артикул WB 137534557); Сумма удержания: 25 000 Дата: 19.04.2023 Комментарий: Штраф за нарушение правил площадки. Запрещенные товары (Артикул WB 101282074); Сумма удержания: 25 000 Дата: 19.04.2023 Комментарий: Штраф за нарушение правил площадки. Запрещенные товары (Артикул WB 102667575).

Однако Товары на момент их отнесения к категории запрещенных не продавались: карточки товаров были заблокированы в феврале, сами товары находились в распоряжении Ответчика.

В связи с чем истец считает, что Продавцом не осуществлялась реализация запрещенной продукции, а значит вышеуказанные штрафы были начислены Ответчиком неправомерно.

Итого, Истцу были необоснованно начислены штрафы в виде “прочих удержаний” на сумму 3 100 000 (три миллиона сто тысяч) рублей 00 (копеек).

При этом ни один из товаров, на которые были начислены штрафы, во-первых, не является никотиносодержащей продукцией и, во-вторых, не продавался на Маркетплейсе с момента введения официального запрета.

Мотивированных объяснений, расчетов, документов или иных уведомлений, обосновывающих начисление указанной суммы, Ответчик не предоставил.

Продавец указывал, что устройства не входят в категорию запрещенных, соответственно их продажа легитимна, однако кроме формальной ссылки на пункт Договора Вайлдберриз ничего по существу не пояснял.

В счет погашения указанных штрафов из выручки Продавца было неправомерно удержано 51 093 (пятьдесят одна тысяча девяносто три) рубля 08 (восемь) копеек, что подтверждается детализациями Отчетов о продажах №№ 42035274 41024620 40958414 40275954 38821477 37988758 37686933 37306463 36475717 36147615 35285113 34790722 34016444 33371334 32614102 32098685 31579538 31077008 30583543 30098015 29539398 29057246 28577264 28098917 27622266 27147799 за период с 20.02.2023 по 20.08.2023. Удерживаемая сумма представляет собой задолженность Ответчика по договору.

До настоящего времени штраф не сторнирован, Ответчик продолжает удерживать средства Истца.

Как было отмечено выше, у Продавца отсутствовала техническая возможность самостоятельно оформить возврат заблокированного Ответчиком Товара. Несмотря на очевидную вину Вайлдберриз в задержке возврата этого Товара, Вайлдберриз еженедельно необоснованно начислял стоимость его хранения в общей сумме 3 549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 23 (двадцать три) копейки, что подтверждается отчетом о платном хранении.

Как это следует из сообщений раздела “Уведомления”, начиная с 27.07.2023 Вайлдберриз принял решение о принудительном возврате ранее заблокированных товаров, недоступных к самостоятельному возврату Продавцами. Согласно детализации еженедельного отчета о продажах № 40275954 за период с 24.07.2023 по 30.07.2023; № 40958414 за период с 31.07.2023 по 06.08.2023; № 42035274 за период с 14.08.2023 по 20.08.2023 суммарная стоимость обратной логистики (принудительный платный возврат заблокированного Товара) составила 13 837 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Поскольку ответа и удовлетворения не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

В соответствии со ст. 992, п. 1 ст. 995 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос.

Комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках (ст. 1000 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1003, п. 1 ст. 1004 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Согласно пункту 1.2.3 Договора, Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайл̆дберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз Товара для реализации в Порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты или уплаты Депозита в порядке, предусмотренном пунктом 1.2.5 Договора, в зависимости от того, что наступит ранее.

Таким образом, исходя из пункта 1.2.3 Договора, Договор (его измененная редакция) вступает в силу с момента акцепта публичной оферты на заключение Договора в новой редакции путем совершения Продавцом конклюдентных действий: принятия оферты на Портале (проставление галочки в поле «принять оферту»), либо путем начала продажи товаров на Портале.

Согласно пункту 5.5 Договора, Стороны договорились, что для Продавца может быть установлена дополнительная ответственность в виде штрафов, путем внесения изменений в настоящую оферту, приложения к ней и иные регламенты. Исходя из пункта 6.2. Договора, Уведомление Продавца о внесении Изменений в Договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления Продавцу посредством Портала уведомления об Изменениях и размещения текста Изменений или текста Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале.

По смыслу пункта 6.2.2 Договор признается измененным и действует в новой редакции актуального на момент совершения Продавцом действий по акцепту оферты (принятие оферты, передача товара).

Согласно п. 2.1 Правил приемки товара и возврата товара, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Правила возврата товара), Возврат Товара Продавцу от Вайл̆дберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз. При передаче возвращаемого товара Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного Товара. В случае отсутствия возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на Портале такой акт признается утвержденным Продавцом.

Согласно п. 2.4 Правил возврата товара, Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал требование.

В силу пункта 3 статьи 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Распространение действия Договора на прошлый период требует выражения воли (согласования) сторон. Буквальное толкование вышеуказанных положений Договора, регулирующих его заключение и изменение, указывает на то, что права и обязанности сторон возникают только на будущее время. Ни один пункт Договора не содержит ретроактивной оговорки.

Кроме того, такое нововведение устанавливает обратное действие договорной нормы во времени, что противоречит статье 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку позволяет Ответчику накладывать штрафы за наличие на складе тех товаров, которые были поставлены в то время, когда они были разрешены к поставке.

Будучи сильной стороной Договора, Ответчик внес изменения в Договор в одностороннем порядке без заблаговременного уведомления, установил невыгодные для комитента условия исполнения комиссионного поручения, а также безосновательно придал обратную силу новым положениям Договора, удерживая средства Продавца в качестве штрафа за хранение и реализацию товара, который прибыл на склад и существовал на сайте до принятия актуальной редакции Договора. Ответчик предоставил себе возможность вносить односторонние изменения в условия соглашения на заведомо невыгодных для Продавца условиях и извлекать из своих недобросовестных и незаконных действий

финансовое преимущество. Из поведения Ответчика следует, что, устанавливая новое обязательство при той степени добросовестности, которая предполагается в работе с крупным маркетплейсом, последний обязан предоставлять Продавцам разумный срок на подготовку к исполнению новых обязанностей согласно Оферте. Поскольку существующий порядок внесения изменения в оферту не предусматривает такого срока, столь быстрое введение в силу запрета на реализацию продукции существенно ограничивает права Продавца и ставит его в явно невыгодное положение, так как при наличии на складах ООО “Вайлдберриз” значительного объема товара Продавца исключает его возможность не только получить запланированной и реально ожидаемый доход от его продажи, но и забрать указанный товар без существенных финансовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что на момент размещения спорных товаров на сайте запрета Вайлдберриз на их размещение не было. Также установлен факт злоупотребления со стороны ответчика, выразившегося в не предоставлении истцу достаточного разумного срока для приведения карточек товара в соответствие с новой редакцией оферты, не предоставлении истцу соответствующей возможности.

При этом, из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истец принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, что влечет признание его невиновным, а основания для начисления и удержания штрафов – отсутствующими.

Материалами дела подтверждается начисление истцу штрафов в размере 3100000 руб., из которых удержано 51093,08 руб. (неосновательное обогащение). На незаконно удержанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом направлялись ответчику требования возвратить товар, между тем товар не возвращен.

При этом, за невозвращенный товар ответчиком производятся необоснованные начисления в виде стоимость платного хранения в размере 3549,23 руб. и обратной логистики в размере 13837,00 руб.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере 130000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом расходов на представителя в рамках настоящего дела подтверждено представленным договором возмездного оказания юридических услуг № 23/28071-ГС от 28.07.2023, счетами на оплату, платежными поручениями).

Пунктами 11-13 постановления № 10 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору, исполнителем оказываются для заказчика следующие услуги: анализ документов заказчика, выработка правовой позиции, подготовка искового заявления, подача искового заявления в арбитражный суд, судебное представительство в арбитражном суде и консультирование заказчика по вопросам рассмотрения искового заявления в суде.

С учетом обстоятельств дела, его сложности, длительности рассмотрения, результата разрешения спора, степени участия представителя в представлении интересов истца (составление и предъявление в суд искового заявления, участие в предварительном и в судебном заседании), принципов разумности и обоснованности заявленной суммы, суд считает возможным отнести на ответчика судебные расходы на представителя в размере 35000,00 руб. (15000 руб. – на составление и предъявление в суд искового заявления с приложениями, 20000 руб. – за представление интересов в суде).

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными и отменить начисленные Обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» штрафы в виде «прочих удержаний» в размере 3100000,00 руб., стоимость платного хранения в размере 3549,23 руб. и обратной логистики в размере 13837,00 руб. в отношении Индивидуального предпринимателя Орлова Михаила Андреевича.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 51093,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2004,53 руб. за период с 24.02.2023 по 24.08.2023, проценты на сумму долга с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в виде расходов на представителя в размере 35000,00 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 8124,00 руб.

Во взыскании остальной части расходов на представителя отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 руб., перечисленную по платежному поручению № 56 от 27.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова