Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "ЦЕНТР ТОИР ВС РОСАЭРО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание, ремонту, выполнению комплекса работ по использованию специальной техники и на выполнение комплекса работ на ВС за период с 23.12.2013 года по 25.08.2015 в размере 15 495 497 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 075,76 рублей.

От истца в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ поступило уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать задолженность по договорам на техническое обслуживание, ремонту, выполнению комплекса работ по использованию специальной техники и на выполнение комплекса работ на ВС за период с 23.12.2013 года по 25.08.2015 в размере 5 635 777 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 075 рублей 76 копеек. Уточнения судом приняты в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договоры на техническое обслуживание, ремонту, выполнению комплекса работ по использованию специальной техники и на выполнение комплекса работ на ВС за период с 23.12.2013 года по 25.08.2015, счета за период с 28.03.2014 года по 27.08.2015г., акт № 59 от 28.02.2014 года, акт № 184 от 21.07.2014 года, Универсальные платежные документы за период с 23.12.2014 года по 27.08.2015, претензию от Истца Ответчику от 20.08.2015 № 2548., расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по иску ЗАО "Центр ТО и Р ВС РосАэро" к ФГУАП МЧС России, платежные поручения.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры:

Договор № 047ЦТ/ТО/12-2013 от 23.12.13г. на техническое обслуживание аккумуляторных батарей.

Договор № 18ЦТ/ТО/04-2014 от 14.04.14г. на сверхурочные работы на ВС Ил-76ТД б/н 76845 согласно заявке 1-7-1157.

Договор № 53ЦТ/ТО/11-2014 от 06.11.14г. на выполнение комплекса работ по использованию специальной техники согласно картам-нарядам №197Т-227Т.

Договор № 54ЦТ/ОТО/11-2014 от 18.11.14г на выполнение комплекса работ по
использованию специальной техники согласно картам-нарядам №228Т-244Т.

Договор № 55ЦТ/ОТО/11-2014 от 26.11.14г на выполнение комплекса работ по использованию специальной техники согласно картам-нарядам №245Т, 247Т, 249Т.

Договор № 56ЦТ/ОТО/11-2014 от 26.11.14г. на выполнение комплекса работ по использованию специальной техники согласно карте-наряду №242Т.

Договор № 58ЦТ/ОТО/12-2014 от 01.12.14г. на выполнение комплекса работ по
использованию специальной техники согласно картам-нарядам №250Т-298Т.

Договор № 01ЦТ/ТО/01-2015 от 12.01.15г. на выполнение проверки физико-химических показателей рабочей жидкости для ВС Ан-148-100ЕМ №61715 согласно заявке 8-1-1577 от 09.12.14г.

Договор № 01 ЦТ/ТО/01-2015 от 12.01.15г. на техническое обслуживание аккумуляторных батарей.

Договор № 02ЦТ/ОТО/01-2015 от 12.01.15г. на выполнение комплекса работ по использованию спец. техники в период с 01.01.2015г. по 31.01.2015г.

Договор №08ЦТ/ТО/02-2015 от 02.02.15г. на ремонт сотовых панелей ВС по заявке 8-1-228 от 05.02.15г.

Договор Т-03-02/15 от 12.02.2015г. на выполнение периодического ТО по форме Ф-1К.

Договор Т-05-02/15 от 13.02.2015г. на восстановительный ремонт стоек шасси самолета Ил-76ТД б/н 76840.

Договор Т-07-02/15 от 27.02.2015г. на выполнение доп. работ и работ по периодическому ТО в объеме форм регламента Ф-1, ВЛП на ВС Ил-76ТД б/н 76841.

Договор № 01 ЦТ/ТО/О 1-2015 от 12.01.15г. на техническое обслуживание аккумуляторных батарей.

Договор № 13ЦТ/Т/03-2015 от 16.03.15г. на выполнение комплекса работ на самолете Ил-76ТД б/н 76845 согласно заявке 8-1-434 от 13.03.15г.

Договор №17ЦТ/Т/03-2015 от 20.03.15г. на ТО через 200 посадок на самолете Ил-76ТД б/н 76362.

Договор № 19ЦТ/Т/03-2015 от 25.03.15г. на выполнение комплекса работ и дополнительные работы при ТО по подготовке к ВЛП на самолете Ил-76ТД б/н 76363 согласно заявке 8-1-497 от 23.03.15г.

Договор № 18ЦТ/Т/03-2015 от 25.03.15г. на демонтаж-монтаж СУ№1. ПТО в объеме Ф-1 на СУ№1 на самолете Ил-76ТД б/н 76363 согласно заявке 8-1-497 от 23.03.15г.

Договор Т-09-03/15 от 20.03.2015г. на выполнение работ по периодическому техническому обслуживанию в объеме формы регламента Ф-1, подготовка к ВЛП и дополнительные работы по замечаниям экипажа и ИТС на ВС Ил-76ТД б/н 76362.

Договор № 011П7ТО/01 -2015 от 12.01.15г. на техническое обслуживание аккумуляторных батарей согласно заявкам 8-1-391 от 05.03.15г., 8-1-392 от 05.03.15г., 8-1-40.3 от 06.03.15г., 8-3-422 от 12.03.15г., 8-3-444 от 16.03.15г., 8-3-472 от 19.03.15г.. 8-3-493 от 23.03.15г.

Договор № 02ЦТ/ОТО/01-2015 от 12.01.15г. на выполнение комплекса работ но использованию спец. техники в период с 01.03.15г. по 31.03.15г.

Договор Т-10-03/15 от 08.04.2015г. на выполнение работ по периодическому техническому обслуживанию в объеме формы регламента Ф-1 К и дополнительные работы по замечаниям экипажа и ИТС на ВС Ил-76ТД б/н 76429.

Договор № 01ЦТ/ТО/01-2015 от 12.01.15г. на техническое обслуживание аккумуляторных батарей согласно заявкам 8-1-562 от 01.04.15г. и 8-1-652 от 13.04.15г.

Договор № 02ЦТ/ОТО/01-2015 от 12.01.15г. на выполнение комплекса работ по использованию спец. техники в период с 01.04.15г. по 30.04.15г.

Договор Т-28-11/14 от 29.11.14г на выполнение периодического технического обслуживания в объеме формы регламента Ф-1 на ВС Ил-76ТД б/н 76840.

Договор Т-07-02/15 от 27.02.2015г. на выполнение дополнительных работ и работ по периодическому ТО в объем форм регламента Ф-1, ВЛП на ВС Ил-76ТД б/н 76841.

Договор Т-09-03/15 от 20.03.2015г на периодическое и техническое обслуживание в объеме формы регламента Ф-1, подготовка к ВЛП и дополнительные работы по замечаниям экипажа и ИТС на ВС Ил-76ТД б/н 76362.

Договор № 20ЦТ/ТО/04-2015 от 02.04.15г на техническое обслуживание аккумуляторных батарей согласно договору.

Договор № 20ЦТ/ТО/04-2015 от 02.04.15г. на выполнение проверки физико-химических показателей рабочей жидкости для ВС Ан-148-100ЕМ №61715 согласно заявке 8-1-583 от 02.04.15г.

Договор № 20ЦТ/ТО/04-2015 от 02.04.15г. на техническое обслуживание аккумуляторных батарей согласно заявкам 8-1-917 от 05.06.15г., 8-1-1022 от 26.06.15г.

Договор № 20ЦТ/ТО/04-2015 от 02.04.15г. на техническое обслуживание аккумуляторных батарей согласно заявкам 8-1-2007 от 10.07.15г., 8-1-2007/2 от 10.07.15г., 8-3-2077 от 21.07.15r., 8-3-2877 от 21.07.15г.

Договор № 20ЦТ/ТО/04-2015 от 02.04.15г на выполнение комплекса работ на ВС Ил-76ТД б/н 76429 согласно заявке №8-1-1076 от 06.07.15г.

Договор № 37ЦТ/ТО/08-2015 от 03.08.2015г. на выполнение комплекса работ на ВС Ил-76ТД б/н 76841 согласно заявке №8-1-2206 от 11.08.15г.

Договор № 39ЦТ/ТО/08-2015 от 25.08.2015г. на выполнение комплекса работ на ВС Ил-76ТД б/н 76841 согласно заявке № 8-3-2286 от 25.08.15г.

Договор № 38ЦТ/ТО/08-2015 от 10.08.2015г. на выполнение комплекса работ на ВС Ил-76ТД б/н 76841 согласно заявке № 8-1-2198 от 10.08.15г.

Договор № 38ЦТ/ТО/08-2015 от 10.08.2015г. на выполнение комплекса работ на ВС Ил-76ТД б/н 76841 согласно заявке № 8-1-2284 от 25.08.15г.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом на общую сумму 19 424 711 рублей, что подтверждается материалами дела, в частности актами выполненных работ, счетами, платежными поручениями о частичной оплате.

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы в размере 5 635 777 рублей (согласно уточненному требованию) суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 075,76 рублей.

Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУАП МЧС РОССИИ в пользу ЗАО "ЦЕНТР ТОИР ВС РОСАЭРО" 5 635 777 рублей основного долга, 550 075, 76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 103 228 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В.Саенко