Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Самороковской рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.03.1992 г, адрес: 115184, Москва г, ФИО1 ул, 50)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.11.2002 г., адрес: 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 6 388,58 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее – ЗАО "МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "МАКС" в счет возмещения ущерба 6 388 руб. 58 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил:взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "МАКС" в счет возмещения ущерба 8 356 руб. 81 коп.

Уточнения приняты судом.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

03.11.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей ФИО2, при управлении транспортным средством (далее - т/с) Ваз 21093, регистрационный номер <***> и ФИО3 при управлении т/с Тойота Королла, регистрационный номер <***>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2012 г. ФИО2 при управлении т/с Ваз 21093, регистрационный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (п.9.10 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля Тойота Королла, регистрационный номер <***>.

Поврежденное в результате ДТП т/с Тойота Королла, регистрационный номер <***>, застраховано в ЗАО "МАКС" по договору страхования № 70/50-500424881.

Согласно расчету размера материального ущерба № А-609176 от 10.11.2014, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 80 866 руб. 20 коп., без учета износа – 86 317 руб. 09 коп.

ЗАО "МАКС" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 86 317 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 31349 от 15.02.2013 г.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца т/с Ваз 21093, регистрационный номер <***>, была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0589736499.

Согласно акту разногласии № А-609176, ЗАО «МАКС» не согласовало расходы пo «планке toyota» в размере 2 549,86 рублей. Таким образом, согласно представленной в исковом заявлении ООО «Автосфера» смете, стоимость счета на оплату ремонтных работ составила 94 673,92 рублей (97 223,78 рублей - 2 549,86 рублей = 94 673,92 рублей).

Так же ЗАО «МАКС» исключило по акту разногласий 8 356,81 рублей

- расходы по адаптационным работам, акб с/у, герметизации, антикор дверей, знак номерной с/у, антикор крыла, время подготовки металлас пластика в размер* 3 000,00 рублей;

- лист шумоизоляционный, пленка водозащитная*2 в размере 3 417,79 рублей;

- превышено количество клипс в размере 1 939,02 рублей. В связи с тем, что ООО «Автосфера» не согласилось с исключением произведенных работ в размере 8 356,81 рублей, решением Арбитражного суда г. Москвь от 24.02.2014 г. с ЗАО «МАКС» было взыскано 8 356 руб. 81 коп. на основании сметы, представленной ООО «Автосфера».

ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в досудебном порядке не выплатило, в связи с чем, истец обратился в суд.

Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 8 356 руб. 81 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктами «б» и «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в редакции от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 8 356 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 97061 от 17.04.2014г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в счет возмещения ущерба 8 356 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 10 356 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Севостьянова