ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А41-79038/21 от 12.01.2022 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва            

31 января 2022  года                                                                       Дело №А41-79038/21

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022  г.                                  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыхоцким С.О.,

рассмотрев в открытом   судебном заседании  заявление

Коломенского городского прокурора (Прокуратура Московской области)

к ФИО1

третье лицо: ФИО2,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор (далее – заявитель) обратился в Арбитражный судМосковской области с заявлением к ФИО1 (далее - заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Определением от 02.12.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, заинтересованное лицо отзыв не представило.

В соответствии ч. 3 ст. 205 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020 по делу № А41-82113/19 в отношении  ФИО3  введена процедура реализации имущества до 01.08.2021, финансовым управляющим должника   утвержден ФИО4.

Определением суда от 07.07.2021г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Согласно полученным прокуратурой данным установлено, что 10.02.2020 финансовым управляющим ФИО2  в адрес ФИО3 был направлен запрос о предоставлении документов (бухгалтерскую и налоговую документацию, инвентаризационные описи имущества, уставные и учредительные документы в отношении себя).

Данный запрос ФИО3 получен 04.03.2020, о чем свидетельствует  отчет об отслеживании почтового отправления, однако ответ на данный запрос в нарушение установленного законодательством срока направлен не был.

Финансовый управляющий ФИО5 обратился в прокуратуру с заявлением

о привлечение ФИО1  к административной ответственности.

Согласно объяснениям ФИО1 данным в ходе проверки, последний не оспаривал факт не передачи документов, ссылаясь на замену финансового управляющего и замену паспорта.

25.10.2021 по факту выявленных правонарушений в отношении ФИО3 первым заместителем Коломенского городского прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.7 ст.14.13 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 КоАП РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ч.7 ст.14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Согласно п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что административным органом доказано наличие в действиях заявителя события и состава вменяемого правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заинтересованным лицом приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не представлено.

В объяснениях, имеющихся в материалах дела, заинтересованное лицо указало, что не имело сведений о направлении запроса, что опровергается представленными в материалы дела квитанцией об отправке (л.д. 20.) и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 21).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в действиях заинтересованного лица события и состава вмененного административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в действиях заинтересованного лица события и состава вмененного административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 7 статьей 14.13 КоАП РФ за вменяемое правонарушение предусмотрено назначение наказания в том числе в виде предупреждения.

При этом, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Применительно к положениям статьи 3.4 КоАП РФ доказательства причинения действиями заявителя вреда или возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде объектам культурного наследия народов РФ, безопасности государства, а также наличия имущественного ущерба в материалах дела отсутствуют. 

Суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

           Руководствуясь ст.ст. 170-176, 206  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

 заявление Коломенского городского прокурора удовлетворить.

 Привлечь ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>)  к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушениях.

           Назначить    ФИО1 административное наказание  в виде административного штрафа в размере  3000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Московской области

(прокуратура Московской области)

           лицевой счёт   <***>

ИНН <***>

            КПП  770201001

            БИК ТОФК 004525987

расчётный счёт  <***>

корреспондентский счет 4010281084537 000 000 4

            БАНК: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

            ОКТМО (городской округ Коломна) 46738 000 001

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок  в Десятый  арбитражный апелляционный суд со дня принятия.

           Судья                                                                      А.С. Шайдуллина