Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
акционерного общества "АльфаСтрахование" (Белгородский филиал АО "АльфаСтрахование") (115162, Москва город, Шаболовка улица, дом 31, стр. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (142181, Россия, Московская обл., Подольск г.о., Подольск г., Коледино д., тер. Индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, причиненных в результате страхового возмещения в размере 34 150 рублей 00 копеек,

третье лицо – ФИО1,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании убытков, причиненных в результате страхового возмещения в размере 34 150 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался следующим.

От ответчика в установленный судом срок поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.

В порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 28.12.2021 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

21.07.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) было повреждено транспортное средство - SCHMITZ, г/н <***>, застрахованные в АО «АльфаСтрахование». В совершении названного ДТП и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно документам ГИБДД усматривается вина ФИО1.

Поскольку риск причинения имущественного ущерба ООО «АВТО-РЕСУРС», как собственника транспортного средства SCHMITZ, г/н <***> застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 434 150,00 рублей было выплачено 03.09.2020 г. платежным поручением №58526.

Согласно справке о ДТП транспортное средство MAN г/н О5356УЕ750 которое было под управлением ФИО1 в момент ДТП, принадлежит ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ».

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством MAN г/н О5356УЕ750 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ №5031149777.

В письменной претензии АО «АльфаСтрахование» предлагало ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» добровольно возместить ущерб, причиненный в результате выплаты страхового возмещения, однако претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно договору страхования «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

В соответствии с п. 10.9.5. Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, при «Полной гибели» ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать Страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи, выплата страхового возмещения производится по предоставленным Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения о передаче прав собственности на ТС» Страховщику.

В силу п. 10.9.5.1. Правил, в случае если поврежденное ТС остается у Страхователя (Выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленные Страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытка» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения Страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещённая в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки).

Выплата страхового возмещения по любому из вышеуказанных вариантов производится за вычетом:

- стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов,
отсутствие и/или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому
страховому случаю;

- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по соответствующему риску, если договором не предусмотрено иное;

- стоимости отдельных частей (узлов, агрегатов, и т.п.) ТС, по которым Страховщик ранее осуществил страховую выплату, при невыполнении Страхователем обязанности указанной в п.9.2.7 настоящих Правил.

Согласно расчету №1698114, выполненному ООО «Авто-Техническое БЮРО-Саттелит» стоимость ремонта повреждённого транспортного средства составляет 899 169,16 руб.

В соответствии с экспертным заключением Страховщика о полной гибели ТС по убытку №3891/046/00602/20 ремонт поврежденного транспортного средства нецелесообразен и составляет 1 006 351,51 руб.

ООО «АВТО-РЕСУРС» поврежденное ТС оставило у себя. Стоимость поврежденного ТС определена Страховщиком по результатам определения рыночной цены путем проведения аукциона, что подтверждается сведениями о результатах аукциона, гарантийным письмом покупателя, согласно которым наивысшее предложение составило 1 265 850,00 рублей.

ООО «АВТО-РЕСУРС» размер ущерба и способ определения стоимости годных остатков не оспорен.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П указано, что замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Если страховой выплаты потерпевшему недостаточно, чтобы покрыть фактический ущерб (полную стоимость новых деталей), разницу можно восполнить за счет причинителя вреда.

Таким образом, потерпевший, которому выплатили возмещение по ОСАГО с учетом износа деталей, вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ определено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец не обосновал надлежащим образом размер заявленных требований, не представил документы, подтверждающие размер страхового возмещения вреда на основании полиса МММ 5031149777.

Суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности размера заявленных требований, поскольку истец представил расчет заявленных требований: 1 700 000,00 - 1 265 850,00 - 400 000,00 = 34 150,00 руб., где 1 700 000,00 руб.- сумма, выплаченная Страхователю за поврежденное транспортное средство, 1 265 850,00 рублей - стоимость годных остатков ТС, 400 000,00 -лимит ответственности по полису ОСАГО. Ответчик на полученную им 22.01.2021 претензию не ответил, размер ущерба, представленное истцом экспертное заключение не оспорил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства в подтверждение как факта дорожно-транспортного происшествия, что ответчиком не оспаривается, так и размера причиненного ущерба. Ответчик не представил иных доказательств, содержащих сведения, противоречащие сведениям, содержащимся в представленных истцом доказательствах.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные истцом, суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 34 150 рублей 00 копеек.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (Белгородский филиал АО "АльфаСтрахование") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки, причиненные в результате страхового возмещения в размере 34 150 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Морозова