Гражданский кодекс часть 1

ООО «АШАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Подольский хлебокомбинат» о взыскании с последнего 470179,84 рублей основного долга по договору от 01.01.2007 №А33.

В основание иска истец ссылается на то, что, в соответствии с п.1. части III Годового соглашения 2007 от 01.01.2007, являющимся неотъемлемой частью договора от 01.01.2007 №А33, Истцу (покупателю по Договору) предоставляется премия за достижения определённого уровня товарооборота. Ответчик оплачивает премии в течение 30 дней с момента выставления соответствующих документов (часть I Годового соглашения), п.1. части III Годового соглашения, предусматривает, что покупатель (Истец) составляет и предоставляет Поставщику Протокол расчёта премии для оплаты. До настоящего времени Ответчик частично не оплатил премии предусмотренные, Протоколом расчёта премии № А 69151 от 30.09.2007. Истец неоднократно предоставлял Ответчику документы для оплаты премии по вышеуказанному. Ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении, представил Акт сверки расчетов, пописанный истцом и ответчиком по состоянию на 24.06.2010.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласен, в заседании заявил, что представленный истцом Акт сверки расчетов подписан ненадлежащим лицом, заявил, что акт сверки не проводился.

В заседании 07.07.2010 судом объявлен перерыв до 08.07.2010.

После перерыва заседание продолжается.

Истец представляет дополнительные доказательства о том, что ответчик приглашал истца для составления акта сверки, который подписан ответчиком и представлен в заседание.

Ответчик заявляет устное ходатайство об отложении слушания дела для составления сверки

расчетов.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд неоднократно предлагал провести сверку расчетов, акт сверки истцом представлен в материалы дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между истцом (покупателем), ООО «АТАК» (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключён договор №А33 поставки товаров (хлебобулочных изделий).

В соответствии с пунктом 1 части III Годового соглашения 2007 от 01.01.2007, являющимся неотъемлемой частью договора от 01.01.2007 №А33, истцу (покупателю) предоставляется премия за достижения определённого уровня товарооборота.

Поставщик оплачивает премии в течение 30 дней с даты выставления покупателем соответствующих документов (часть I Годового соглашения).

Покупатель составляет и предоставляет поставщику Протокол расчёта премии для оплаты (пункт 1 части III Годового соглашения).

Согласно протокору расчёта от 30.09.2007 №А-69151, размер премии, причитающейся истцу (покупателю) за период с 01.01.2007 по 30.09.2007, составил 485652,97 рублей.

В подписанном сторонами Акте сверки от 24.06.2010 ответчик признал наличие перед истцом задолженность в размере 470179,84 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика 470179,84 рублей основного долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14403,60 рублей (п/п от 15.02.2010 №8299).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Подольский хлебокомбинат» в пользу ООО «АШАН» сумму задолженности в размере 470.179 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.403 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ Е.Н. ЖОГОЛЕВА