Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)

к ГБУЗ МО «ПБ № 9» (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать задолженность в размере 727212,19 руб., законную неустойку за май 2017 за период с 22.06.2017 по 21.12.2017 в размере 65423,47 руб., за июнь с 22.07.2017 по 21.12.2017 в размере 11631,83 руб., законную неустойку на сумму основного долга исходя из ставки установленной абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.12.2017 по день фактического исполнения обязательства и 18386 руб. расходов по госпошлине,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «ПБ № 9» (далее – ответчик) с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

В судебном заседании представитель истца уточнил предмет иска, с учетом перерасчета суммы пеней на дату принятия судебного акта по ставке рефинансировании ЦБ РФ, равной 7,75%, суд уточнения принял к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал иск, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске

Представитель ответчика возражал против иска, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 82703121 от 31.12.2016.

По условиям договора ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 абонентом было потреблено электрической энергии на сумму 727212,19 руб.

Наличие задолженности подтверждаются актами снятия показаний счетчика, актами приема-передачи электрической энергии, счетами, выставленными истцом.

Претензия от 22.08.2017, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа.

В этой связи истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В своем отзыве ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

До 01 апреля 2017 г. на основании пункта 3 статьи 540 ГК РФ действовал государственный контракт от 31.12.2015 № 82700404 о продаже электрической энергии (мощности).

29 декабря 2016 г. уполномоченным представителем ПАО «Мосэнергосбыт» была проведена проверка узла учета электроэнергии № 05005451 абонента № 82700421 (1040/01), расположенного по адресу: <...>, и выявлено истечение срока межповерочного интервала прибора учета и измерительных трансформаторов тока. О чем составлен акт проверки узла учета электроэнергии от 29.12.2016.

За период с января 2017 г. по март 2017 г. включительно ПАО «Мосэнергосбыт» абоненту № 82700421 (1040/01), расположенному адресу: <...>, выставляло счета за фактическое потребление электрической энергии по показаниям узла учета электроэнергии № 05005451.

19 мая 2017 г. истцом были устранены выявленные нарушения в работе измерительного комплекса, установлен, опломбирован и допущен в эксплуатацию новый прибор учета № 29875724 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.05.2017).

За период с 01 мая 2017 г. по 18 мая 2017 г. включительно ответчик предъявил к оплате фактическое потребление электрической энергии и мощности путем применения расчетных способов по максимальной мощности энергопринимающих устройств, определив, таким образом, сумму к оплате 18 дней мая 2017 г. - 576807,87 р. (в т.ч. НДС 18% 87987,64 р.).

ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 9» возражает против определения ответчиком объема потребления электрической энергии и мощности путем применения расчетных способов по максимальной мощности энергопринимающих устройств, т.к. постановленинм Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу пункта 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Такой же порядок определения объемов электрической энергии (мощности) при непредставлении показаний расчетного прибора учета и при отсутствии контрольного прибора учета указан в пункте 4.15 контракта от 31.12.2016 № 82703121 и в пункте 2.3.2 приложения № 4 к нему.

Таким образом, 1-ый и 2-ой расчетный период подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а именно с 01 мая 2016 по 18 мая 2016 г. включительно в сумме 18 дней мая 2016 г. - 73383,05 р. (в т.ч. НДС 18% 11194,02 р.).

Дополнительно на основании п. 4.14 контракта после установки и допуска прибора учета в эксплуатацию, вновь установленные приборы учета должны быть отражены в контракте. Ответчик на момент подачи искового заявления не внес сведения о приборе учета истца в государственный контракт от 31.12.2016 №82703121.

ПАО «Мосэнергосбыт» за непредоставления показаний приборов учета (с 01 апреля 2017 г. по 18 мая 2017 г. включительно) предъявил к оплате фактическое потребление электрической энергии и мощности путем применения расчетных способов по максимальной мощности энергопринимающих устройств в сумме 1610966,05 р. (в т.ч. НДС 18% 245740,58 р.), что стало значительным превышением лимита бюджетных обязательств, предусмотренным контрактом на 2017 г.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положением «О закупках товаров, работ и услуг ГБУЗ МО «ПБ № 9» в редакции от 17.02.2017, разработанном на основании Типовой формы, утвержденной Комитетом по конкурентной политике, предусмотрено увеличение лимита бюджетных обязательств по контракту не более 10%.

Вышеуказанный контракт был заключен на сумму 794340 р. Увеличение по нему составило более 10%. Изменение цены контракта вносится в план финансово-хозяйственной деятельности (ПФХД) учреждения и согласовывается с Министерством здравоохранения Московской области. После согласования корректируется план закупок и согласовывается с Комитетом по конкурентной политике. На основании изложенного неоплата услуг истца за электрическую энергию за июнь 2017 г. не произведена в связи с длительным периодом согласования обязательств по контракту.

Суд, изучив материалы дела и правовые позиции сторон, полагает, что доводы ответчику не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30. Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчиком оказывались услуги по поставке электроэнергии на объект ответчика. Факт поставки в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных истцом услуг определен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442, поскольку у прибора учета и трансформаторов тока истек срок межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125). В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям.

Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Ответчиком факт истечения межповерочного интервала прибора учета и трансформаторов тока не оспаривается.

Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Довод ответчика о необходимости применения пунктов Правил 442, регламентирующих порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии, подлежит отклонению, поскольку потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений, для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии.

Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил № 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела подтвержден истцом документально.

Таким образом, расчет потребленной электроэнергии при выявлении истечения межповерочного интервала прибора учета подлежит определению с момента истечения такого интервала, а не с даты проведения проверки прибора учета и выявления факта истечения межповерочного интервала.

При таких обстоятельствах, истец правомерно произвел определение объема электроэнергии расчетным способом за спорный период, поскольку по смыслу пунктов 166 и 179 Правил N 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом именно с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.

При этом, как указано выше, в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу № АЗЗ-9933/2016, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу № АЗЗ-6608/2016.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений, неуведомлением сетевой организации и гарантирующего поставщика об истечении межповерочного интервала прибора учета и трансформаторов тока, в соответствии с условиями договора расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил №442.

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В этой связи доводы ответчика о неправильном определении суммы задолженности не могут быть судом приняты во внимание, поскольку они не основаны на нормах права.

Доводы ответчика о том, что неоплата услуг истца за электрическую энергию за июнь 2017 г. не произведена в связи с длительным периодом согласования обязательств по контракту, суд полагает необоснованными, не соответствующими законодательству об электроэнергетике, поскольку в связи с реальной поставкой электроэнергии и получением ее ответчиком, ответчик, исходя из основополагающих принципов гражданского права, не может быть освобожден от оплаты.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, материалами дела сумма задолженности за май и июнь 2017 года в размере 727212,19руб.подтверждается и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки, с учетом уточнения,законную неустойку за май 2017 за период с 22.06.2017 по 21.12.2017 в размере 65423,47 руб., за июнь за период с 22.07.2017 по 21.12.2017 в размере 11631,83 руб., всего 77055,30 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным и подлежим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи требование истца о взыскании законной неустойки на сумму основного долга, исходя из ставки установленной абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, подлежат также удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика в размере 18386 руб.

Руководствуясь статьямист. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО «ПБ № 9» в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность по государственному контракту № 82703121 от 31.12.2016 в размере 727212,19 руб.;

- законную неустойку за май 2017 за период с 22.06.2017 по 21.12.2017 в размере 65423,47 руб., за июнь за период с 22.07.2017 по 21.12.2017 в размере 11631,83 руб., всего 77055,30 руб.;

- законную неустойку на сумму основного долга, исходя из ставки установленной абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.12.2017 по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате госпошлины в размере 18386 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья

Т.Ш. Кулматов