Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АССОЦИАЦИЯ «НОВОЕ ТЯЖИНО»

к ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «НИКС»

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 30.07.2020 г. ФИО1 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: не явился, извещён,представитель по доверенности от 01.04.2021 г. ФИО2 участвовала в предыдущем судебном заседании в качестве слушателя по паспорту, ввиду отсутствия документов, подтверждающих высшее юридическое образование (ФИО2 46 20 853792)

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Новое Тяжино» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проектно–строительная фирма «НиКС» 26 000 руб. задолженности по членским взносам за период с декабря 2019 г. по декабрь 2020 г.; 83950 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2021 г. с ее последующим начислением с 29.01.2021 г. до фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно:

1. Документы, свидетельствующие в соответствии с требованиями законодательства РФ, о границах территории на которой Ассоциация «Новое Тяжино» может правомерно осуществлять свою деятельность, как то: Решение о создание ТОС на территории деревни Тяжино;

Свидетельства о праве собственности на земельные участки, на которых Истец осуществляет свою деятельность; Согласие собственников земельных участков на устройство ограждений на определенной территории; и иные документы, подтверждающие правомерность деятельности Ассоциации в д.Тяжино

2. Документы, свидетельствующие о том, что приобретение в собственность участка 50:23:0000000:150532 в д.Тяжино, Раменского района автоматически порождает обязанность оплачивать взносы в Ассоциацию «Новое Тяжино».

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду невозможности явки генерального директора и нахождения представителя в командировке; письменные пояснения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. Переданы истцу для ознакомления.

Истец категорически возражает против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд расценивает ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, как злоупотребление стороной своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу, находящегося в производстве с февраля 2021 года, принимая во внимание, что ответчиком ранее пояснена правовая позиция в отзыве, уточнению к отзыву, на который истец предоставлял письменные возражения.

Изучив ходатайство об истребовании доказательств протокольным определением суд отказывает в его удовлетворении.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях на исковое заявление и возражениях на отзыв ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

Истцом представлены доказательства того, что общество с ограниченной ответственностью «Проектно–строительная фирма «НиКС» (<...>) вступило в НП «Новое Тяжино» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/504001001), что подтверждается Соглашением об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино» №Х/О-238 от 03.12.2015.

НП «Новое Тяжино» переименовано в Ассоциацию «Новое Тяжино».

Довод Ответчика о том, что ООО «Проектно - Строительная фирма «НиКС» не вступило в члены Ассоциации подлежит отклонению, поскольку факт членства ответчика в Ассоциации установлен решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 г. по делу № А41-100461/2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020. Судом установлено: «Таким образом, ООО «Проектно - Строительная фирма «НиКС» стало членом НП «Новое Тяжино» (абзац 3 на странице 4 Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 41-100461/19).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, суд соглашается с доводом Истца о том, что ни уставом Ассоциации, ни действующим законодательством членство в Ассоциации не обусловлено возникновением или прекращением прав на земельные участки или иное имущество, расположенное в границах каких-либо населённых пунктов.

Таким образом, вопрос о приобретении Ответчиком прав за недвижимое имущество в коттеджном посёлке «Новое Тяжино» не относится к предмету настоящего спора.

Вместе с тем из представленной истцом выписки из ЕГРН от 25.11.2020 № 99/2020/362222969, 22.11.2018 была сделана запись регистрации № 50:23:0000000:150532-50/023/2018-2 о возникновении права собственности общества с ограниченной ответственностью «Проектно–строительная фирма «НиКС» на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:150532, расположенным в границах коттеджного посёлка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Доказательств выхода из Ассоциации «Новое Тяжино» ответчиком не представлено. Таким образом, поскольку ООО «Проектно–строительная фирма «НиКС» являлось членом Ассоциации в спорный период, оно сохранило права, предусмотренные пунктом 1 статьи 123.11 ГК РФ и несёт обязанности, предусмотренные пунктом 2 той же статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно протоколу Совета Партнёрства от 18.03.2013 №2 размер регулярных членских взносов составляет 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307.1 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений (глава 4 ГК РФ).

В нарушение положений Устава Ассоциации «Новое Тяжино» ООО ПСФ «НиКС» не исполняло своих обязательств по оплате регулярных членских взносов в период с декабрь 2019 года по декабрь 2020 года (включительно). За указанный период (13 месяцев) у ответчика образовалась задолженность по уплате регулярных членских взносов в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

В целях досудебного урегулирования возникшей задолженности, 24.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1-133/2020.

Поскольку указанные членские взносы до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации «Новое Тяжино», ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу №А41-100461/19 отражено, что размеры и ежемесячные членские взносы определяются Советом Партнерства, в настоящее время размер взносов составляет 2000 руб. в месяц, которые оплачиваются в течение года двумя платежами за шесть месяцев вперед.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов ответчиком в материалы дела не представлено, и при этом размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов правомерным и обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 83 950 руб. по состоянию на 28.01.2021с ее последующим начислением с 29.01.2021 г. до фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3.2 устава Ассоциации «Новое Тяжино» за нарушение сроков исполнения обязательств по внесению регулярных членских взносов более чем на десять (10) десять календарных дней, член Ассоциации обязан уплатить пеню в размере одной десятой (0,1) процента от неуплаченной суммы взносов за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчёту истца, сумма пеней за период с 11.07.2016 по 28.01.2021 (включительно) составляет: 83 950 руб. Расчёт проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «НИКС» в пользу АССОЦИАЦИЯ «НОВОЕ ТЯЖИНО» 26 000 руб. задолженности по членским взносам за период с декабря 2019 г. по декабрь 2020 г.; 83 950 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2021 г. с ее последующим начислением с 29.01.2021 г. до фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, 4 299 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Кондратенко