Гражданский кодекс часть 1

ОАО «МОЭСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ «Светлогорочка» о возложении обязанности по согласованию в течение 10-ти календарных дней после вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2, расположенных на земельном участке № 16 (собственник ФИО2), по адресу: Московская область, Красногорский район, СНТ «СВЕТЛОГОРОЧКА», по договору №С8-13-302-18902(920030) от 30.01.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайств не заявил.

В судебное заседание третье лицо своих представителей не направило, письменных пояснений не представило, о дне и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о дне и месте слушания дела.

Выслушав сторон, исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд не находит правовых основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как пояснил истец, 30.01.2014 ОАО «МОЭСК» заключило с ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № С8-13-302-18902(920030). Сетевой организацией были подготовлены и выданы технические условия на технологическое присоединение к метрическим сетям ОАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств ФИО3 № С8-13-202-19582 (920030/103) от 23.12.2013 (далее по тексту – технические условия). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 необходимо для увеличения до 15 кВт максимальной мощности ранее присоединенных ЭПУ на земельном участке по адресу: Московская область, Красногорский район, СНТ «Светлогорочка», уч. № 16 (ранее разрешенная максимальная мощность - 2 кВт). Энергопринимающие устройства СНТ «Светлогорочка» технологически присоединены непосредственно к сетям ОАО «МОЭСК», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В. ЭПУ ФИО2 присоединены к сетям ОАО «МОЭСК» опосредованно через сети СНТ «Светлогорочка», что также подтверждается письмом председателя правления СНТ «Светлогорочка» ФИО4. Проанализировав все обстоятельства, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения № С8-13-302-18902(920030) от 10.01.2014, рассмотрев все варианты электроснабжения, а также учтя необходимость соблюдения разумного баланса интересов сторон, ОАО «МОЭСК» пришло к выводу, что наиболее оптимальной схемой увеличения максимальной мощности до 15 кВт принадлежащих ФИО2 ЭПУ является увеличение мощности по имеющейся схеме присоединения за счет технической возможности электроустановки СНТ «Светлогорочка», позволяющей пропустить выделяемую ОАО «МОЭСК» дополнительную мощность (13 кВт к имеющимся 2 кВт), не ограничивая СНТ «Светлогорочка» в пользовании имеющимся у него объемом мощности.

В адрес СНТ «Светлогорочка» было направлено письмо от 20.03.2014 № 62/64-1649 с просьбой согласовать увеличение мощности ЭПУ ФИО3 через товарищество, однако ответным письмом СНТ «Светлогорочка» отказало в согласовании.

ОАО «МОЭСК» считает отказ ответчика в согласовании увеличения мощности ЭПУ ФИО2 нарушающим право и законный интерес ОАО «МОЭСК» на выполнение мероприятий по технологическому присоединению и не исполнение надлежащим образом договора об осуществлении технологического присоединения № С8-13-302-18902(920030) от 30.01.2014.

Как полагает истец, данным отказом также нарушаются права ФИО2 на увеличение принадлежащих ей ЭПУ, и как следствие этого, право ФИО2 на пользование электрической энергией для бытовых нужд с необходимым ей объемом, что, по мнению истца, является злоупотреблением правом.

Отказответчикаотсогласованиятехнологического присоединения

энергопринимающих устройств заявителей к электрической сети ответчика послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал, ссылался на то, что система электроснабжения членов СНТ, в которую помимо линии электропередач входит также трансформаторная подстанция с определенным объемом мощности является имуществом общего пользования членов СНТ и вопросы увеличения мощности, а также иные вопросы пользования данной сетью находятся в компентенции собственников электрической сети, т.е. членов СНТ осуществившим целевые взносы.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения. Как полагал ответчик, ФИО2 не лишена возможности, как член СНТ инициировать проведение общего собрания членов СНТ, на котором поставить вопрос об увеличении для нее мощности до требуемых ей 15 кВт. Все электрохозяйство на территории СНТ является общим имуществом членов СНТ осуществивших целевые взносы на его создание и модернизацию. В настоящем же деле, ОАО «МОЭСК», действуя в интересах ФИО5 ,пытается выделить дополнительную мощность за счет имеющейся и выделенной СНТ мощности, которая по проекту 1998 г. составляет в общем объеме 630кВт и гарантировано предоставляется по 2 кВ на каждый дом.

Из материалов дела следует, что энергопринимающее устройство третьего лица подключено к существующей системе электроснабжения в СНТ и гарантированно получает электроэнергию в объеме по проекту 1998 года.

Протоколом № 1 общего собрания уполномоченных (старших) по улицам СНТ «Светлогорочка» от 27.04.2011 г. утвержден целевой взнос в размере 26 000 рублей с каждого члена СНТ подключенного к системе электроснабжения, при этом установлено, что граждане,оплачивавшие указанные взносы не лишаются права на получение электроснабжения, а получают электроэнергию в размере 2 КВт.

Принадлежащие третьему лицу объекты недвижимого имущества надлежащим образом технологического присоединены к электрической сети сетевой организации путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию, принадлежащую членам и обеспечивает электроснабжение всех участков, расположенных в границах данного товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанной статьи владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Подпунктом «г» пункта 25.1 вышеуказанных правил предусмотрено следующее распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услуга по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроснабжение СНТ «СВЕТЛОГОРОЧКА» осуществляется от подстанции № 28 ТЭЦ, РТП ЦРП-18 на напряжении 10 кВ в соответствии с согласованной схемой.

Протоколом № 1 общего собрания уполномоченных (старших) по улицам СНТ «Светлогорочка» от 27.04.2011 г. утвержден целевой взнос в размере 26 000 рублей с каждого члена СНТ подключенного к системе электроснабжения, при этом установлено, что граждане,оплачивавшие указанные взносы, получают электроэнергию в размере 2 КВт.

Все электрохозяйство на территории СНТ является общим имуществом членов СНТ осуществивших целевые взносы на его создание и модернизацию.

Увеличение мощности для третьего лица, о котором заявлено в настоящем иске, неминуемо приведет к нарушению прав иных пользователей электроснабжения в СНТ, поскольку в соответствии с установленным электрооборудованием, по проекту 1998 г. согласовано не более 2 кВт на каждый дом земельный участок.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не обосновал, какие права и обязанности ОАО «МОЭСК» нарушены отказом ответчика в согласовании технологического присоединения гражданки – ФИО2

Кроме того, ОАО «МОЭСК» не указаны правовые основания возложения обязанности по согласованию технологического присоединения энергопринимающих устройств на СНТ «СВЕТЛОГОРОЧКА» притом, что ответчик по настоящему делу является абонентом энергосетевой компании и не является стороной договора, заключенного истцом с третьими лицами.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы возмещению Истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А.Худгарян