Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению МУП "СКХ" к Ип Ларионов О. Н. о взыскании задолженности по договору №939/09 от 24.07.2009 в размере 96.939 руб. 46 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19.618 руб. 54 коп. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление, зарегистрированное 01.02.2017 г. канцелярией суда, об изготовлении мотивированного решения по делу было направлено в адрес арбитражного суда 26.01.2017 г.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

24 июля 2009 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов № 939/09 (далее -Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО), накапливаемых от объектов Ответчика, а Ответчик - оплачивать услуги Истца.

Отходы, накапливаемые от объектов по адресу ул.Железнодорожная 18а и с.Невское КПП №1 в объеме 4,473 м³ в месяц, Ответчик складирует на мусоросборочные площадки, указанные в Приложении №1 к доп. соглашению №5, откуда Истец - организация, осуществляющая санитарную очистку города и района, регулярно вывозит отходы, тем самым выполняя свои обязательства.

Согласно п.3.1 Договора оплата услуг производится до 20-го числа текущего месяца в соответствии с приложением №1 к Договору.

В соответствие с п.3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 к договору) в случае изменения тарифов по решению органов местного самоуправления, Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить сумму Договора и выставить измененную сумму в очередном счете, ПСА и счете-фактуре, подлежащем оплате Заказчиком. Данные изменения не требуют дополнительного двухстороннего соглашения.

Ежемесячная стоимость услуг по Договору составляет 3.062,75 руб., исходя из объема вывозимых отходов и установленного на данные услуги тарифа в размере 684,72 руб./м.куб. (Постановление от 28.06.2013 № 1416).

Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается приемо-сдаточными актами, актом сверки расчетов, а также отсутствием претензий со стороны ответчика. Общая стоимость оказанных истцом услуг за период с 1 января 2014 года по 30 октября 2016 года составила 104.133 руб. 50 коп. (34 месяца х 3062,75 руб.)

Однако ответчиком, в нарушение условий договора, платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере в размере 96.939 руб. 46 коп.

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд.

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

Доводы иска не оспорил.

Доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 779-783, 702 - 729, 730-739, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 статьи 66 АПК РФ, 68, ч.3.1. ст. 70, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19.618 руб. 54 коп.

Однако, в соответствии с п.5.2. договора, в случае неоплаты ответчиком услуг, истец вправе начислить пени в размере 1% от суммы просроченного платежа.

При этом, в соответствии с ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд считает, что требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При подаче иска, платежным поручением № 1306 от 28.10.2016 г. уплачена государственная пошлина в сумме 4.497 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Специализированное коммунальное хозяйство» Воскресенского муниципального района Московской области, ОГРН <***>, задолженность в размере 96.939 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 46 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3.877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Г. А. Гарькушова