Гражданский кодекс часть 1

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "АГРИСОВГАЗ"

к ООО "АГРИСОВГАЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании прекратить использование фирменного наименования,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРИСОВГАЗ» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АГРИСОВГАЗ» (ИНН <***>) об обязании прекратить использование фирменного наименования «АГРИСОВГАЗ» - в отношении следующих видов деятельности:

- 25.11 Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей;

- 24.42 Производство алюминия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

12.03.1998 Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации была произведена регистрация общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» (ОГРН <***>) (регистрационный номер, присвоенный до 01.07.2002 Р-6583.15).

17.10.2002 ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги были внесены сведения в ЕГРЮЛ (ГРН 2154011069243) о юридическом лице ООО «Агрисовгаз» (ОГРН <***>) (далее - Правообладатель/Истец), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.09.2017 г.

Указанным юридическим лицом в качестве Правообладателя были зарегистрированы следующие товарные знаки:

1. в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №395274 от 02.12.2009 в Федеральном институте промышленной собственности - комбинированный товарный знак со словесным элементом "АГРИСОВГАЗ/AGRISOVGAZ". Дата истечения срока действия регистрации:26.09.2018;

2. в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 478231 от 14.01.2013 в Федеральном институте промышленной собственности -комбинированный товарный знак со словесным элементом "АГРИСОВГАЗ ИДУСТРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС". Дата истечения срока действия регистрации:29.03.2021;

3. в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 478230 от 14.01.2013 в Федеральном институте промышленной собственности. Дата истечения срока действия регистрации:29.03.2021 г.

Правовая охрана перечисленных товарных знаков предоставлена по таким классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, как:

- 06 класс: алюминий; балки; двери металлические; желоба водосточные; каркасы для ограждения теплиц; каркасы строительные; колонны для сооружений, конструкций; комплекты дверные; комплекты оконные; конструкции передвижные; конструкции стальные; коробки, рамы дверные; кронштейны, консоли строительные; мачты, столбы, стойки, опоры стальные; навесы (строительные конструкции); облицовки для стен (строительные); облицовки, обшивки, покрытия для стен строительные; облицовки, обшивки, покрытия строительные; окна; опалубки для бетона; опоры для линий электропередач; опоры; перегородки внутренние; перемычки дверные или оконные; рамы оконные; рамы, каркасы строительные; столбы; теплицы переносные.

- 40 класс: в частности, обработка материалов.

15.12.2016 Истцу стало известно, что ООО «Агрисовгаз» (ИНН <***>) (далее - Ответчик) использовано фирменное наименование сходное с ним до степени смешения правообладателя, в отношении следующих видов деятельности:

- 25.11 Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей;

- 24.42 Производство алюминия.

Указанные виды деятельности аналогичны видам деятельности, осуществляемым организацией - правообладателем фирменного наименования.

Датой образования ООО «Агрисовгаз» согласно выписке из ЕГРЮЛ является 27 августа 2014 года (то есть позже, чем истец).

21 декабря 2016 г. Истец направил Ответчику требование (претензию) № 10-3/1596 о прекращении использования фирменного наименования.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьей 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Также запрет на использование фирменного наименования, до степени смешения сходного с фирменным наименованием другого юридического лица, установлен ст. 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", где указано, что не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица.

Пунктом 4 ст. 1474 предусмотрено, что юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 ст. 1474" по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности> вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

Арбитражный суд установил использование ответчиком коммерческого обозначения, логотипа, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, и не принимает возражения ответчика о том, что вывод истца о том, что используемый ответчиком логотип является сходным с графическим логотипом истца до степени смешения, является необоснованным и не имеет под собой объективного подтверждения.

Согласно п. 2 ст. 1539 ГК РФ не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее.

Лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки (п. 3 ст. 1539 ГК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что коммерческое обозначение истца обладает достаточными различительными признаками, его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории и право на коммерческое обозначение "БИОН" (момент начала фактического использования такого обозначения) возникло раньше, чем у ответчика.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ответчика прекратить использование коммерческого обозначения.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «АГРИСОВГАЗ» (ИНН <***>) прекратить использование фирменного наименования «АГРИСОВГАЗ» - в отношении следующих видов деятельности:

- 25.11 Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей;

- 24.42 Производство алюминия.

Взыскать с ООО «АГРИСОВГАЗ» (ИНН <***>) в пользу ООО «АГРИСОВГАЗ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме),

Судья О.Н. Верещак