Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-К1-859/08
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2008г.
Полный текст решения составлен 29 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего __судьи Величко Р.Н.____________________________________________
судей (заседателей) __________________________________________________________________
протокол судебного заседания вел _____секретарь ФИО1 О.__________________________
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
_ ОАО «Мосэнергосбыт»____________________________________________________________
к __ ООО «ЖилБытСервис»____________________________________________________________
о __ взыскании 3.954.447 руб. 28 коп.___________________________________________________
при участии в заседании:
от истца – ФИО2 – представитель по доверенности № б/н от 18.01.2008г._______________
от ответчика – не явился ______________________________________________________________
установил:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО «ЖилБытСервис» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с Соглашением № У2130019 о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения (У-2) от 01.04.2007г. в сумме 3.916.650 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28.796 руб. 79 коп..
Отвод судье не заявлен.
От представителя истца поступило в устной форме ходатайство о принятии уточненного искового требования. Ходатайство подлежит удовлетворению. Уточненное исковое требование судом принято и приобщено в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
В обоснование иска истец указал, что согласно Соглашению № У2130019 о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения (У-2) от 01.04.2007г. ответчик является потребителем с 01 августа 2007 года по 09 декабря 2007 года.
Истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 3.916.650 руб. 49 коп., которая на дату подачи искового заявления ответчиком не была оплачена.
За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, которые на дату составления искового заявления составили 28.796 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,0 % годовых.
В порядке ст.49 истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком основного долга и пересчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом уточнений на основании статей 8, 11, 12, 49, 309, 310, 314, 395, 424, 539-547 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65.860 руб. 55 коп..
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2007 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № У2130019 о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения (У-2).
В соответствии со счетами-фактурами № Э-19 от 31.08.2007г., от 30.09.2007г., от 31.10.2007г. истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 3.916.650 руб. 49 коп..
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
После подачи искового заявления ответчик погасил задолженность за электроэнергию.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Однако, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, суд уменьшает ставку процентов до 5 %, ввиду явной несоразмерности начисленных истцом процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства в связи с отсутствием у ответчика задолженности по сумме основного долга и непредставлением истцом доказательств негативных последствий для него из-за просрочки платежа, а также социальной значимостью предприятия-ответчика.
Исходя из ставки рефинансирования 5 % годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 32.573 руб. 31 коп..
Расходы по госпошлине, пропорциональной сумме удовлетворенных требований, в размере 1.302 руб. 93 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме 31.227 руб. 24 коп., ему следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в сумме 29.924 руб. 31 коп. на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ЖилБытСервис» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32.573 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 1.302 руб. 93 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 29.924 руб. 31 коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
Судья Р.Н.Величко