Гражданский кодекс часть 1

Председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовым Д.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому ООО "ГК "СОКОЛ" (ИНН <***>)

к ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

и по встречному иску ООО "ПАРКНЕФТЬ" к ООО "ГК "СОКОЛ" взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "СОКОЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПАРКНЕФТЬ" о взыскании задолженности в размере 4 012 000 руб., неустойки в размере 401 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 066 руб.

Определением от 19 июля 2022 года судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "ПАРКНЕФТЬ" к ООО "ГК "СОКОЛ" о взыскании неустойки в размере 195 000 руб. за период с 08.07.2019 по 23.08.2019. (с учётом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании обеспечена явка представителя ООО "ПАРКНЕФТЬ".

ООО "ГК "СОКОЛ", надлежаще извещённое о времени и месте проведения арбитражного процесса, своих представителей в зал суда не направило.

Отвод составу суда не заявлен.

Суд провёл заседание в порядке ст.ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

ООО "ПАРКНЕФТЬ" не возражало по первоначальным исковым требованиям по существу, при этом заявленный размер расходов на услуги представителя считает завышенным. Встречный иск ООО "ПАРКНЕФТЬ" просило суд удовлетворить.

От ООО "ГК "СОКОЛ" в материалах дела имеются пояснения по спору, истец по первоначальному иску просил суд требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ООО "ПАРКНЕФТЬ", суд пришёл к выводу об удовлетворения первоначальных исковых требований ООО "ГК "СОКОЛ" и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "ПАРКНЕФТЬ" в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ООО «ГК СОКОЛ» (Исполнитель) и ООО «ПАРКНЕФТЬ» (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 1806/19 от 18.06.2019 (далее – Договор).

В рамках Договора Сторонами были согласованы следующие заявки на перевозку груза автотранспортом:

1)Заявка на перевозку груза автотранспортом К № 8711 от 7 июня 2021 г. Дата загрузки – 08.06.2021, выгрузки – 15.06.2021. Стоимость перевозки и порядок оплаты: 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%, по факту выгрузки 30 календарных дней. Груз по заявке был доставлен, что подтверждается УПД № 1549 от 16.06.2021. Истец по первоначальному иску указал, что сумма задолженности ответчика по первоначальному иску по данной заявке составила 450 000 рублей.

2)Заявка на перевозку груза автотранспортом К № 8366 от 20 мая 2021 г. Дата загрузки – 22.05.2021, выгрузки – 27.06.2021. Стоимость перевозки и порядок оплаты: 200 000 (Двести тысяч рублей ноль копеек), безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%, по факту выгрузки 30 календарных дней. Груз по заявке был доставлен, что подтверждается УПД № 1365 от 28.05.2021. Истец по первоначальному иску указал, что сумма задолженности ответчика по первоначальному иску по данной заявке составила 200 000 рублей.

3)Заявка на перевозку груза автотранспортом К № 8054 от 29 апреля 2021 г. Дата загрузки – 29.04.2021, выгрузки – 05.05.2021. Стоимость перевозки и порядок оплаты: 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%, по факту выгрузки 30 календарных дней. Груз по заявке был доставлен, что подтверждается УПД № 1255 от 13.05.2021. Истец по первоначальному иску указал, что сумма задолженности ответчика по первоначальному иску по данной заявке составила 450 000 рублей.

4)Заявка на перевозку груза автотранспортом К № 8053 от 29 апреля 2021 г. Дата загрузки – 29.04.2021, выгрузки – 05.05.2021. Стоимость перевозки и порядок оплаты: 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%, по факту выгрузки 30 календарных дней. Груз по заявке был доставлен, что подтверждается УПД № 1254 от 08.05.2021. Истец по первоначальному иску указал, что сумма задолженности ответчика по первоначальному иску по данной заявке составила 450 000 рублей.

5)Заявка на перевозку груза автотранспортом К № 8052 от 29 апреля 2021 г. Дата загрузки – 29.04.2021, выгрузки – 05.05.2021. Стоимость перевозки и порядок оплаты: 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%, по факту выгрузки 30 календарных дней. Груз по заявке был доставлен, что подтверждается УПД № 1253 от 08.05.2021. Истец по первоначальному иску указал, что сумма задолженности ответчика по первоначальному иску по данной заявке составила 450 000 рублей.

6)Заявка на перевозку груза автотранспортом К № 8051 от 29 апреля 2021 г. Дата загрузки – 29.04.2021, выгрузки – 05.05.2021. Стоимость перевозки и порядок оплаты: 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%, по факту выгрузки 30 календарных дней. Груз по заявке был доставлен, что подтверждается УПД № 1251 от 06.05.2021. Истец по первоначальному иску указал, что сумма задолженности ответчика по первоначальному иску по данной заявке составила 450 000 рублей.

7)Заявка на перевозку груза автотранспортом К № 8050 от 29 апреля 2021 г. Дата загрузки – 29.04.2021, выгрузки – 05.05.2021. Стоимость перевозки и порядок оплаты: 1 100 000 (Один миллион сто тысяч рублей ноль копеек), безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%, по факту выгрузки 30 календарных дней. Груз по заявке был доставлен, что подтверждается УПД № 1250 от 11.05.2021. Истец по первоначальному иску указал, что сумма задолженности ответчика по первоначальному иску по данной заявке составила 1 100 000 рублей.

8)Заявка на перевозку груза автотранспортом К № 7404 от 17 марта 2021 г. Дата загрузки – 17.03.2021, выгрузки – 24.03.2021. Стоимость перевозки и порядок оплаты: 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч рублей ноль копеек), безналичный расчёт, в т.ч. НДС 20%, по факту выгрузки 30 календарных дней. Груз по заявке был доставлен, что подтверждается УПД № 798 от 02.04.2021. Истец по первоначальному иску указал, что ООО "ПАРКНЕФТЬ" была произведена частичная оплата задолженности в размере 198 000 рублей по платёжному поручению № 4615 от 29.03.2021, таким образом, сумма задолженности ответчика по первоначальному иску по данной заявке составила 462 000 рублей.

Обращаясь с иском в суд, ООО "ГК "СОКОЛ" заявило, что выполнило свои обязательства по заявкам в полном объёме, претензии по объёму, качеству и срокам оказанных услуг от ООО "ПАРКНЕФТЬ" не поступало. Однако ответчик по первоначальному иску не оплатил полученные услуги в полном объёме, имеется задолженность в размере 4 012 000 руб.

Кроме того, учитывая п. 8 протокола разногласий к Договору (Заказчик несёт ответственность за несвоевременную оплату оказанных Исполнителем услуг и возмещение понесённых им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесённых Исполнителем в интересах Заказчика расходов, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесённых Исполнителем в интересах Заказчика расходов), ООО "ГК "СОКОЛ" начислило неустойку за период с 28.07.2021 (первый день просрочки оплаты по крайней заявке К № 8366 от 20.05.2021) по 28.01.2022 (дата составления иска) в размере 401 200 руб. согласно представленному расчёту (т. 1 л.д. 5), что составляет не более 10% от стоимости неоплаченной суммы в срок.

ООО "ПАРКНЕФТЬ" не возражало по первоначальному иску.

Суд в порядке статей 67, 68 и 71 АПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования ООО "ГК "СОКОЛ" в части основного долга, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается оказание истцом по первоначальному иску услуг на заявленную сумму и отсутствие произведённой оплаты ООО "ПАРКНЕФТЬ" за данные услуги.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки обязательств.

Суд, проверив расчёт неустойки, представленный истцом по первоначальному иску, признаёт требование ООО "ГК "СОКОЛ" в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ПАРКНЕФТЬ" суд исходил из нижеследующего.

Истцом по встречному иску заявлено, что в рамках договора Заказчиком оформлены заявки на перевозку груза автотранспортом № 200112157 от 26.06.2019, № 2001121158 от 26.06.2019, № 200112704 от 20.08.2019, № 390 от 10.09.2019, № 7412 от 17.03.2021, № 7413 от 17.03.2021, № 7404 от 17.03.2021, № 7405 от 17.03.2021, №7430 от 18.03.2021, № 8050 от 29.04.2021, № 8051 от 29.04.2021, № 8052 от 29.04.2021, № 8053 от 29.04.2021, № 8054 от 29.04.2021, № 8366 от 20.05.2021, № 8711 от 20.05.2021. Исполнитель оказал услуги по перевозке груза по указанным заявкам, что подтверждается УПД № 1134 от 08.07.2019, № 1107 от 08.07.2019, № 1522 от 28.08.2019, № 1685 от 18.09.2019, № 801 от 05.04.2021, № 802 от 30.03.2021, от 02.04.2021, №799 от 30.03.2021, № 800 от 30.03.2021, № 1250 от 11.05.2021, № 1251 от 06.05.2021, № 1253 от 08.05.2021, № 1254 от 08.05.2021, № 1255 от 13.05.2021, № 1365 от 28.05.2021, № 1549 от 16.06.2021. Однако Исполнитель производил разгрузку автотранспортных средств с отклонением от дат, установленных в заявках. Так, нарушение срока разгрузки по заявке № 200112157 от 26.06.2019 (дата в заявке – 05.07.2019, фактическая дата разгрузки – 08.07.2019) составило 1 день, № 2001121158 от 26.06.2019 (дата в заявке – 05.07.2019, фактическая дата разгрузки – 08.07.2019) составило 1 день, № 200112704 от 20.08.2019 (дата в заявке – 23.08.2019, фактическая дата разгрузки – 28.08.2019) составило 3 дня, № 390 от 10.09.2019 (дата в заявке – 16.09.2019, фактическая дата разгрузки – 18.09.2019) составило 2 дня, № 7412 от 17.03.2021 (дата в заявке – 27.03.2021, фактическая дата разгрузки – 05.04.2021) составило 6 дней, № 7413 от 17.03.2021 (дата в заявке – 28.03.2021, фактическая дата разгрузки – 30.03.2021) составило 2 дня, № 7404 от 17.03.2021 (дата в заявке – 24.03.2021, фактическая дата разгрузки – 02.04.2021) составило 6 дней, № 7405 от 17.03.2021 (дата в заявке – 26.03.2021, фактическая дата разгрузки – 30.03.2021) составило 2 дня, № 7430 от 18.03.2021 (дата в заявке – 29.03.2021, фактическая дата разгрузки – 30.03.2021) составило 1 день, № 8050 от 29.04.2021 (дата в заявке - 05.05.2021, фактическая дата разгрузки – 11.05.2021) составило 3 дня, № 8051 от 29.04.2021 (дата в заявке – 05.05.2021, фактическая дата разгрузки – 06.05.2021) составило 1 день, № 8052 от 29.04.2021 (дата в заявке – 05.05.2021, фактическая дата разгрузки – 08.05.2021) составило 2 дня, № 8053 от 29.04.2021 (дата в заявке – 05.05.2021, фактическая дата разгрузки – 08.05.2021) составило 2 дня, № 8054 от 29.04.2021 (дата в заявке – 05.05.2021, фактическая дата разгрузки – 13.05.2021) составило 5 дней, № 8366 от 20.05.2021 (дата в заявке – 27.05.2021, фактическая дата разгрузки – 28.05.2021) составило 1 день, № 8711 от 20.05.2021 (дата в заявке – 15.06.2021, фактическая дата разгрузки – 16.06.2021) составило 1 день.

Согласно п. 5.4. Договора за опоздание по вине Исполнителя под погрузку/разгрузку транспортного средства в рамках подтвержденной заявки при перевозке грузов, Заказчик вправе требований, а Исполнитель обязуется оплатить неустойку в размере 5 000 (Пять тысяч) рубле по конкретной заявке за каждые полные сутки опоздания, исключая выходные и праздничные дни.

По расчёту истца по встречному иску общее число дней просрочки составляет 39, в связи с чем неустойка составила 195 000 рублей (39*5000=195000), данное требование заявлено ООО "ГК "СОКОЛ" к взысканию с ООО "ПАРКНЕФТЬ".

Ответчик по встречному иску возражал, в удовлетворении требования просил отказать ввиду его необоснованности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела в порядке статей 67, 68 и 71 АПК РФ, суд, отклоняя доводы истца по встречному иску, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "ПАРКНЕФТЬ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Исчисление срока доставки начинается с момента принятия перевозчиком груза к перевозке, о чем ставится отметка в автотранспортной накладной, в которой также указывается время пребывания транспортного средства в пункт разгрузки.

Просрочка доставки груза исчисляется с 24 часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза (ч. 11 ст. 34 Устава).

Согласно части 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава).

Согласно пункту 81 постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» акт составляется в следующих случаях:

а) невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б) непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в) утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г) непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д) отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е) просрочка доставки груза;

ж) задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з) задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток, В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 82 Правил).

Суд установил, что ООО "ПАРКНЕФТЬ" соответствующие акты составлены не были, в ООО "ГК "СОКОЛ" претензии или акты в подтверждение нарушения сроков разгрузки транспортного средства не направлялись.

На вопрос суда: «Что подтверждают УПД: дату передачи товара или дату оформления услуги между сторонами?» представитель ООО "ПАРКНЕФТЬ" пояснил, что дату сдачи и принятия услуги. На вопрос суда: «Что подтверждает опоздание?» представитель ООО "ПАРКНЕФТЬ" пояснил, что дату опоздания подтверждают УПД, даты передачи услуги (протокол от 09.07.2022).

Вместе с тем довод истца по встречному иску об отсутствии необходимости для составления акта о просрочке доставки груза, так как фактические даты отгрузки (сдачи) указаны в подписанных Исполнителем УПД по каждому факту перевозки, суд отклоняет, учитывая довод ООО "ГК "СОКОЛ" об отсутствии факта просрочки доставки груза по заявкам.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявленные во встречном иске товарно-транспортные накладные, которые, как утверждал истец по встречному иску, подтверждают факт опоздания транспортного средства ООО «ГК «Сокол» по заявкам № 200112157 от 26.06.2019, № 2001121158 от 26.06.2019, № 200112704 от 20.08.2019, № 390 от 10.09.2019, № 7412 от 17.03.2021, № 7413 от 17.03.2021, № 7404 от 17.03.2021, № 7405 от 17.03.2021, №7430 от 18.03.2021, № 8050 от 29.04.2021, № 8051 от 29.04.2021, № 8052 от 29.04.2021, № 8053 от 29.04.2021, № 8054 от 29.04.2021, № 8366 от 20.05.2021, № 8711 от 20.05.2021, в материалы дела не представлены.

Иные документы в обоснование требований ООО "ПАРКНЕФТЬ" не представлены.

Таким образом, опоздание по вине Исполнителя под погрузку/разгрузки транспортного средства в рамках указанных заявок документально не подтверждено.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу о недоказанности истцом по встречному иску наличия оснований для начисления неустойки, в связи с чем суд отказывает в удовлетворения требования.

В порядке ст. 112 АПК РФ суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом по первоначальным исковым требованиям заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 45 066 руб..

Из материалов дела следует, что для осуществления представительства своих интересов в суде по настоящему спору ООО "ГК "СОКОЛ" (клиент) заключило с ООО «Юридический Центр «Департамент Права» (исполнителем) договор на оказание юридических услуг № 323 (т. 1 л.д. 50-51).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 50 000,00 руб. В порядке п. 3.4. договора оплата производится клиентом на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании выставленного счёта.

Оплата сумма в размере 50 000 рублей по счёту № 93 от 01.09.2021 подтверждена платежным поручением № 11803 от 06.09.2022.

Возражая по заявлению, ООО "ПАРКНЕФТЬ" полагает заявленные расходы завышенными, разумным размером считает 15 000,00 руб..

Суд указывает, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Исследовав и оценив документы, представленные в материалы дела в обоснование заявленных расходов, приняв во внимание продолжительность и результат рассмотрения дела, его сложность (первоначальное и встречное исковое заявление), представление в материалы дела представителем ООО "ГК "СОКОЛ" процессуальных документов (отзыв на встречный иск), суд считает требование о взыскании судебных расходов является обоснованным, документально подтвержденным и разумным.

Таким образом, суд признаёт заявленные расходы в размере 50 000 руб. подлежащими взысканию в полном объёме.

Расходы ООО "ГК "СОКОЛ" в размере 45 066 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ суд находит подлежащими взысканию в полном объёме.

Расходы ООО "ПАРКНЕФТЬ" по оплате государственной пошлины с учётом результата рассмотрения встречного иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление ООО "ГК "СОКОЛ" - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПАРКНЕФТЬ" в пользу ООО "ГК "СОКОЛ" задолженность в размере 4 012 000 руб., неустойку в размере 401 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по госпошлине в размере 45 066 руб..

Встречное исковое заявление ООО "ПАРКНЕФТЬ" - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян