Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования должник поясняет следующее.

Заочным решением Балашихинского городского суда от 10.02.2014 с ФИО1 в пользу истца ФИО2 были взысканы по договору займа денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351 650,00 руб. проценты за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 228 800,00 руб., госпошлина 20 670,60 руб., всего на общую сумму 2 601 030,60 руб.

Определением Балашихинского городского суда 04.08.2015 ФИО1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 28.09.2015 вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Балашихинского городского суда от 10.02.2014 отменено. Новым решением отменено взыскание процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств в сумме 228800 руб. Однако, за ФИО1 осталась задолженность в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 351 560 руб. и расходы по госпошлине 20 670,60 руб.

Для отмены вышеуказанных решений он обратился в Президиум Московского областного суда с кассационной жалобой для их отмены.

Определением Московского областного суда от 04.12.2015 в передаче на рассмотрение в Президиум Московского областного суда гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2016 года в передаче дела в суд кассационной инстанции отказано.

Задолженность на 01.12.2016 г составляет 2 372 230,60 руб.

По состоянию на 1 декабря 2016 г. сумма задолженности перед кредиторам составляет 2 372 230,60 руб., что превышает 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не выполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, необходимые условия, установленные в п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7, ст. 33, ст. 213.5, ст. 213.6, 214 Закона о банкротстве, в отношении Должника в целях признания его несостоятельным (банкротом), имеются и обоснованы.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, основания для признания гражданина банкротом определяются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (и недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения имеет.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего должны быть внесены на депозитный счет арбитражного суда Должником по делу.

В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее факт внесения Должником на депозит суда 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 копеек.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно сведениям, предоставленным Ассоциацией СРО «Эгида» (<...>, оф.34Б) ФИО3 (ИНН <***>) выразила свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Указанная кандидатура соответствует всем установленным требования Закона о банкротстве к арбитражным управляющим.

Таким образом, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО1, арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 124617, г.Москва, г.Зеленоград, корп.1432, кв.193), члена Ассоциации СРО «Эгида».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Реутов Московской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, паспорт 46 11 №611050 выдан 12.01.2012 ТП №2 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха, код подразделения 500-008, зарегистрирован: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 25 июля 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Реутов Московской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, паспорт 46 11 №611050 выдан 12.01.2012 ТП №2 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха, код подразделения 500-008, зарегистрирован: <...>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 124617, г.Москва, г.Зеленоград, корп.1432, кв.193), члена Ассоциации СРО «Эгида» с единовременны вознаграждением в размере 25 000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 24.07.2017 на 10.10 каб. 604, по адресу: <...>. Адрес электронной почты: a41.pmorhat@arbitr.ru. Документы представить в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» не позднее 17.07.2017.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат