Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯиЯ» об обязании возвратить автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак <***>, вызскании с ответчика упущенной выгоды в размере 60 000 руб., расходов по обеспечению доказательств в размере 10 482 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представитель ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 ноября 2016 года в 01:50 на основании протокола задержания 50 РУ №369290 и акта приема-передачи транспортного средства было задержано, эвакуировано и помещено на спецстоянку, принадлежащую ООО «ЯиЯ», транспортное средство Хундай Солярис, г.р.з. <***>, принадлежащее на праве собственности ООО «Эврика».

Согласно договору аренды транспортного средства №04112016-3912 от 04.11.2016 названный автомобиль был передан ФИО2.

Как следует из постановления 18810050160009207894 от 11.11.2016, ФИО2 привлечен к ответственности за нарушение п.12.4 ПДД РФ по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

11 ноября 2016 года в 22:00 представитель собственника ТС ООО «Эврика» обратился на спецстоянку ООО «ЯиЯ» для получения задержанного ТС, предъявив все необходимые документы.

Сотрудник спецстоянки отказался выдать ТС, требуя оплаты эвакуации и стоянки.

В связи с отказом выдать автомобиль в полицию подано заявление о преступлении – КУСП №3711.

Требования мотивированы тем, что федеральным законом обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности и отражается в постановлении о назначении административного наказания.

ООО «Эврика» к административной ответственности не привлекалось.

В постановлении по делу об административном правонарушении оплата на ООО «Эврика» либо на кого-то другого не возложена, в связи с чем, требование предварительной оплаты не основано на законе.

Также истец указал, что на момент подачи иска 21.12.2016 названный автомобиль незаконно удерживается ответчиком в течение 40 суток, в связи с чем убытки истца в виде упущенной выгоды от недополученной аренды за транспортное средство составляют 60 000 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 09.11.2016 автомобиль макри Хендэ, государственный регистрационный знак <***> на основании протокола задержания 50РУ № 369290 передан ИДПС МУ МВД России «Балашихинское» согласно акту приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку водителю-экспедитору ФИО3, после чего перемещен на специализированную стоянку ООО «ЯиЯ», расположенную по адресу: <...>. Водитель транспортного средства, управляя автомобилем «HUINDAI SOLARIS» г.р.з. А492 ОР 77, совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 КРФ об АП (остановка или стоянка ТС (транспортного средства) на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КРФ об АП, либо нарушение правил остановки или стоянки ТС на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КРФ об АП).

11.11.2016 в 16 часов 45 минут ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» вынесено Постановление об административном правонарушении № 18810050160009207894 в отношении ФИО2, который управляя автомобилем «HUINDAI SOLARIS» г.р.з. А492 OP 77, принадлежащим ООО «Эврика» (юридический адрес: <...>) совершил нарушение п. 12.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.19 КРФ об АП, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

11.11.2016 в 17 часов 35 минут представитель ООО «ЯиЯ» ФИО4 на стоянке, расположенной по адресу: <...> в присутствии ФИО2 начал оформлять согласно Приложения №5 к распоряжению Министерства транспорта Московской области от 06.11.2012 № 329 «Акт осмотра и возврата задержанного транспортного средства».

11.11.2016 в 17 часов 44 минуты 13 секунд ФИО2 в терминале на вышеуказанной автостоянке были оплачены расходы (4 500 рублей), связанные с транспортировкой вышеуказанного задержанного транспортного средства. Оплата за хранение вышеуказанного задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, установленными Постановлением Правительства Московской области от 23.10.2012 №1333\39 «Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области» (100 рублей за один час с момента помещения на спецстоянку), лицом, совершившим административное правонарушение, а именно- ФИО2, либо владельцем транспортного средства-ООО «Эврика», произведена не была по неустановленным причинам. ФИО2 забрал личные вещи из вышеуказанного автомобиля и документы и убыл в неизвестном направлении. Вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится на вышеуказанной спецстоянке.

ООО «ЯиЯ» осуществляет деятельность на основании Договора № МТ-Д112-235 от 29.12.2012 с Министерством Транспорта Московской области «На осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области».

На основании ряда соглашений ООО «ЯиЯ» с территориальными органами внутренних дел Российской Федерации по Московской области «О взаимодействии органа внутренних дел Московской области с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачи», ООО «ЯиЯ» осуществляет деятельность по транспортировке задержанного транспортного средства, его хранение и выдачу после передачи задержанного транспортного средства от органа внутренних дел МВД РФ по Московской области, в данном случае на территории Балашихинского района и г.Балашихи, соглашение от 09.01.2013 заключено с Межмуниципальным управлением внутренних дел Российской Федерации «Балашихинекое».

Согласно Распоряжению Министерства транспорта Московской области от 06.11.2012 №329 « Об утверждении порядка предоставления информации и форм документов, связанных с осуществлением деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области» следует, что в целях реализации Закона Московской области № 102\2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 25.10.2012 № 1369\39 «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области» утвержден Порядок информирования ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Московской области «о перемещении, хранении и возврате транспортных средств (приложение 1); порядок предоставления отчетной информации о результатах деятельности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств (приложение 2); утверждены формы актов: приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (приложение 3), изъятия имущества из находящегося на спецстоянке задержанного транспортного средства (приложение 4), осмотра и возврата задержанного транспортного средства (приложение 5); журнала учета задержанных транспортных средств (приложение 6); ежеквартальной отчетности о результатах деятельности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств (приложение 7); ежегодной отчетности о результатах деятельности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств (приложение 8); журнала передачи информации о задержанном транспортном средстве в ГКУ ЦБДДМО (приложение 9).

При этом о начале передвижения задержанного транспортного средства хозяйствующий субъект сообщает в ГКУ ЦБДДМО посредством телефонной связи или по электронной почте; в течение 1 часа с момента возврата задержанного транспортного средства сообщает в ГКУ ЦБДДМО посредством телефонной связи или по электронной почте.

Согласно Закона Московской области № 102\2012-О3 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (в редакции, действующей до 06.12.2016) следует, что статьей 6 определен Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств , согласно п.1 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти Московской области, наделенным Правительством Московской области полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Частями 1-3 статьи 7 вышеуказанного Закона (в редакции от 26.11.2016 № 137-03, вступившего в силу с 06.12.2017) определено, что возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также предъявления уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта следующих документов:

-документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством;

-документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата данного транспортного средства представителю его владельца;

-решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на стоянку;

-до 06.12.2016 также было необходимо предоставить документы по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на спецстоянке).

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 25.10.2012 № 1369X39 «Об организации деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств на территории Московской области» с изменениями в редакции постановлений Правительства МО от 16.05.2014 № 339М7 и от 17.08.2015 № 693X31, в которых указаны «Требования к составу действий, работ и услуг, обязательных для выполнения хозяйствующими субъектами при осуществлении на территории Московской области деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств», согласно п. 5 следует, что при возврате задержанного транспортного средства хозяйствующим субъектом осуществляется согласно п.5.1 прием платы в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства в наличной и безналичной форме, а также выдача платежных документов, содержащих реквизиты на перечисление платы в счет возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства на счет хозяйствующего субъекта в кредитной организации в размере, установленным Правительством Московской области (Постановление Правительства Московской области от 23.10.2012 №1333\39 «Об установлении предельного размера платы за перемещение и предельного размера платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированных стоянках на территории Московской области», принятым в соответствии с Законом Московской области № Ю2\2012-О3 и постановлением Правительства Московской области № 938\35 от 01.09.2011 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) в Московской области»; Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом ФАС России от 15.08.2016 № 1145X16, в соответствии с п.7 которых перемещение и хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с настоящими методическими указаниями лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

При этом время хранения задержанных транспортных средств исчисляется в часах с момента помещения его на специализированную стоянку, то есть после окончания работ, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку

В силу ст. 35 ч.3 Конституции РФ Хранитель имеет право требования равноценного возмещения за понесенные затраты в публичных целях, том числе возникших в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципам равенства участников регулируемых им отношений, а не на административном законодательстве, основанном на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Таким образом, поклажедатель обязан в соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). В случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании п.1 ст. 359 ГК РФ вправе удерживать вещь (транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Вышеуказанные гражданско-правовые отношения не препятствуют получению транспортного средства после устранения причин задержания. На основании норм Федерального закона (ст. 359 ч.1, ст. 427 п.1 ГК РФ; ст. 27.13 ч.5 КРФ об АП) определены общие правила возникающего в силу закона хранения, при нарушении которых хранителю предоставлено право удерживать вещь до исполнения возникших обязательств. (Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 25.07.2006 № КАС06-260).

При возврате ТС Поклажедатель может оплатить расходы по перемещению и хранению ТС вместо Привлеченного лица.

Если Поклажедатель ссылается на "перевод долга" на Привлеченное лицо, сведениями о котором располагает, в силу Закона (ч. 11 ст. 27.13 КРФ об АП и ст. 392.2 ГК РФ) Хранитель вправе применить к нему, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (ч. 3 ст.392.1 ГК РФ), удержание вещи (ст. 359 и 360 ГК РФ), а также истребование процентов за просрочку платежа (ст. 395 ГК РФ), в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Если на момент возврата ТС "перевод долга" с Поклажедателя не может быть осуществлен на Привлеченное лицо по объективным причинам, Поклажедатель является единственным должником по отношению к Хранителю, и их отношения регулируются положениями главы 47 ГК РФ с учетом требований ст. 906 ГК РФ.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажам 10112016-3912 от 10.11.2016 следует, что ООО «Эврика», именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и ФИО2 (водительское удостоверение 5024367584), именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили настоящий договор, предмет аренды: автомобиль марки «HUINDAI SOLARIS» г.р.з. А492 ОР 77, 2013 года выпуска, VIN <***>, свидетельство о регистрации 7738460336 от 18.12.2015, при этом арендодатель передает за плату, а арендатор на условиях аренды принимает во временное владение и пользование без указания услуг по управлению данное транспортное средство в период с 20 часов 30 минут 04 ноября 2016 года по 20 часов 30 минут 10 ноября 2016 года, стоимость суток аренды, согласно п. 1.3 договора составляет 1 900 рублей, за весь период 11 400 рублей, сумма залога составляет 8 000 рублей. Указанная стоимость включает страховку (ОСАГО+ КАСКО). Лицо, допущенное к управлению автомобилем-ФИО2

В соответствии с п. 1.5 настоящего договора следует, что в случае невозврата ТС в срок Арендатор оплачивает каждые полные сутки аренды по тарифу, указанному в п. 1.3 настоящего договора;

В договоре аренды не были внесены условия о том, что арендатор несет полную ответственность за несоблюдение требований ПДД РФ на данном автомобиле, в связи с чем несет административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность, а также осуществляет оплату административных штрафов, самостоятельно изымает автомобиль с мест штрафстоянок и прочее.

Согласно постановления от 19.11.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного и.о. дознавателя ОП по г.о.Балашиха, по материалам проверки КУСП № 20009\65820 от 11.11.2016 и № 20007\65812 от 11.11.2016 в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведенной по заявлению ФИО5, следует что в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ по прекращению договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо не возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Особенности аренды транспортных средств без экипажа изложены в ст.ст.642-649 ГК РФ.

Кредитор в лице ООО «Эврика» на основании ст. 308 прим. 3 ГК РФ вправе в случае неисполнения должником (арендатором (ФИО2)) обязательств требовать исполнение обязательств в натуре или в денежной сумме (ст. 330 п.1 ГК РФ). Должником ООО «ЯиЯ» по отношению к ООО «Эврика» не является.

Ст. 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательств (в данном случае- арендатора) не допускается. В статьях 393-406прим. 1 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение обязательств, в частности ст. 393 ГК РФ установлена обязанность возмещения должником кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В данном же случае возможно применение к арендатору статьи 15 ГК РФ «Возмещение убытков» неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Работа, связанная с помещением транспортного средства в специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), является необходимой и обязательной работой по задержанному транспортному средству. Ее выполнение является обязательным условием ст. 27.13 КоАП РФ. Закон не установил отсутствие платы за работу по задержанному транспортному средству, связанную с помещением в специально отведенное охраняемое место. Возмещение расходов по данному виду работы не противоречит ст. 27.13 КоАП РФ и неосновательным обогащением не является, поскольку обязательство поклажедателя по возмещению затрат по услугам автостоянки возникло в соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ.

Доказательств устранения нарушений истец не представил суду, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья О.Н. Верещак