Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
27 марта 2017 года Дело № А41-90183/16
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2017 года.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола помощником ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску ГУ ЗАГС МО
к ООО "Расходные материалы"
об обязании и взыскании штрафа в размере 177 777, 78 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление записи актов гражданского состояния Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Расходные материалы» об обязании ответчика исполнить требования пунктов 4.7-4.9 контракта № 2016.232543 от 01.09.2016, вывести всю партию товара и заменить товар товаром надлежащего качества, а также взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п. 6.5 контракта в размере 177 777,78 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, по результатам проведения электронного аукциона 01 сентября 2016 года между истцом (Главным управлением ЗАГС Московской области) и ответчиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Расходные материалы») в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен Государственный контракт на поставку расходных материалов для оргтехники № 2016.232543 (далее – Контракт).
В соответствии с п. 3.1 Контракта, ответчик обязан поставить товар в количестве и качестве, установленном в Спецификации и Техническом задании (картриджи Olivetti должны быть оригинальными).
Согласно приложению № 1 к Техническому заданию к контракту должны быть поставлены картриджи оригинальные к принтеру Оливетти PR2+, черные, ресурс не менее 10 млн. символов.
Пунктом 4.5 Контракта, установлено право Заказчика в течение пяти рабочих дней после поставки направить товар на экспертизу по своему выбору. Для подтверждения оригинальности поставленных по Контракту картриджей и их соответствия требованиям Контракта отобранный образец (картридж ProfiLine PL-PR2, серийный номер 4407003750338 для матричного принтера Olivetti PR2 Plus) был направлен в ООО «Printkom» (далее – Принтком), являющийся официальным дистрибьютором и авторизованным сервисным центром по ремонту и обслуживанию принтеров Olivetti.
В результате проведенной истцом экспертизы установлено, что картридж Olivetti PR2 Plus серийный номер 4407003750338 не является оригинальным, что не соответствует условиям Контракта.
Кроме того, в соответствии с п. 1.3 Контракта, срок поставки товара составляет 10 рабочих дней с даты подписания контракта. В случае проведения независимой экспертизы, поставка осуществляется в течение 10 рабочих дней после получения положительного заключения.
Поскольку по результатам независимой экспертизы получено отрицательное заключение, то применяется общий срок поставки товара, указанный в п. 1.3 Контракта. Таким образом, срок поставки товара истек 15 сентября 2016 года.
В соответствии с пунктом 4.7 Контракта, в случае получения отрицательного заключения по результатам независимой экспертизы вся партия товара подлежит вывозу силами и за счет Поставщика.
Согласно пункту 6.5 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате штрафа в размере 10% цены Контракта, что составляет 177 777 рублей 78 копеек.
Претензией от 10.10.2016 № 34Исх-10812/2016 истец потребовал от ответчика вывезти всю партию товара и заменить товар в течение 7 рабочих дней в соответствии с пунктами 4.7-4.9 Контракта.
В случае невыполнения данного требования истец потребовал от ответчика оплатить штраф в размере 177 777 руб. 78 коп. в течение 10 банковских дней на расчетный счет истца.
Досудебный порядок спора Истцом урегулирован. Истцом была направлена претензия с требованиями вывезти всю партию товара и заменить товар, а также оплатить пени в соответствии с условиями контракта. До настоящего времени штраф в добровольном порядке не оплачен, замена товара не произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что условия контракты выполнил надлежащим образом в соответствии с протоколом разногласий.
Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч 1. ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, обществом с ограниченной ответственностью «Расходные Материалы» подана заявка на участие в электронном аукционе. В направленной ООО «Расходные Материалы» заявке содержится указание на торговую марку расходных материалов (картриджей) предлагаемых к поставке для Матричных винтеров Olivetti PR2+ - «Торговая марка: «Profiline», указана также и страна происхождения картриджей - «Китай».
Согласно протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.08.2016 № 0148200001916000080 заявка признана единой комиссией соответствующей требованиям установленным документацией об аукционе и ООО «Расходные Материалы» признано победителем. Замечаний относительно торговой марки («Profiline») и страны происхождения (Китай) картриджей предлагаемых к поставке для Матричных принтеров Olivetti PR2+ членами единой комиссии не высказаны.
На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.08.2016 № 0148200001916000080, в целях обеспечения государственных нужд Главным управлением записи актов гражданского состояния Московской области и ООО «Расходные Материалы» заключили государственный контракт на поставку расходных материалов для оргтехники от 01.09.2016 № 2016.232643 (далее - Государственный контракт).
Сторонами подписаны два протокола разногласий к Государственному контракту № 1 и № 2. В соответствии с протоколом разногласий № 2 согласованным и пописанным Заказчиком торговая марка расходных материалов (картриджей) подлежащих к поставке для Матричных принтеров Olivetti PR2+ указана «Profiline».
Согласно п. 3.1. Государственного контракта ООО «Расходные Материалы» обязано поставить товар в количестве и качестве, установленном в Спецификации (Приложение № 2) и Техническом задании (Приложение № 1).
Техническим заданием и Спецификацией установлены требования к картриджам Olivetti и Epson PLQ-20.
Картриджи оригинальные к принтеру Оливетти PR2+, черные, ресурс не менее 10 млн. символов. Картриджи должны иметь ширину красящей ленты 7 мм. В верхней и нижней частях пластикового корпуса картриджа должны иметься ребра жесткости. В нижней части пластикового корпуса картриджа должны находиться две пластиковые защёлки (пазы) для фиксации лентопротяжного устройства. Пластиковые пазы должны составлять технологически единое целое с корпусом картриджа. Картриджи должны иметь пластиковый лепесток, находящийся на лентопротяжном устройстве, который предотвращает деформацию красящей ленты при транспортировке картриджей. На пластиковом корпусе должен быть оттиск завода-изготовителя, подтверждающий несмываемость чернил картриджа. Картриджи должны быть новые, оригинальные, не восстановленные, не перезаправленные, не собранные из восстанавливающих компонентов, каждый картридж должен иметь серийный номер, не иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами и работой по их изготовлению.
Картриджи оригинальные к принтеру Epson PLO-20. черные, ресурс не менее 10 млн. символов. В верхней и нижней частях пластикового корпуса картриджа должны иметься ребра жесткости. В нижней части пластикового корпуса картриджа должны находиться две пластиковые защёлки (пазы) для фиксации лентопротяжного устройства. Пластиковые пазы должны составлять технологически единое целое с корпусом картриджа. Упаковка должна содержать наименование фирмы-производителя, изготавливающие оригинальные расходные материалы, не нарушающие условий гарантии. Картриджи продаются упаковками. В упаковке 3 (три) картриджа. Картриджи должны быть новые, оригинальные, не восстановленные, не перезаправленные, не собранные из восстанавливающих компонентов, каждый картридж должен иметь серийный номер, не иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами и работой по их изготовлению.
Исходя из изложенного, согласно заявке на участие в электронном аукционе, протоколу подведения итогов электронного аукциона от 16.08.2016 № 0148200001916000080, Государственному контракту (с учетом протокола разногласий) Поставщик обязан был поставить Заказчику расходные материалы (картриджи) для Матричных принтеров Olivetti PR2+ торговой марки «Profiline», картриджи должны быть оригинальными применительно именно к торговой марке «Profiline».
Таким образом, ООО «Расходные Материалы» не предлагало и не обязалось обеспечить поставку оригинальных либо произведенные по лицензии Olivetti расходных материалов. Данный вывод следует из самой заявки на участие электронном аукционе, а также из заключенного сторонами государственного контракта, в связи с чем, указал на отсутствие необходимости в проведении экспертизы в рамках настоящего дела.
Истец не представил доказательств того, что поставленные картриджи не соответствуют условия контракта и технического задания, в связи с чем, основания для начисления штрафа у истца отсутствует.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив всесторонне и полно представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком исполнены обязательства по контракту, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУ ЗАГС МО, отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян